Дата принятия: 06 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Поповой А.Б.,
с участием
государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,
подсудимых Бабикова Д.В., Катасонова А.А.,
защитников адвоката Нестеровой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Асеева И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
Бабикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 08.04.2013 года <данные изъяты> по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от 04.12.2013 года неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 08.04.2013 года заменена лишением свободы на срок 2 месяца 26 дней, с отбыванием в колонии – поселении. Освобожденного 30.04.2014 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Катасонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 08.04.2013 года <данные изъяты> по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от 09.09.2013 года неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 08.04.2013 года заменена лишением свободы на срок 3 месяца 16 дней с отбыванием в колонии - поселении, отбытого срока наказания не имеет,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Бабиков Д.В. и Катасонов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Бабиков Д.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и Катасонов А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 После чего, реализуя преступный умысел и имея корыстный мотив, подошли к сараю, расположенному около <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО6 Распределив между собой роли, Катасонов А.А., действуя по предварительному сговору с Бабиковым Д.В., встал около входа в сарай и стал наблюдать за возможным появлением посторонних, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Бабикова Д.В. Последний, действуя в сговоре с Катасоновым А.А. и согласно распределенным ролям, зашел в помещение сарая, где воспользовавшись тем, что ФИО6 спал и за его действиями не наблюдал, из куртки ФИО6, лежавшей на полу сарая, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Бабиков Д.В. и Катасонов А.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Они же, Бабиков Д.В. и Катасонов А.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, после тайного хищения у ФИО6 мобильного телефона марки <данные изъяты> Бабиков Д.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сарая, расположенного около <адрес>, обнаружил в куртке ФИО6 ключ от квартиры последнего. После этого, у находившегося рядом Катасонова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из жилища ФИО6, и он предложил Бабикову Д.В. совершить кражу, на что последний дал свое согласие. Тем самым Бабиков Д.В. и Катасонов А.А., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Бабиков Д.В. и Катасонов А.А. подошли к квартире <адрес>. Достоверно зная, что в квартире никого нет, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные цели, распределив между собой роли, Катасонов А.А. имевшимся ключом открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и они с Бабиковым Д.В. незаконно проникли в жилище, где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее ФИО6 имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Бабиков Д.В. и Катасонов А.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимые Бабиков Д.В. и Катасонов А.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Нестерова И.В. и Асеев И.Г.
Государственный обвинитель Данилина Н.В. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.
Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимые Бабиков Д.В. и Катасонов А.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины Бабикова Д.В. и Катасонова А.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них:
по преступлению в отношении ФИО6, связанному с хищением мобильного телефона марки <данные изъяты>, - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
по преступлению, в отношении ФИО6, связанному с хищением денежных средств и мобильного телефона марки <данные изъяты>, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Бабикову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабикову Д.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование розыску похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания Катасонову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Катасонову А.А., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Бабикову Д.В. и Катасонову А.А. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительное наказание: по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания Бабикову Д.В. суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ.
При назначении наказания Катасонову А.А. суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения подсудимому Бабикову Д.В. назначается с учетом положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, а Катасонову А.А., - с учетом положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Бабикова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – на срок 1 год 10 месяцев,
по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, – на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бабикову Д.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бабикову Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Катасонова А.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – на срок 1 год 10 месяцев,
по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, – на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Катасонову А. А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 08.04.2013 года с учетом постановления <данные изъяты> от 09.09.2013 года и окончательно назначить Катасонову А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Катасонову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Катасонову А.А. оставить без изменения,- в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 22.10.2014 года
