Дата принятия: 06 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2013 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Щербаковой С.А.,
подсудимого Дмитриева А.Л.,
защитника адвоката Самохина В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Дмитриева А.Л., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
установил:
Дмитриев А.Л. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. Дмитриев А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к соседке ФИО5, из-за определения собственности сарая, переделанного под летнюю кухню, которой пользовалась семья ФИО10 перекрыл трубу водопровода, ведущую в <адрес> по указанному адресу, где проживает ФИО5 и повесил замок на летнюю кухню. В результате возникшей ссоры, ФИО5 с целью разрешения данного конфликта, пришла в <адрес> по указанному адресу, где проживает Дмитриев А.Л. со своей сожительницей ФИО6 Затем Дмитриев А.Л. вытолкнул ФИО5 из квартиры. Дмитриев А.Л. в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении его сожительницы ФИО6 преступления, и, пытаясь привлечь к уголовной ответственности соседку ФИО5 за совершение кражи денег из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, действуя умышленно, желая достичь преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), обратился с письменным заявлением к должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей – оперативному дежурному отдела Министерства внутренних дел (ОМВД) России по Киреевскому району Тульской области ФИО7, в котором предоставил заведомо недостоверную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин., ФИО5, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, тайно похитила деньги в сумме 50000 рублей, то есть сообщил о совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ. После чего оперативный дежурный ФИО7 соответствующее заявление Дмитриева А.Л. зарегистрировал в ОМВД России по Киреевскому району Тульской области по адресу: <адрес>, в книге учета сообщений о правонарушениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием привлечь к уголовной ответственности ФИО5 за совершение кражи. Дмитриев А.Л. предполагал как результат своих действий, соответствующее реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения, а также возбуждение по ее результатам уголовного дела с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО5, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, отвлек силы и средства ОМВД России по Киреевскому району от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на органы внутренних дел функций, ущемил интересы государства, в связи с материальными затратами, понесенными с выездом оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке упомянутого заведомо ложного заявления.
В ходе судебного заседания подсудимый Дмитриев А.Л. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Самохин В.В.
Государственный обвинитель Щербакова С.А. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражала.
Подсудимый Дмитриев А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дмитриева А.Л. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о наказании подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не состоит в браке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п.«а,д,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются - совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (л.д. 101-103).
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание Дмитриева А.Л. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил :
признать Дмитриева А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по которому, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Дмитриеву А.Л. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: отказной материал № хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в течении 10 суток, с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 19.08.2013 г.
