Приговор от 06 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Кизилюрт 06 августа 2013 года
 
    Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Гасанова Г.П., подсудимого Тайгибова Магомеда Муртазалиевича, адвоката - защитника Ибрагимова К.А., представившего удостоверение №1177 и ордер №140, при секретаре Махмудилаевой А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Тайгибова Магомеда Муртазалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего рабочим в ООО «Буран» г.Буйнакска, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тайгибов М.М. 01 июня 2013 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в гастрономе «Идеал», расположенном по ул. Г.Цадасы гор.Кизилюрта. тайно похитил с полки стола, принадлежащие Джаватхановой Л.Д. денежные средства в сумме 14 500 рублей и скрылся с места совершения преступления причинив последней, значительный ущерб.
 
    Он же, 01 июня 2013 года примерно в 17 часов, находясь в салоне штор «Бриллиант», расположенном по пр.И.Шамиля г.Кизилюрта, тайно похитил из находившейся на столе коробки, принадлежащие Узайриевой Л.К. денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив последней значительный ущерб.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимый Тайгибов М.М. в суде заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, а так же потерпевшие Джаватханова Л.Д. и Узайриева Л.К., которые представили в суд письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без их участия.
 
    Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
 
    Суд находит обвинение, с которым он согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому Тайгибову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность (ранее не судим, женат, на его иждивении находятся один малолетний ребенок, причиненный материальный ущерб потерпевшим возмещен полностью, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, в содеянном раскаялся). В совокупности эти обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Тайгибову М.М., судом не установлены.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Тайгибова М.М., наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Тайгибова Магомеда Муртазалиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по которым назначить:
 
    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража денег Джаватхановой Л.Д.) штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;
 
    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража денег Узайриевой Л.К.) штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тайгибову Магомеду Муртазалиевичу наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тайгибова Магомеда Муртузалиевича по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 14 500 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей Джаватхановой Л.Д. по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Дарбишухумаев З.А.