Дата принятия: 06 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2013г. с.Теньгушево, Республика Мордовия
Судья Теньгушевского районного суда Республики Мордовия Карякин В.Н.,
при секретаре Киселевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Кошелева Ф.В.,
подсудимой Проставилиной М.Ю.,
потерпевшей ФИО8,
защитника адвоката коллегии адвокатов «КЮЦ» Аладышева Д.В., представившего удостоверение №487 и ордер №46,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Проставилиной Марии Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Проставилина Мария Юрьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
04 октября 2012 года, Проставилина Мария Юрьевна, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО8, чтобы в дальнейшем использовать похищенные денежные средства в личных целях. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Проставилина М.Ю. 04 октября 2013 года, около 16 часов 05 минут, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, подошла к шкафу в прихожей комнате и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из кошелька, принадлежащего ФИО8, находящегося в сумочке в шкафу в прихожей комнате, похитила банковскую карту VISA ELECTRON № Сбербанка России, принадлежащую ФИО8, не представляющую материальную ценность для потерпевшей. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО8, Проставилина М.Ю. проследовала из своего дома до банкомата №, где в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 39 минут указанного числа с использованием банковской карты VISA ELECTRON № Сбербанка России, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО8 в сумме 10500 рублей, обналичив их в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 10500 рублей, который для ФИО8 является значительным.
Она же, Проставилина Мария Юрьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
11 октября 2012 года, Проставилина Мария Юрьевна, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО8, чтобы в дальнейшем использовать похищенные денежные средства в личных целях. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Проставилина М.Ю. 11 октября 2013 года, около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, подошла к шкафу в прихожей комнате, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из кошелька, принадлежащего ФИО8, находящегося в сумочке в шкафу в прихожей комнате, похитила банковскую карту VISA ELECTRON № Сбербанка России, принадлежащую ФИО8, не представляющую материальную ценность для потерпевшей. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащих ФИО8, Проставилина М.Ю. проследовала из своего дома до банкомата №, где в 18 часов 22 минуты указанного числа с использованием банковской карты VISA ELECTRON № Сбербанка России, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО8 в сумме 9500 рублей, обналичив их в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 9500 рублей, который для ФИО8 является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Проставилина М.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимая Проставилина М.Ю. виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации ( эпизод от 04.10.2012года) и пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации ( эпизод от 11 октября 2011года) признала полностью и пояснила, что с обвинением она согласна полностью, вину признает и раскаивается в содеянном. Свое заявление о согласии с предъявленным обвинением и проведение судебного заседания в особом порядке она поддерживает. Данное заявление она сделала после консультации с адвокатом. Статья 317 УПК Российской Федерации, а именно, что она не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, ей разъяснена и понятна. Содержание статей, по которым она привлекается к уголовной ответственности и мера наказания за совершенные преступления, ей понятна. Показания данные ей в ходе предварительного расследования она поддерживает.
Адвокат КА «КЮЦ» Аладышев Д.В. поддержал доводы подсудимой Проставилиной М.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель прокурор Теньгушевского района Республики Мордовия Кошелев Ф.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации соблюдены все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. В частности, подсудимая Проставилина М.Ю. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство ей было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель прокурор Теньгушевского района Республики Мордовия Кошелев Ф.В. и потерпевшая ФИО8 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая Проставилина М.Ю. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и полностью признает себя виновной по предъявленному обвинению.
В соответствии с частью пятой статьи 316 УПК Российской Федерации судья не проводит в общем порядке исследования и оценку доказательств, собранных по делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В судебном заседании установлено, что Проставилина М.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и психическая полноценность Проставилиной М.Ю. у суда сомнения не вызывает.
Суд квалифицирует действия Проставилиной М.Ю. по эпизоду от 04 октября 2012 года по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
Суд квалифицирует действия Проставилиной М.Ю. по эпизоду от 11 октября 2012 года по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
Преступления, совершенные Проставилиной М.Ю. относятся к категории преступлений средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК Российской Федерации и снижения категории тяжести каждого из совершенных Проставилиной М.Ю. преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания Проставилиной М.Ю. за каждое из совершенных ей преступлений, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Проставилиной М.Ю., суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Проставилиной М.Ю., суд не находит.
Часть вторая статьи 158 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
При альтернативе наказаний суд считает, что назначение Простовилиной М.Ю. наказания в виде штрафа будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ это восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В связи с чем, суд назначает Проставилиной М.Ю. за каждое из совершенных ей преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства.
При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимой, её имущественное положение, а также возможность получения Простовилиной М.Ю. постоянного заработка,
Суд назначает наказание в виде штрафа с учётом требований части пятой статьи 62 УК Российской Федерации и положения ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого Проставилиной М.Ю. положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.
Согласно постановлений о возвращении вещественных доказательств от 29 мая 2013года (т.1л.д.207) и от 08 июня 2013года(т.1,л.д.233) вещественные доказательства банковская карта VISA ELECTRON № Сбербанка России возвращена ФИО8, пластиковые окна в количестве трех штук возвращены свидетелю ФИО10 Таким образом нет необходимости в разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, статьями 316-317 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Проставилину Марию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( эпизод 04октября 2012года) и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 тысяч рублей в доход государства.
Проставилину Марию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( эпизод от 11 октября 2012года) и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 тысяч рублей в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить Проставилиной Марии Юрьевны в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Проставилиной М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия, через Теньгушевский районный суд.
Судья В.Н.Карякин.
