Дата принятия: 06 августа 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Верёвкина С.В.
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Чаплыгиной Н.В.,
подсудимого - Мкояна А.М.,
защитника - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего - ФИО1,
при секретаре Афанасьеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мкояна А.М. <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мкоян А.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут начальник ОУУП и ПДН <адрес> ОП МО МВД России «<О>» майор полиции ФИО1 и дознаватель ОД МО МВД России «<О>» капитан полиции ФИО2, являясь сотрудниками полиции и будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей перед зданием <адрес> ОП МО МВД России «<О>», расположенным в <адрес>.
Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, согласно Федеральному закону Российской Федерации «О полиции» от 7.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - Закон РФ «О полиции» ), а также их должностных инструкций, утвержденных начальником МО МВД России «<О>», имеют все права в пределах своей компетенции, предусмотренные Законом РФ «О полиции», в т.ч. имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с указанным законом и должностными инструкциями, начальник ОУУП и ПДН <адрес> ОП МО МВД России «<О>» майор полиции ФИО1 и дознаватель ОД МО МВД России «<О>» капитан полиции ФИО2, являясь сотрудниками полиции, обладающими в соответствии с установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являются представителями власти, наделёнными в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут около здания <адрес> ОП МО МВД России «<О>», расположенного в <адрес>, проходили жители <адрес> Мкоян A.M. и ФИО3
Мкоян A.M., который имел неопрятный внешний вид, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, стал перед зданием <адрес> ОП МО МВД России «<О>» громко выражаться нецензурной бранью.
Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, являясь представителями власти, подошли к Мкояну A.M. и ФИО3, представились сотрудниками полиции и действуя в соответствии п. 1 ч. 1 ст.13 Закона РФ «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, сделали Мкояну A.M. и ФИО3 замечание в связи с нахождением последних в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также потребовали от Мкояна A.M. прекратить выражаться нецензурной бранью. Однако Мкоян A.M. законные требования сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 не выполнил и продолжил выражаться нецензурной бранью.
После этого начальник ОУУП и ПДН <адрес> ОП МО МВД России «<О>» майор полиции ФИО1, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. п. 13 и 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, потребовал от Мкояна A.M. и ФИО3 пройти в здание <адрес> ОП МО МВД России «<О>» в целях проведения разбирательства о совершении ими административного правонарушения.
Мкоян A.M., не желая следовать в орган внутренних дел и стремясь избежать ответственности за совершенное им указанное выше правонарушение, отказался пройти по требованию сотрудника полиции ФИО1 в здание <адрес> ОП МО МВД России «<О>». При этом он с целью воспрепятствования законных действий сотрудников полиции решил применить насилие в отношении начальника ОУУП и ПДН <адрес> ОП МО МВД России «<О>» майора полиции ФИО1
С этой целью Мкоян A.M. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, находясь перед зданием <адрес> ОП МО МВД России «<О>», действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, применяя насилие и понимая, что ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, схватил последнего руками за форменную куртку и потянул его к себе, оторвав пуговицу с форменной куртки.
Начальник ОУУП и ПДН <адрес> ОП МО МВД России «<О>» майор полиции ФИО1, действуя строго в соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона РФ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а также действуя в соответствии с ч. 1 ст. 19, согласно которой сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции, в случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу), вновь потребовал от Мкояна A.M. прекратить противоправные действия, предупредив, что применит к нему физическую силу в случае их продолжения.
Однако Мкоян A.M., продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, находясь перед зданием <адрес> ОП МО МВД России «<О>», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, применяя насилие и понимая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, нанес ему удар рукой в область лица, от которого последний испытал сильную физическую боль.
После этого ФИО1 и ФИО2 в целях пресечения преступных действий Мкояна A.M., действуя в соответствии со ст. 20 Закона РФ «О полиции», применили к нему физическую силу и взяв Мкояна A.M. за руки, доставили его в здание <адрес> ОП МО МВД России «<О>» в целях проведения разбирательства о совершении им противоправных действий.
Действия Мкояна А.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ). Обвинение Мкояну А.М. понятно и он с ним полностью согласен.
В ходе следствия обвиняемым Мкояном А.М. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Мкоян А.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривал и настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), с которым согласился Мкоян А.М., обоснованно, и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый Мкоян А.М. раскаивается в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту учёбы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого по делу не имеется.
При определении вида наказания подсудимому с учетом обстоятельства дела и данных о его личности суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и находит возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на <данные изъяты>. На время испытательного срока суд считает необходимым установить подсудимому обязанность не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.
При определении подсудимому срока наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание при особом порядке принятия судебного решения. При этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает, что вещественные доказательство по делу - форменная куртка, находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО1, должна быть должна быть возвращена ему по принадлежности, а CD-диск с видеозаписью, произведённой ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в суде на общую сумму <данные изъяты> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Мкояна А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ) и определить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, запретив ему менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.
Меру пресечения осужденному Мкояну А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - форменную куртку - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1, а CD - диск с видеозаписью произведённой ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела.
Освободить осужденного Мкояна А.М. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в течение года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В. Верёвкин
Копия верна:
Председатель Медвенского
районного суда
С.В. Верёвкин
