Дата принятия: 06 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи К, при секретаре К, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Д, подсудимой И, её защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> О, предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда<адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:
И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Царицыно» ЮАО <адрес> по ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая И совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление она совершила при следующих обстоятельствах:
И, временно проживая в домовладении № по <адрес>, принадлежащем Г, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из женской сумки черного цвета, висевшей на вешалке в коридоре указанного домовладения, тайно похитила кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились два ключа от вышеуказанного домовладения, не представляющих материальной ценности, а также денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Г После чего, И с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб в сумме № рублей.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой И, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласна с квалификацией и ранее заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.
Учитывая, что подсудимая И, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката О, поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, гособвинитель Д с заявленным ходатайством согласна, потерпевшая Г своим письменным заявлением также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наказание по предъявленному ей обвинению не превышает № лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой И квалифицируются судом:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
К данным о личности И суд учитывает то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на суровой мере наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении И судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимой И, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного ею преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с учетом удовлетворительно характеризующих качеств личности И по месту жительства, имеющей не снятую и не погашенную судимость, влиянии назначенного наказания на её исправление, с учетом принципа справедливости, а также в виду не достижения положительных результатов воспитания подсудимой при отбытии ею предыдущего наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № района «Царицыно» ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она осуждена по ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто, и в период отбытия наказания вновь совершившей данное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях её изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания, но с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении И ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что И совершила преступление в период неотбытого ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка № района «Царицыно» ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она осуждена по ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к № часам обязательных работ, суд считает необходимым присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой И положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не имеется.
При постановлении приговора, суд считает нецелесообразным назначение И дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимой, способной отбывать установленное и назначенное судом наказание.
В соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет И отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой И оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме № рублей, кошелек коричневого цвета, 2 ключа от домовладения, женская сумка черного цвета, возвращенные потерпевшей Г – оставить у неё же.
Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-304, 307, 308, 309, 310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать И виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № (три) месяца.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района «Царицыно» ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде № (трех) месяцев № (пяти) дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения, избранную И в виде заключения под стражу, оставить прежней и без изменения.
Срок отбытия назначенного наказания И исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания И время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме № рублей, кошелек коричневого цвета, № ключа от домовладения, женская сумка черного цвета, возвращенные потерпевшей Г – оставить у неё же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённой И, содержащейся под стражей, в тот же срок, после вручения ей копии приговора.
Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденной разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденной разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.
