Дата принятия: 06 апреля 2012г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Якутск 23 марта 2012 года
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Каратаевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Саха (Якутия) Яковлева Н.М.,
подсудимого Иннокентьева А.А.,
защитника - адвоката Березиной Н.П., представившей удостоверение № № ... и ордер № № ...,
при секретаре судебного заседания Никифоровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иннокентьева Аскалона Ариановича, родившегося _______ в .........., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Иннокентьев А.А., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя.
Преступление им совершено в период с 19 по 22 июля 2011 года в .......... района Республики Саха (Якутия) при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Государственного учреждения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)» (далее ГУ «Бюро СМЭ МЗ РС (Я)» № ... от _______ Иннокентьев А.А. был назначен на должность врача судебно-медицинского эксперта судебно-медицинского отделения .......... района Республики Саха (Якутия) ГУ «Бюро СМЭ МЗ РС (Я)», и работая в указанной должности, являлся должностным лицом, выполняющим свои обязанности в государственном учреждении, наделенным организационно-распорядительными функциями, выражавшимися в том, что он имел право и был обязан производить судебно-медицинские экспертизы (исследования) трупов, судебно-медицинские экспертизы (обследования) потерпевших, обвиняемых и других лиц, другие виды экспертной работы на уровне современных достижений медицинской науки и практики.
19 июля 2011 года в период времени с 16 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин. Иннокентьев А.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете № ... в здании администрации Муниципального учреждения «.......... центральная больница» по адресу: Республика Саха (Якутия), .........., из корыстной заинтересованности, предложил Сид-ву передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей за указание в акте медицинского обследования живого лица Ив-вой, пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенном Сид-вым, о наличии у нее телесных повреждений, квалифицируемых как средней тяжести вред здоровью.
22 июля 2011 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Иннокентьев А.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете № ... в здании администрации МУ «.......... центральная районная больница» по адресу: Республика Саха (Якутия), .........., из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, лично получил от Сид-ва взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за указание в акте медицинского обследования живого лица Ив-вой, пострадавшей в результате ДТП, совершенном Сид-вым, о наличии у нее телесных повреждений, квалифицируемых как средний тяжести вред здоровью.
После получения от Сид-ва взятки в сумме 50 000 рублей Иннокентьев А.А. был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иннокентьев А.А. вину признал и показал, что в 2006 году окончил медицинский институт .......... государственного университета по специальности «педиатрия». В 2006-2007 годах проходил интернатуру по педиатрии в .......... центральной районной больнице РС (Я). В 2007-2008 годах прошел клиническую интернатуру ГУО ВПО .......... государственного медицинского университета Росздрава по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», по окончании которой работал в должности врача судмедэксперта судебно-медицинских отделениях .......... и .......... районов РС (Я). С _______ назначен на должность врача судебно-медицинского эксперта судебно-медицинского отделения .......... района РС (Я) ГУ «Бюро СМЭ МЗ РС (Я)».
При поступлении на работу в ГУ «Бюро СМЭ МЗ РС (Я)» был ознакомлен с Положением о враче судебно-медицинском эксперте районного судебно-медицинского отделения, в соответствии с которым в его должностные обязанности, как врача судебно-медицинского эксперта входит производство судебно-медицинских экспертиз (исследование) трупов, судебно-медицинские экспертизы (обследования) потерпевших, обвиняемых и других лиц, оказание консультативной помощи представителям следственных органов, прокуратуры и суда по своей специальности, обеспечение правильного и своевременного составления и ведения судебно-медицинской документации.
18 июля 2011 г. ему по телефону следователь ОВД по .......... Петр. сообщил о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, сказал, что направил к нему водителя, а пострадавшая с переломом позвоночника доставлена в хирургическое отделение .......... центральной районной больницы, и попросил провести их освидетельствование в ближайшие дни.
На следующий день, 19 июля 2011 г. на его сотовый телефон позвонил ранее ему незнакомый водитель Сид-в, и спросил когда ему подойти для прохождения освидетельствования по направлению следователя. На что он ему сказал подойти после обеда. В тот же день, то есть 19 июля 2011 г., примерно в 16 часов, находясь в своем служебном кабинете № ... в здании администрации МУ «.......... центральная районная больница» по адресу: Республика Саха (Якутия), .........., по направлению следователя Петр. на прохождение медицинского освидетельствования по факту ДТП, он провел медицинское освидетельствование водителя Сид-ва, в ходе которого обнаружил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шейной области сзади, о чем составил соответствующий акт медицинского освидетельствования. В ходе освидетельствования, Сид-в сказал, что ему необходимо получить акт медицинского обследования на себя, а также на пострадавшую в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирку Ив-ву, чтобы быстрее вернуть водительское удостоверение и документы на автомашину и попросил ускорить освидетельствование Ив-вой Он ответил Сид-ву, что получит ли он свои водительское удостоверение и документы на автомашину, будет зависеть от того, какой тяжести вред здоровью причинен в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке Ив-вой
Тут у него возникла мысль получить денежные средства с Сид-ва, и он сказал, что Ив-ва в результате ДТП получила серьезные повреждения, так как у пострадавшей перелом позвоночника, что дело серьезное. Видя, что Сид-в озадачен, с целью получения у того денег он сообщил ему, что если он укажет в акте медицинского обследования Ив-вой наличие у нее телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью, то по факту возбуждается уголовное дело с лишением водительского удостоверения. При этом пообещал, что если Сид-в передаст ему 50 000 рублей, то он укажет в своем акте освидетельствования Ив-вой вместо тяжкого вреда, средний вред здоровью, и тогда уголовное дело возбуждаться не будет, и все документы ему вернут. Сид-в испугавшись возбуждения в отношении него уголовного дела согласился, но ссылаясь, что не сможет собрать требуемую сумму денег попросил снизить сумму до 25 000 руб. Но он настоял на 50 000 рублей, так как у него имелась большая задолженность по квартплате и за электричество, общая сумма задолженности которой составляла по его предположению около 40 000 рублей.
До встречи с Сид-вым и до разговора с ним он пострадавшую Ив-ву не осматривал, поэтому на следующий день, 20 июля 2011 г. поехал в хирургическое отделение, где осмотрев пострадавшую, находившуюся в постельном режиме, её рентгеновский снимок, установил наличие компрессионного перелома тела 1-2 поясничных позвонков, один из переломов был застарелый, что по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, подлежит квалификации как средней тяжести вред здоровью. В тот же день ему позвонил Сид-в и сообщил, что деньги собирают родственники в г. Якутске попросил подождать.
21 июля 2011 г. примерно 17 час. 15 мин., не дождавшись от Сид-ва звонка, со своего сотового телефона позвонил последнему и поторопил его с деньгами, при этом подчеркнул, что время поджимает и нужно оформлять акт освидетельствования пострадавшей, на что Сид-в сообщил, что деньги уже собрали и отправили из Якутска в .......... на машине. Потом Сид-в звонил ему ещё несколько раз вечером 21 июля 2011 г. и до обеда 22 июля 2011 г., говорил, что деньги в дороге, что автомашина с деньгами подъезжает к .........., последний раз сообщил, что получил деньги и через час принесет их.
22 июля 2011 г., находясь у себя в кабинете, зная, что Сид-в нашел для него деньги в сумме 50 000 рублей и скоро принесет их, на ноутбуке составил акт медицинского обследования Ив-вой от 20 июля 2011 г., указав в нем о наличии у неё повреждений средней тяжести вреда здоровью, что соответствует действительности, так как обнаруженные у Ив-вой телесные повреждения подлежат квалификации как вред здоровью средней тяжести, а не как тяжкий вред. Распечатав на принтере два акта, каждый на двух листах, он расписался и поставил печать .......... отделения СМЭ ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РС (Я).
Не дождавшись Сид-ва, он решил позвонить ему, но так как у него на сотовом телефоне закончились деньги, то он в соседнем кабинете у заместителя главного врача .......... центральной больницы Михайл. одолжил сотовый телефон и позвонил Сид-ву, на что Сид-в сообщил, что уже идёт к нему.
Примерно в 14 час. 00 мин. к нему в служебный кабинет зашел Сид-в и сел возле его рабочего стола. Зная, что Сид-в пришел с деньгами для передачи ему, сказал тому, что он сделал для него большое дело, имея в виду то, что переквалифицировал обнаруженные у Ив-вой телесные повреждения с категории тяжких на среднюю и составил акт медицинского обследования Ив-вой, указав в нем о наличии у Ив-вой телесных повреждений, квалифицируемых как средней тяжести вред здоровью. Сид-в попросил один экземпляр акта медицинского обследования Ив-вой для того, чтобы быть уверенным, что деньги ему отдает не зря, то есть как гарантию. Он передал Сид-ву акт медицинского обследования Ив-вой Затем объяснил, что переквалифицировал обнаруженные у Ив-вой телесные повреждения с категории тяжких на средние, что все будет нормально, в отношении него не будут возбуждать уголовное дело. После этого Сид-в достал из сумки 5 000-рублевые купюры денег, завернутые в полиэтиленовый прозрачный пакет и протянул правую руку с деньгами ему. Он, взяв эти деньги из рук Сид-ва, положил их в верхний правый ящик своего рабочего стола. Деньги эти он не стал пересчитывать, так как боялся и понимал, что совершает противоправное деяние, получая от Сид-ва взятку. Когда Сид-в направился к выходу, в кабинет вошли сотрудники милиции, понятые и задержали его. В содеянном раскаивается, совершил преступление ввиду тяжелого материального положения, зарплата низкая, выплачивает алименты на содержание малолетнего сына, имел задолженность за коммунальные услуги и за потребленную электроэнергию.
Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Иннокентьева А.А. в совершении изложенного выше преступления.
Кроме признания вины подсудимым Иннокентьевым А.А., виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Как видно из материалов дела Иннокентьев А.А. приказом начальника ГУ «Бюро СМЭ МЗ РС (Я)» № ... от _______ назначен на должность врача судебно-медицинского эксперта судебно-медицинского отделения .......... района Республики Саха (Якутия) с _______ (т. 1 л.д. 187).
Согласно главы 3 раздела «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации № 541н от 23 июля 2010 года, в должностные обязанности врача судебно-медицинского эксперта, в числе других входят осуществление судебно-медицинской экспертизы, оказание консультативной помощи представителям следственных органов, прокуратуры и суда по своей специальности, руководство работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, контроль за эксплуатацией инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов, соблюдение правил по охране труда подчиненным ему медицинским персоналом, обеспечение правильного и своевременного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении судебных экспертиз трупов, живых лиц, а также по материалам уголовных и гражданских дел.
Согласно справке начальника ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) исх. № ... от _______ врач судебно-медицинский эксперт судебно-медицинского отделения .......... района ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) Иннокентьев А.А. в своей деятельности руководствуется Положением о враче судебно-медицинском эксперте районного судебно-медицинского отделения ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РС (Я), утвержденным приказом ГУЗ Бюро СМЭ РС (Я) № 331 от 04 июля 2005 года. Должностная инструкция врача судебно-медицинского эксперта районного судебно-медицинского отделения отсутствует и вместо инструкции действует вышеуказанное Положение (т. 1 л.д. 211, 213-215).
Положением о враче судебно-медицинском эксперте районного судебно медицинского отделения ГУ «Бюро СМЭ МЗ РС (Я)» от 04 июля 2005 г. (приложение № 42) установлен перечень требований предъявляемых к врачам судмедэкспертам, указаны их права, обязанности, а также ответственность:
- согласно п. 2 врач судебно-медицинский эксперт в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами, Инструкциями, Правилами Министерства здравоохранения РФ и Министерства здравоохранения РС (Я), настоящим положением;
- согласно п. 5.1 врач судебно-медицинский эксперт обязан производить судебно-медицинские экспертизы (исследования) трупов, судебно-медицинские экспертизы (обследования) потерпевших, обвиняемых и других лиц, другие виды экспертной работы на уровне современных достижений медицинской науки и практики,
- согласно п. 7.1 и п. 7.2 врач судебно-медицинский эксперт несет ответственность за квалифицированное и своевременное выполнение судебно-медицинских экспертиз (исследований, обследований) и других видов экспертной работы в соответствии с современными достижениями судебно-медицинской, медицинской науки и техники, за качественное и своевременное составление, а также ведение судебно-медицинской документации (т. 1 л.д. 216-217).
На основании изложенного, суд, считает, что Иннокентьев А.А. являлся должностным лицом, осуществлявшим в государственном учреждении организационно-распорядительные функции, выражавшиеся в том, что он был обязан своевременно и качественно обследовать лиц, проходивших медицинское обследование, выдавать заключение экспертиз и актов обследований, осуществлять качественное и своевременное составление, ведение судебно-медицинской документации, и нес за это ответственность.
Признательные показания подсудимого Иннокентьева А.А. последовательны и детально согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный в суде в качестве свидетеля Сид-в показал, что он 17 июля 2011 г. на автомашине марки ********, № ... выехал из п. Сунтар Сунтарского района РС (Я) в г. Якутск. С ним ехали в качестве пассажиров 8 человек. Возле населенного пункта .........., .......... района на ******** км. Федеральной дороги «Вилюй» произошло ДТП - опрокидывание автошины из-за удара в колдобину передним колесом. Автомашина опрокинулась, слетев с дороги. В результате чего пострадали двое пассажиров. Одна из пострадавших, которая получила серьезные повреждения в области спины, была Ив-ва, у второго пострадавшего повреждение в виде ушиба. На место ДТП приехали сотрудники ДПС, следователь ОВД Петр. и служба «Скорой помощи». Двоих пострадавших увезли на скорой помощи в хирургическое отделение .......... ЦРБ. 18 июля 2011 г. у следователя ОВД Петр. получил направление на освидетельствование к судмедэксперту по .......... району Иннокентьеву А.А.
19 июля 2011 г. он пошел в служебный кабинет Иннокентьева А.А. находившийся по адресу: .........., в здании Администрации центральной районной больницы, на первом этаже. Когда он подошел по указанному адресу, кабинет Иннокентьева А.А. был закрыт. Узнав номер сотового телефона эксперта в прокуратуре, он позвонил Иннокентьеву А.А. на сотовый телефон и во время разговора Иннокентьев А.А. сказал ему, что находится дома и попросил увезти его на работу. После чего, он вместе с сестрой К-ва, приехавшей к нему утром этого дня и с знакомым водителем, на автомашине поехали за Иннокентьевым А.А. домой и около 17 часов привезли его на работу.
Находясь в служебном кабинете, когда Иннокентьев А.А. составлял на него акт медицинского обследования, он попросил эксперта ускорить освидетельствование пострадавшей Ив-вой, так как ему нужно быстрее получить обратно водительское удостоверение и документы на машину у сотрудников милиции, на что Иннокентьев А.А. сказал, что пострадавшая Ив-ва получила серьезные травмы во время ДТП, которое произошло по его вине, и что ее травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Также Иннокентьев А.А. сказал ему, что с такими травмами его могут привлечь к уголовной ответственности и лишить водительского удостоверения сроком на 5 лет. Во время разговора Иннокентьев А.А. сказал, что от него зависит какую степень тяжести он может поставить, и что за денежное вознаграждение он может изменить степень тяжести с тяжкого на средней тяжести, но при этом ему надо будет заплатить Иннокентьеву А.А. деньги в сумме 50 000 рублей. Он сказал Иннокентьеву А.А., что данная сумма для него очень большая, что у него нет в настоящее время такой суммы денег, и он попытался снизить сумму до 25 000 рублей. Однако Иннокентьев категорически отказался и сказал, что необходимо 50 000 рублей. На что он ответил, что ему необходимо время, чтобы собрать такую сумму денег. Со слов Иннокентьева А.А. он понял, что если он не найдет и не передаст требуемые деньги, то тот может составить акт о том, что у Ив-вой имеются тяжкие телесные повреждения и тогда в отношении него возбудят уголовное дело и лишат водительского удостоверения. Считая, что требование передачи денег со стороны эксперта не законны, в тот же день 19 июля 2011 г. он позвонил в г. Якутск знакомому сотруднику МВД по РС (Я) Ник. и сообщил о требовании денег со стороны эксперта. Ник. пояснил ему, что действия эксперта незаконны, сказал ему не предпринимать никаких действий и ждать их приезда.
20 июля 2011 г. ему на сотовый телефон позвонил Иннокентьев А.А., поинтересовался на счет денег, на что он ответил, что в г. Якутске родственники собирают деньги, и попросил подождать, когда деньги привезут.
Так как Ник. сказал ему тянуть время до их приезда, то 21 июля 2011 г. он позвонил эксперту Иннокентьеву А.А. на сотовый телефон и сообщил, что машина на которой везут деньги по дороге сломалась и он попросил ещё подождать, пока привезут деньги.
По приезду сотрудников милиции в .........., утром 22 июля 2011 г., Ник. ему сообщил, что в отношении Иннокентьева А.А. будет проведен оперативный эксперимент с целью фиксации и документирования получения взятки. У него спросили о его согласии участвовать в оперативном эксперименте и передаче требуемых экспертом денег под их контролем. Он согласился, так как считал, что требование у него денег со стороны Иннокентьева А.А. было незаконным.
22 июля 2011 г. около 12 час. под контролем сотрудников милиции он совершил телефонный звонок судмедэксперту, где сообщил, что требуемые деньги находятся у него. На что Иннокентьев А.А. сказал, что перезвонит. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение, где было указано, что абонент Иннокентьев А.А. просит перезвонить ему, что он и сделал. Во время разговора тот попросил его подойти в кабинет. После, сотрудники милиции передали ему помеченные денежные средства в сумме 50 000 рублей и видеозаписывающую аппаратуру, диктофон в присутствии представителей общественности, чтобы под их личным контролем он мог передать их Иннокентьеву А.А. в его служебном кабинете.
22 июля 2011 г. около 14 часов он пришел в служебный кабинет эксперта Иннокентьева А.А. расположенный по адресу: .........., в здании Администрации центральной районной больницы. В кабинете эксперт находился один, сидел за столом. Поздоровавшись с ним, Иннокентьев А.А. сказал, что подготовил акт на Ив-ву, у которой переломы, ушибы и показал ему акт медицинского обследования, где было указано, что у Ив-вой повреждение средней тяжести. После чего он попросил у Иннокентьева А.А. второю копию акта медицинского обследования. Одну якобы для следователя, вторую для него. После того, как Иннокентьев дал ему акт медицинского обследования живого лица № ... от 20.07.2011, где было указано, что Ив-ва в результате ДТП получила повреждения средней тяжести, он передал Иннокентьеву А.А. из рук в руки, полученные от сотрудников милиции, меченные денежные купюры. Деньги находились в прозрачном полиэтиленовом пакете. Иннокентьев А.А. взяв из его рук деньги, не пересчитывая, положил их в ящик своего рабочего стола. Также сказал, что с этим заключением, то есть актом медицинского обследования у него будет все нормально. После этого он стал выходить из кабинета, но зашли сотрудники и задержали эксперта, которым Иннокентьев А.А. из ящика своего рабочего стола достал 50 000 рублей и добровольно передал им.
Кроме того, свидетель Сид-в полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия на очной ставке с Иннокентьевым А.А.
Из протокола очной ставки от 20 сентября 2011 г. проведенного между свидетелем Сид-вым и обвиняемым Иннокентьевым А.А. следует, что обвиняемый Иннокентьев А.А. уточнил, что именно 19 июля 2011 г. он потребовал от Сид-ва взятку в виде 50 000 рублей за указание в акте медицинского обследования Ив-вой телесных повреждений, квалифицируемых как средний вред здоровью, взятку в виде денег пятитысячными купюрами, вложенных в прозрачный пакет, он получил из рук Сид-ва 22 июля 2011 г. Свидетель Сид-в, согласившись с показаниями обвиняемого Иннокентьева А.А., подтвердил, что 19 июля 2011 г. Иннокентьев А.А. потребовал взятку и 22 июля 2011 г. взятку в виде 50 000 рублей он передал Иннокентьеву на руки (т. 1 л.д. 98-103).
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Павл. следует, что 17 июля 2011 г. примерно в 18 час. ему по телефону Сид-в сообщил, что попал в ДТП на своей машине, около .......... и попросил вызвать «скорую» и приехать с тросом для отбуксировки его машины. Сид-в во время проведения следственных действий поселился у него дома. Примерно через два дня после ДТП Сид-в и его сестра К-ва для получения заключения судмедэкспертизы поехали к судмедэксперту, и тот потребовал от Сид-ва 50 000 рублей за указание в заключении о том, что полученные травмы пострадавшей являются средней тяжести, а не тяжкими (т. 1 л.д. 137-138).
Как следует из показаний свидетеля К-ва в суде, 17 июля 2011 г. ей на сотовый телефон позвонил ее родной брат Сид-в и сказал, что он совершил ДТП, недалеко от .......... района РС (Я), где пострадали люди.
На следующий день, т.е. 18 июля 2011 г. он вновь позвонил и попросил купить корсет для пострадавшей девушки. В тот же день она выехала в .......... из г. Якутска.
Утром 19 июля 2011 г. она приехала в .........., где в больнице встретилась с братом и передала корсет пострадавшей при ДТП Ив-вой После этого она встретилась с хирургом К-ин, который сказал, что Ив-ва получила переломы двух позвонков, без смещения, нервы не задеты, но все равно в ближайшие время ее нужно отправить в г. Якутск, так как перелом - сложный. Она предложила оплатить билет за перелет Ив-вой и сопровождающему.
В этот же день, то есть 19 июля 2011 г. она с братом около 17 часов привезла на автомашине судмедэксперта Иннокентьева А.А. на работу, чтобы тот составил медицинское освидетельствование, и осталась ждать брата в машине. Примерно через 30 минут Сид-в вышел и сказал, что эксперт Иннокентьев А.А. требует у него деньги в размере 50 000 руб. за указание в акте медицинского обследования пострадавшей Ив-вой о наличии у нее телесных повреждений средней тяжести вред здоровью, вместо тяжких. Также со слов брата, Иннокентьев А.А. сказал, чтобы он нашел деньги до завтрашнего дня, только после того, как получит деньги, пойдет освидетельствовать Ив-ву Она предложила своему брату честно разобраться в данной ситуации. После чего брат позвонил знакомому в МВД в г. Якутск и рассказал о требовании экспертом передачи взятки. Сотрудники МВД сказали не предпринимать никаких действий и ждать их приезда.
Таким образом, из показаний подсудимого Иннокентьева А.А., свидетелей Сид-ва, Павл. и К-ва судом достоверно установлено, что Иннокентьев А.А. с Сид-вым впервые встретились 19 июля 2011 г., и находясь в своем служебном кабинете врач судебно-медицинский эксперт Иннокентьев А.А. озвучил Сид-ву предложение о передаче ему денежных средств в сумме 50 000 рублей за составление акта медицинского освидетельствования Ив-вой с указанием о наличии у нее средней тяжести вреда здоровью.
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Петр. следует, что он состоит на должности следователя СО МВД России по .......... району. 17 июля 2011 г. он в составе следственно оперативной группы выехал на место дорожно-транспортного происшествия около .......... района, в результате которой пострадала Ив-ва Прибыв на место, выяснили, что данной автомашиной управлял Сид-в
На следующий день он вынес постановление о назначении медицинского обследования Ив-вой, и сообщил по телефону судмедэксперту Иннокентьеву А.А. о необходимости проведения медицинского обследования пострадавшей, но смог разыскать и передать само постановление судмедэксперту Иннокентьеву А.А. только 20 июля 2011 года, с которым в тот же день сходил в хирургическое отделение ЦРБ .......... района. Постановление на проведение медицинского обследования Сид-ва 18 июля 2011 г. передал самому Егорову и направил к судмедэксперту (т. 1 л.д. 116-119).
Допрошенная в суде свидетель Ив-ва пояснила, что 17 июля 2011 г. около 18 часов на территории .......... района она попала в ДТП, когда ехала по маршруту Сунтар-Якутск на автомашине Сид-ва В результате она получила травму и не могла подняться на ноги. Ее привезли в центральную больницу ........... В больнице ей сделали рентген, врачи сказали, что у нее компрессионный перелом позвоночника. Она пролежала в больнице 1 неделю, так как она была не транспортабельна. На 4 или на 5 день к ней пришел судмедэксперт Иннокентьев А.А. вместе со следователем Петр.. Иннокентьев сел на ее кровать и сказал следующее: «Я судмедэксперт, твои повреждения относятся к легким, ты пролежишь месяц, встанешь и уйдешь отсюда сама». Также Иннокентьев сказал: «Если ты будешь судиться с водителем, у тебя ничего не получится, поэтому соглашайся на мировое соглашение».
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М., следует, что она является сестрой Ив-вой Вечером 17 июля 2011 года ей сообщили о том, что сестра пострадала при ДТП возле .......... района. На следующий день она приехала из с. Эльгяй Сунтарского района в ........... В больнице встретилась с сестрой, где та пояснила, что у нее перелом позвоночника. Через день, то есть 20 июля 2011 г. снова приехала в .......... и встретилась с хирургом К-ин, который сообщил, что Ив-ву отправляют в г. Якутск, для операции, так как у нее серьезные повреждения. Затем встретилась с виновником ДТП Сид-вым и ее сестрой К-ва, которые заявили, что готовы нести ответственность за произошедшее и помочь Ив-вой, потом они отправились покупать необходимые для сестры принадлежности.
Когда она находилась в палате у сестры, туда зашли двое мужчин, как потом ей стало известно, это были следователь ОВД Петр. и судмедэксперт Иннокентьев. Последний все время разговаривал по телефону и даже не поинтересовался здоровьем сестры. Затем судмедэксперт со следователем ОВД вдвоем вышли из палаты, даже не поговорив с ними. После обеда она сходила в ОВД, к следователю Петр., который сказал, что все зависит от решения судмедэксперта Иннокентьева. Затем она встретила возле больницы Иннокентьева, который заявил, что Ив-вой причинен легкий вред здоровью. Она стали возражала, что у сестры перелом позвоночника и что такие серьезные повреждения не могут быть расценены как легкий вред здоровью. На это Иннокентьев сказал, чтобы они благодарили бога за то, что все обошлось, и она не умерла, что главное перелом не посередине позвоночника, а компрессионный, что является легким вредом. Иннокентьев предложил им решить вопрос «мирно», то есть переговорить с водителем и решить вопрос без суда (т. 1 л.д. 110-114).
Свидетель К-ин, хирург-травматолог хирургического отделения .......... центральной районной больницы показал в суде, что 17 июля 2011 г. к ним поступила Ив-ва, пострадавшая в результате ДТП. При осмотре рентген снимков у Ив-вой были обнаружены переломы первого поясничного позвонка 1-Ш степени, II поясничного позвонка 1-П степени. Было проведено лечение в хирургическом отделении. 23 июля 2011 г. для дальнейшего оперативного лечения Ив-ва была транспортирована в г. Якутск в нейрохирургическое отделение РБ № 2 ЦЭМП.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от 10 августа 2011 г. Ив-вой причинено повреждение характера – ********, что подтверждается клинической картиной, рентгенологическими данными и данными МРТ (********) ********; на снимках МРТ от 26.07.2011 в режиме Т1 отмечается отек ********).
Перелом одного поясничного позвонка (перелом 2 поясничного позвонка) по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Данная травма могла возникнуть при чрезмерном сгибании или разгибании тела, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомашины и причинена 17 июля 2011 года (т. 1 л.д. 86-87).
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Михайл. следует, что он работает заместителем главного врача .......... центральной районной больницы. В июле месяце, когда он находился в своем кабинете зашел Иннокентьев А.А. и попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, так как у него на счету своего телефона отсутствовали денежные средства. Взяв у него телефон, Иннокентьев А.А. вышел в коридор и разговаривал примерно 4-5 минут, о чем и с кем он разговаривал, он не знает. Зайдя, обратно в кабинет Иннокентьев А.А. сказал ему, что он удалил номер абонента, которому звонил (т. 1 л.д. 139-140).
Показания свидетеля Михайл. согласуются с показаниями подсудимого Иннокентьева А.А. о том, что он 22 июля 2011 г. между 13 и 14, часами одолжив сотовый телефон у Михайл., так как у него самого отсутствовали деньги на сотовом телефоне, позвонил Сид-вы В этой части показания подсудимого Иннокентьева А.А. и свидетеля Михайл. также согласуются с показаниями свидетеля Сид-ва о том, что 22 июля 2011 г. около 14 часов ему на сотовый телефон поступил звонок от незнакомого абонента, это оказался врач судмедэксперт Иннокентьев А.А., который сообщил, что акт освидетельствования Ив-вой готов, и он ждет его в своем служебном кабинете.
Допрошенный в суде свидетель Ник., заместитель начальника оперативно-розыскной части Управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по РС (Я) (далее ОРЧ УЭБ и ПК МВД по РС (Я)), показал, что 19 июля 2011 г. в конце рабочего дня ему из .......... позвонил знакомый Сид-в и сообщил, что совершил ДТП, в результате чего пассажирка Ив-ва получила серьезную травму, то есть перелом позвоночника. Когда он по направлению следователя явился к судмедэксперту Иннокентьеву А.А., тот заявил, что у Ив-вой серьезная травма, которая получена в результате ДТП и данные травмы квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Также Иннокентьев А.А. пояснил Сид-ву, что его могут привлечь к уголовной ответственности и лишить водительского удостоверения на 5 лет. Иннокентьев А.А. сказал Сид-ву, что от него зависит какую степень тяжести он поставит, и что за 50 000 рублей он может изменить степень тяжести с тяжкого на среднее. Он объяснил Сид-ву, что требования эксперта незаконны, и чтобы он не предпринимал никаких действий и ждал их приезда. После телефонного разговора с Сид-вым, он доложил своему начальству о требовании 50 000 рублей у водителя такси, врачом судмедэкспертом Иннокентьевым А.А. На основании указанной информации было заведено оперативное дело, организовали командировку в .......... на проведение оперативного эксперимента с целью фиксации и документирования вымогательства. Он был назначен старшим опергруппы, в состав группы вошли оперуполномоченный Ал-в и сотрудник Управления «К». Приехали в .......... вечером 21 июля 2011 года. Ведением оперативного дела и процессуальным оформлением, составлением документов занимался старший оперуполномоченный ОРЧ УБЭП МВД по РС (Я) Ал-в Ранее на врача судмедэксперта Иннокентьева А.А. информации у них не было, в оперативных документах оперуполномоченный Ал-в указал дату 18 июля 2011 г., вместо 19 июля 2011 г., по его ошибочному указанию, в рапорте в адрес руководства он также ошибочно указал 18 июля 2011 г. В действительности, разговор между Иннокентьевым А.А. и Сид-вым, в котором прозвучало требование судмедэксперта о передаче ему Сид-вым 50 000 рублей за указание в акте медицинского освидетельствования о наличии у Ив-вой среднего вреда здоровью, имел место - 19 июля 2011 года.
Свидетель Ал-в, старший оперуполномоченный ОРЧ УЭБ и ПК МВД по РС (Я), подтвердил в суде, что 19 июля 2011 г. в конце рабочего дня его вызвал Ник. и устно сообщил, что 18 июля 2011 г. врач судмедэксперт Иннокентьев А.А. потребовал с Сид-ва 50 000 рублей за указание в акте освидетельствования Ив-вой среднего вреда здоровью. 19 июля 2011 г. им было заведено оперативное дело по данному факту. Согласно даты, указанной в рапорте Ник., он в оперативных документах дату разговора, состоявшегося между врачом судмедэкспертом Иннокентьевым А.А. и Сид-вым, в ходе которого Иннокентьев А.А. озвучил требование о передаче ему вознаграждения в виде денежной суммы 50 000 рублей, проставил как 18 июля 2011 года.
Свидетель Б., старший оперативный уполномоченный ОРЧ УЭБ и ПК МВД по РС (Я), в суде показал, что им было подготовлено письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности за подписью начальника ОРЧ УЭБ и ПК МВД по РС (Я), имеющееся в т. 1 л.д. 9-10. После подписания сопроводительного письма начальником ОРЧ УЭБ и ПК МВД по РС (Я) Ш., им в тексте письма ошибочно внесены изменения шариковой ручкой, дата 20.07.2011 г. изменена на 22.07.2011 г., тогда как первоначальная напечатанная дата в сопроводительном письме – 20.07.2011 г., является правильной.
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд № ... от 22 июля 2011 г., материалы проведенного 22 июля 2011 г. оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», свидетельствующие о причастности Иннокентьева А.А. к получению незаконного вознаграждения в сумме 50 000 рублей, направлены в следственное управление Следственного комитета РФ по РС (Я) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании (т. 1 л.д. 11-12).
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № ... от 22 июля 2011 г. рассекречены следующие результаты оперативно-розыской деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Иннокентьева А.А., утвержденное министром ВД по РС (Я) № ... от 20.07.2011 г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № ... от 22 июля 2011 г.; акт согласия Сид-ва на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия от 22 июля 2011 г.; акт осмотра и пометки денег от 22 июля 2011 г.; акт передачи Сид-ву специальной техники от 22 июля 2011 г.; акт возврата Сид-вым специальной техники от 22 июля 2011 г.; акт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 22 июля 2011 г.; опечатанный пакет с денежными средствами; диск DVD-R-01050; диск DVD (т. 1 л.д. 13-14).
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 20 июля 2011 г., утвержденного министром ВД по РС (Я), в целях пресечения незаконных действий врача судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ по .......... району Иннокентьева А.А., документирования его противоправных действий, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с целью создания контролируемых условий с использованием аудио и видеозаписи, при которых будут получены данные, подтверждающие факт получения взятки Иннокентьевым А.А. (т. 1 л.д. 15).
Актом осмотра и пометки денег, сотрудником ОРЧ УБЭП МВД по РС (Я) в присутствии и.о. начальника отделения УФСБ России по РС (Я) и представителей общественности Р-ва и Ф-на 22 июля 2011 г. в здании УФСБ России по РС (Я) в .........., был произведен осмотр и передача Сид-ву денежных средств общей суммой пятьдесят тысяч рублей пятитысячными купюрами со следующими серийными номерами № .... На указанные купюры нанесены люминесцентным карандашом надписи «Взятка» (т. 1 л. д. 20-23).
Согласно акта передачи специальной техники от 22 июля 2011 г., сотрудником ОРЧ УБЭП МВД по РС (Я) Ал-в в присутствии и.о. начальника отделения УФСБ России по РС (Я) и представителей общественности Р-ва и Ф-на 22 июля 2011 г. в здании УФСБ России по РС (Я) в .........., был произведен осмотр и передача Сид-ву специальной аудио и видеозаписывающей аппаратуры (т. 1 л.д. 24).
Из акта возврата специальной техники следует, что сотрудником ОРЧ УБЭП МВД по РС (Я) Ал-в в присутствии и.о. начальника отделения УФСБ России по РС (Я) и представителей общественности Р-ва и Ф-на 22 июля 2011 г. в здании УФСБ России по РС (Я) в .........., был произведен осмотр и изъятие у Сид-ва ранее выданной ему специальной аудио и видеозаписывающей аппаратуры (т. 1 л.д. 25).
В соответствии с актом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 22.07.2011, 22 июля 2011 г. в 14 час. 06 мин. Сид-в зашел в кабинет № 56 в здание администрации МУ «.......... центральная больница» по адресу: РС (Я), .........., где за рабочим столом сидел Иннокентьев А.А. Сид-в получив акт медицинского обследования живого лица, передал Иннокентьеву А.А. помеченные денежные средства в прозрачном полиэтиленовом пакете в виде вымогаемой взятки за указание в акте медицинского обследования живого лица Ив-вой, пострадавшей в результате ДТП, совершенном Сид-вым, о наличии у нее телесных повреждений, квалифицируемых как средний тяжести вред здоровью. Затем, в 14 час. 13 мин. сотрудники ОРЧ УБЭП МВД по РС (Я), УФСБ России по РС (Я) по .........., представители общественности зашли в служебный кабинет Иннокентьева А.А. и пояснили всем о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и разъяснили его права. После чего предложили Иннокентьеву А.А. выдать добровольно деньги, полученные им от Сид-ва, на что Иннокентьев А.А. добровольно вытащил из ящика своего рабочего стола деньги в прозрачном полиэтиленовом пакете. Данные денежные средства номиналом 5 000 рублей достоинством билета банка России в количестве 10 штук со следующими серийными номерами № ..., были разложены на рабочем столе Иннокентьева А.А., при помощи ультрафиолетовой лампы ФЛРК-04 проецировали денежные купюры, где высветилась надпись «взятка» (т. 1 л.д. 16-18).
Протоколом осмотра предметов от 03 августа 2011 г. осмотрены поступившие из ОРЧ ЭБ и ПК МВД по РС (Я) материалы, приложенные к результатам оперативно-розыскной деятельности:
- бумажный конверт белого цвета, из которого извлечены завернутые в белый прозрачный пакет денежные средства - Билеты банка России всего 10 штук с достоинством в пять тысяч рублей со следующими серийными номерами № ...;
- бумажный конверт с надписью «Видеозапись ОРМ - оперативный эксперимент» в отношении Иннокентьева А.А. от 22.07.2011», внутри конверта находится компакт-диск, при просмотре которого с использованием ноутбука «Toshiba» установлена следующая видеозапись: сотрудник полиции и представители общественности заходят в кабинет, в котором за рабочим столом сидит мужчина азиатского типа (далее по тексту «М»). Сотрудник полиции попросил «М» добровольно передать денежные средства, которые последний получил от Сид-ва «М» вытащил из ящика деньги, завернутые в прозрачный полиэтиленовый пакет, и положил на стол. «М» о факте взятки категорически отрицал и пояснил, что данный конверт ему подбросили. Сотрудник полиции в присутствии понятых достал из пакета меченые купюры и с помощью люминесцентной лампы показал, как на билетах банка России с достоинством 5 000 рублей красочным средством написано «взятка». При этом «М» назвал происходящее натуральной провокацией, поясняя, что от Сид-ва деньги не требовал, тот сам торопил его быстрее оформить документы. Далее пояснил, что все телесные повреждения у Ив-вой средней тяжести (т. 1 л.д. 27-31).
Протоколом осмотра предметов от 03 августа 2011 г. и протоколом дополнительного осмотра предметов от 22 октября 2011 г. осмотрен поступивший из ОРЧ ЭБ и ПК МВД по РС (Я) материал, приложенный к результатам ОРД, а именно: бумажный конверт с надписью «DVD-R №01050», внутри конверта находится компакт-диск, при просмотре данного компакт-диска с использованием ноутбука «Toshiba», с участием переводчика, установлена следующая видеозапись: Надпись на левом нижнем углу «Время 14 час. 06 мин. 22.07.2011». Мужчина (далее по тексту «М-1») заходит в помещение, садится за стол, перед ним сидит мужчина азиатского типа, со светлой рубашкой, на голове панама светло-серого цвета (далее по тексту «М-2»). «М-2» смотрит на документы и предоставляет их к ознакомлению «М-1», объясняет ему на якутском языке, какие повреждения имеются у потерпевшей, далее между вышеуказанными лицами идет диалог на якутском языке. Через некоторое время «М-2» выдает 2 копии документы «М-1», который последний осмотрев их, кладет в сумку. Потом «М-1» передает «М-2» денежные средства, завернутые в прозрачный полиэтиленовый пакет. «М-2» берет указанные денежные средства из «М-1» и кладет в ящик стола. Затем «М-1» спрашивает у «М-2», какой вред он поставил на документе, «М-2» объясняет «М-1», что тяжкого вреда здоровью нет, а есть 2 средних, 1 легкий вред здоровью и несколько повреждений без вреда. Через некоторое время, «М-1» встает и идет к выходу, тем временем заходит в кабинет сотрудник полиции (т. 1 л.д. 27-31; т. 2 л.д. 13-15).
Постановлением о передаче денежных средств на хранение от 19 сентября 2011 г. денежные средства в виде 10 штук билетов банка России каждая достоинством в пять тысяч рублей, общей суммой 50 000 рублей, выданные Иннокентьевым А.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и признанные вещественными доказательствами переданы на хранение в банковскую ячейку № ... в АБ «Таатта» ЗАО по адресу: .......... (т. 1 л.д. 239).
Как видно из материалов дела с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе аудио и видеозапись получения Иннокентьевым А.А. взятки. Результаты этих мероприятий послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. Далее результаты этих оперативно-розыскных мероприятий были проверены и оценены следователем в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86, 88 и 89 УПК РФ, диски с записями и предмет взятки приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований ст. ст. 7 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а данные, полученные в результате этой деятельности, являются доказательствами.
Оценивая указанные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а, следовательно, достоверными и допустимыми.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июля 2011 г., административное здание Муниципального учреждения «.......... центральная районная больница», расположенного по адресу: .........., представляет собой двух этажное здание. Кабинет № ..., врача судебно-медицинского эксперта Нюрбинского отделения ГУЗ «Бюро СМЭ МЗ РС (Я)» Иннокентьева А.А. расположен на первом этаже в крайнем углу справа от основного входа в здание. Напротив входной двери в кабинет находится два офисных стола соединенные друг с другом. На столе рабочем находится ноутбук темно синего цвета МSI ЕХ600, компьютерная мышь, принтер «Samsung» МL 1641. Ноутбук, мышь и принтер соединены шнурами, находятся включенном положении. Также на рабочем столе находится печать круглая гербовая в металлическом футляре. Печать имеет следующие реквизиты: Государственное учреждение здравоохранения «Бюро судебной медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я)»/Республика Саха (Якутия) г. Якутск - ОГРН № ... .......... отделение. На столе также находится Акт медицинского обследования живого лица № ... - Ив-вой _______ г.р., отпечатанный 20 июня 2011 г. на 2 листах, бумаги формата А4, на данном акте имеются подписи врача судебно-медицинского эксперта .......... отделения СМЭ ГУЗ Бюро МСЭ МЗ РС (Я) Иннокентьева А.А. и оттиск печати синего цвета .......... отделения ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РС (Я). В ходе осмотра места происшествия изъяты и упакованы ноутбук МSI ЕХ600, акт медицинского обследования живого лица № ... Ив-вой от 20.07.2011, Журнал регистрации свидетельствуемых в судебно-медицинской амбулатории (кабинете), копия трудовой книжки № ... принадлежащая Иннокентьеву А.А. на 10 листах бумаги формата А4 и круглая печать на металлическом футляре (т. 1 л.д. 32-42).
Протоколом осмотра предметов от 01 августа 2011 г. осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22 июля 2011 г. следующие предметы и документы:
- ноутбук МSI ЕХ600;
- акт медицинского обследования живого лица № ... Ив-вой от 20.07.2011, составленный судебно-медицинским экспертом .......... отделения СМЭ ГУ «Бюро СМЭ МЗ РС (Я)» Иннокентьевым А.А., согласно которому повреждения на теле Ив-вой могли возникнуть от удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, возможно внутри салона автомашины, в условиях ДТП, что подтверждается формой и размерами повреждения, вероятно 2-3 суток назад, возможно 17.07.2011, что подтверждается цветом кровоподтеков, отчетностью, болезненностью мягких тканей, и по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель, совокупность квалифицируется как средний тяжести вред здоровью. В акте имеются подписи Иннокентьева А.А. и оттиски печати .......... отделения СМЭ ГУ «Бюро СМЭ МЗ РС (Я)» синего цвета;
- журнал регистрации свидетельствуемых в судебно-медицинской амбулатории (кабинете), журнал пронумерован, прошнурован и опечатан, состоит из 95 листов, где на 40 странице за № ... имеется надпись «Ив-ва № ... ******** ******** .......... постанов СМО следователя ОВД, 21.07.11, 21.07.11 ДТП средний вред здоровью № ... Иннокентьев»;
- копия трудовой книжки № ... принадлежащей Иннокентьеву А.А. на 10 листах бумаги формата А4, каждая страница заверена печатью прямоугольной формы ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) и подписью работника отдела кадров, согласно которой последним местом работы Иннокентьева А.А. на основании приказа № ... от _______ с _______ является Нюрбинское отделение СМЭ ГУ «Бюро СМЭ МЗ РС (Я)» в должности врача судебно-медицинского эксперта;
- круглая печать на металлическом футляре, на которой имеется резиновая накладка темно-синего цвета с надписью «Государственное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) Республики Саха (Якутия) г. Якутск ОГРН № ... .......... отделение» (т. 1 л.д. 44-63).
Протоколом повторного осмотра предметов от 23 октября 2011 г. осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22 июля 2011 г. следующие предметы и документы:
- ноутбук МSI ЕХ600. Для осмотра имеющейся информации жесткого диска ноутбук включен, после загрузки операционной системы Microsoft
- круглую печать с металлическим футляром и журнал регистрации свидетельствуемых в судебно-медицинской амбулатории (кабинете) возвратить судебно-медицинскому отделению .......... района ГУ «Бюро СМЭ МЗ РС (Я)»;
- ноутбук МSI ЕХ600 возвратить владельцу Иннокентьеву А.А.;
- акт медицинского обследования живого лица № ... от 20 июля 2011 г., распечатку детализации соединений абонента сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и копию трудовой книжки № ..., хранить при уголовном деле;
- компакт диск DVD-R № 01050 и компакт диск DVD-R с надписью «Видеозапись оперативный эксперимент в отношении Иннокентьева А.А. от 22.07.2011 г.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по РС (Я) – уничтожить.
Взыскать с Иннокентьева Аскалона Ариановича в пользу федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек ******** (********) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий: И.А. Каратаева
