Дата принятия: 05 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гордеева О.В.
Подсудимого Нехаева Р.В.
Защитника – адвоката Бочаровой Т.Н. представившей удостоверение № и ордер № 370085,
При секретаре Лебедевой Ю.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нехаева Р. В., <дата> года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Нехаев Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, <дата> в вечернее время, находясь на центральном автовокзале <адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно без цели сбыта умышленно приобрел вещество, содержащее согласно заключению эксперта № от <дата> психотропное вещество – амфетамин массой 1,32 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, о чем ему было достоверно известно. Указанное психотропное вещество было помещено в сверток из полиэтилена и фольгированной бумаги и в таком виде Нехаев Р.В. незаконно, без цели сбыта хранил его при себе и добровольно представителям власти не выдал. <дата> в 20 часов Нехаев Р.В. следуя в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> № регион был задержан на стационарном посту ДПС, расположенном на мосту через реку Сок на 43 км.<адрес>, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и в ходе личного досмотра вышеуказанное психотропное вещество в том же количестве было у него обнаружено и изъято.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нехаев Р.В. вину свою признал полностью, показал суду, что <дата> у неизвестного мужчина на центральном автовокзале приобрел психотропное вещество амфетамин, после чего на том же такси поехал примерно в 20 часов домой. Проезжая пост ГИБДД на 43 км.<адрес>, его задержали за административное правонарушение и доставили в помещение ДПС, где при личном досмотре в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят сверток с амфетамином. Амфетамин он приобрел для личного потребления. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его слишком строго.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля <данные изъяты>. допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает инспектором ДПС первой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. <дата> он заступил на дежурство в 8 часов совместно с инспектором <данные изъяты>. на посту № расположенном на 43 километре<адрес>. Примерно в 20 часов им была остановлена автомашина ВАЗ № регион для проверки документов и трезвости водителя. Автомобиль двигался по направлению движения в сторону <адрес>. Подойдя к указанной автомашине он увидел, что пассажир, сидевший на переднем пассажирском сидении в данной автомашине не пристегнут ремнем безопасности. После проверки документов у водителя автомобиля, он пригласил пассажира в помещение служебного поста для составления протокола об административном правонарушении. При составлении протокола мужчина представился Нехаевым Р.В. В момент составления протокола Нехаев Р.В. вел себя подозрительно, так как он нервничал и спрашивал, скоро ли его отпустят. В связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра Нехаева Р.В. Инспектором <данные изъяты>. были приглашены двое понятых, в присутствии которых им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. После чего Нехаеву Р.В. был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что Нехаев Р.В. ответил, что запрещенных предметов при себе у него нет, и хотел убежать из помещения служебного поста. Он совместно с Жуковым задержал Нехаева Р.В. В отношении него была применена физическая сила и наручники. После этого был продолжен личный досмотр Нехаева Р.В. в ходе которого из его ротовой полости был изъят полиэтиленовый сверток с веществом серо-белого цвета внутри, который в дальнейшем был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>» на котором поставили подписи понятые. Нехаев Р.В. от подписи в каких-либо документах отказался. После этого, Нехаев Р.В. был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. <дата> он заступил на дежурство в 8 часов совместно с инспектором <данные изъяты>. Службу несли непосредственно на посту, который расположен на 43 км.<адрес>. Примерно в 20 часов инспектором <данные изъяты> была остановлена автомашина Лада гранта № регион для проверки документов и трезвости водителя. Автомобиль двигался по направлению движения в сторону <адрес>. После проверки документов у водителя, инспектор Тимофеев пригласил пассажира данного автомобиля в помещение служебного поста для составления протокола об административном правонарушении, так как пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. При составлении протокола мужчина представился Нехаевым Р.В. В момент составления протокола Нехаев вел себя подозрительно, нервничал и спрашивал скоро ли его отпустят. В связи с этим было принято решение о проведении личного досмотра Нехаева Р.В. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых Тимофеевым был разъяснен порядок проведения личного досмотра а также права и обязанности участвующих лиц. После чего Нехаеву был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Нехаев ответил, что запрещенных предметов при себе у него нет, после чего вскочил и побежал в сторону выхода из помещения служебного поста. Ими Нехаев был задержан, в отношении него была применена физическая сила и наручники. Личный досмотр после этого был продолжен. Из ротовой полости Нехаева Р.В. был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, который в дальнейшем был упакован в бумажный конверт белого цвета. Также у Нехаева был изъят сотовый телефон. Были составлены соответствующие документы от подписи в них Нехаев отказался. После этого Нехаев был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д.93-95).
Показаниями свидетелей <данные изъяты> данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <дата> примерно в 20 часов 10 минут они проезжали мимо поста ДПС на<адрес>. Их остановил сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил им поучаствовать при личном досмотре неизвестного гражданина. Они согласились. В постовом помещении находился незнакомый им мужчина, который представился Нехаевым Р.В. Им были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции спросил у Нехаева имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На это Нехаев ответил, что запрещенных предметов нет, попытался выбежать из помещения поста, но был задержан сотрудниками ДПС. После этого личный досмотр был продолжен, в ходе которого из его ротовой полости был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в конверт и они на нем расписались. Нехаев от подписи отказался (л.д.87-89, 90-92).
Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в такси «Калина» водителем. <дата> в 8 часов он заступил на рабочую смену. В 17 часов 35 минут от диспетчера поступил вызов по адресу: <адрес>. Он подъехал к указанному месту, к нему в машину сел ранее не знакомый мужчина и сказал, что необходимо доехать до <адрес>. Позже от сотрудников полиции он узнал, что фамилия мужчины Нехаев. Он привез Нехаева по указанному им адресу, который на данный момент он не помнит, неподалеку от автовокзала. Нехаев попросил его подождать и вышел из машины. Он остался сидеть в машине. Куда ходил Нехаев он не видел. Примерно через 15 минут Нехаев вернулся и сказал, что необходимо ехать обратно в <адрес>. Нехаев сидел на переднем пассажирском сиденье. Во время поездки они не разговаривали. Примерно в 20 часов они проезжали пост ДПС на 43 км.<адрес>, его машину остановили сотрудники ДПС для проверки документов. При проверке документов сотрудник ДПС спросил почему пассажир не пристегнут ремнем безопасности. Он ничего пояснить не смог. Сотрудник полиции пригласи Нехаева пройти в помещение служебного поста для составления протокола об административном нарушении. Нехаев стал нервничать, и пошел на пост. Он остался сидеть в машине. Через несколько минут, он увидел, что другой сотрудник ДПС остановил два автомобиля и проводил водителей данных автомобилей в помещение поста. Что происходило в помещение поста, он не знает. Чуть позже один из сотрудников ДПС пригласил его в помещение поста, пояснил, что у Нехаева был изъят сверток предположительно с наркотическим средством (л.д. 96-98).
Материалами уголовного дела:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата> согласно которому <дата> в 20 часов Нехаев Р.В. был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 ч 1 КоАП РФ ( л.д. 7)
- протоколом личного досмотра от <дата> согласно которому у Нехаева Р.В. в ротовой полости обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д.6)
- справкой эксперта № 47\н от <дата> согласно которой вещество массой 1,32 гр., изъятого в ходе личного досмотра у Нехаева Р.С. содержит в совеем составе психотропное вещество –амфетамин ( л.д. 24-25)
-Заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому вещество, изъятое у Нехаева Р.В. содержит психотропное вещество – амфетамин и является психотропным веществом в соответствии с позицией Списка 1 Перечня (л.д. 27-30).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Нехаева Р.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Фактические обстоятельства совершения данного преступления, установленного судом, наряду с признательными показаниями подсудимого Нехаева Р.В. подтверждены показаниями свидетеля <данные изъяты>., которые были последовательными как на предварительном следствии, так и в суде и согласуются между собой. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, причины для оговора подсудимого у них отсутствуют.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности: <данные изъяты>
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу является опасный рецидив преступлений.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление Нехаева Р.В. без отбытия наказания в виде реального лишения свободы.
Отсутствуют основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Нехаевым Р.В. преступления. Дополнительное наказание, суд считает возможным не назначать.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Нехаевым Р.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч 6 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Нехаева Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
Меру пресечения Нехаеву Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Нехаеву Р.В. исчислять с 05.09.2014г., засчитав ему в срок отбытия наказания содержание его под стражей с <дата> по 05.09.2014г. включительно.
Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество остаточной массой 1,25 гр. уничтожить, сотовый телефон возвратить родственникам Нехаева Р.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина
