Приговор от 05 сентября 2014 года

К О П И Я
 
    Дело № 1-899-14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИФИО1
 
    г.Якутск                             05 сентября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С. единолично, с участием прокурора Пинегиной Н.А., подсудимого Михайлова Д.А., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Михайлова Д.А., ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, зарегистрированного по адресу: ____ ____«___», фактически проживающего по адресу: ____ ____ «___», №, гражданина Российской Федерации, ___, ___, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Михайлов Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Михайлов Д.А. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ____ 2014 года, находясь у своего знакомого Н.. в ____ расположенной по адресу: ____, действуя умышленно, желая испытать эйфорические ощущения от приема наркотических средств, заведомо зная, о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления без цели сбыта, решил приобрести наркотическое средство.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, Михайлов Д.А. действуя умышленно, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут ____ 2014 года, при помощи ноутбука, имеющего доступ в сеть «___», посредством переписки в программе «___», с неустановленным лицом, зарегистрированным под профилем «___», с целью личного употребления без цели сбыта, заказал у последнего наркотическое средство на сумму ___, получив в ответ сообщение от неустановленного лица, зарегистрированного под профилем «___», номер счета «___», баланс которого необходимо пополнить денежными средствами в сумме ___ для оплаты за незаконное приобретение наркотического средства.
 
    С целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, Михайлов Д.А., ____ 2014 года период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 54 минуты, через терминал оплаты услуг связи, установленный в магазине «___» расположенном по адресу: ____, посредством платежной системы «___», по указанию неустановленного лица, зарегистрированного под профилем «___», получив от последнего сообщение, о том, что приобретаемое им наркотическое средство находится в щели на полу возле входной двери в подъезд ____, куда Михайлов Д.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, сразу же направился, вместе с не осведомленным о его преступных намерениях Н..
 
    ____ 2014 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут Михайлов Е.А прибыв на указанный в сообщении адрес, а именно к дому № по ____, прошел в четвертый подъезд указанного дома и перед входной дверью в щели на полу, с целью личного употребления, без цели сбыта, забрал оставленный для него неустановленным лицом, полимерный пакетик зеленого цвета, в котором согласно заключению эксперта № № от ____ 2014 года находилось наркотическое средство содержащее в своем составе ___, которое хранил при себе в период времени с 16 часов 33 минут ____.
 
    В период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 44 минут ____ 2014 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Н.., произведенного возле ____, в левом заднем кармане брюк последнего, обнаружен и изъят, принадлежащий Михайлову Д.А. полимерный пакетик зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в пакет № №
 
    Согласно заключению № от ____ 2014 года, представленное на исследовании порошкообразное вещество в полимерном пакетике зеленого цвета из пакета № №, изъятое в ходе личного досмотра Н.., содержит в своем составе ___ ___. ___.
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: «если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УПК РФ», наркотическое средство ___, относится к крупному размеру.Подсудимым Михайловым Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Адвокат и прокурор поддержали ходатайство подсудимого Михайлова Д.А. Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката и прокурора приходит к выводу, что ходатайство подсудимым Михайловым Д.А заявлено с соблюдением требований ст.314 и ст.315 УПК РФ, в связи с чем принял решение об удовлетворении ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Михайлову Д.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Действия Михайлова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются первая судимость, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние, наличие положительных характеристик. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Михайлов Д.А. по месту учебы характеризуется положительно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Михайловым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ и не установил оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. При разрешении вопроса о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает, что у подсудимого отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, и считает, что дополнительный вид наказания в виде штрафа не применять. При разрешения вопроса о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает полное признание вины и находит возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинения, суд полагает возможным назначить Михайлову Д.А. меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судп р и г о в о р и л :Михайлова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить 03 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года. Обязать осужденного Михайлова Д.А. являться на регистрацию по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, согласно графику, установленному указанным контролирующим органом, не менять место постоянного жительства без уведомления этого же органа, не совершать административные правонарушения. Меру пресечения Михайлова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет № 1, изъятый ____ 2014 года, уничтожить; протокол личного досмотра и изъятия от ____ 2014 года и справку об исследовании № от 23 мая 2014 года, акт проведения ОРМ «___» от ____ 2014 года, чек оплаты на абонентский номер № на сумму ___ от ____ 2014 года, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья:                   Р.С.Габышев.