Дата принятия: 05 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Тольятти «05» сентября 2014 года
Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ЮРЧАНА В.В.
подсудимого ШЕРСТНЕВА Максима Петровича
защитника ВАКИНОЙ А.А., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ДЗАНАЕВОЙ З.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ШЕРСТНЕВА Максима Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ, неофициально работающего строителем на строительстве домов по договорам с частными лицами, зарегистрированного: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и всего назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шерстнев М.П. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ., вечером, точное время дознанием не установлено, находясь на территории лесопосадки по <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел путем сбора дикорастущей травы зеленого цвета наркотическое средство – марихуану, первоначальной массой в высушенном состоянии не менее 22,172 г, являющейся значительным размером, без цели сбыта. Данное наркотическое средство Шерстнев М.П. поместил в левый карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, около указанной лесопосадки Шерстнев М.П. был задержан сотрудниками ОУР и доставлен в О МВД России по Ставропольскому району, где в этот же день, в 23 часа 30 минут, был досмотрен сотрудниками ОУР, которые при досмотре обнаружили и изъяли у Шерстнева М.П. вышеуказанное наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии 22,172 г, являющейся значительным размером.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Шерстнева М.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Шерстнев М.П. в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шерстнев М.П., подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия Шерстнева М.П. квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Шерстнева М.П., который вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ, никаких вредных последствий от его действий не наступило, его мать в ДД.ММ.ГГГГ перенесла операцию на тазобедренном суставе, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Шерстнева М.П., суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, и определяет наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Шерстнева М.П. возможно без изоляции его от общества.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.
Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШЕРСТНЕВА Максима Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Шерстневу М.П. считать условным и установить испытательный срок в три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного Шерстнева М.П. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в устанавливаемое им в порядке контроля время, находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой; не совершать административные правонарушения; не употреблять наркотические вещества, осуществлять материальную поддержку своего несовершеннолетнего сына.
Меру пресечения Шерстневу М.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану – уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
