Приговор от 05 сентября 2014 года

    дело №...
 
    П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 05 сентября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дементьева В.Г.
 
    с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,
 
    защитника подсудимого, адвоката Марушкиной А.В, удостоверение №... от .. .. ....г. года, ордер №... от .. .. ....г. года,
 
    при секретаре Дубовой О.А.,
 
    подсудимого Батажан Д.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении
 
    Батажан Дениса Сергеевича, родившегося .. .. ....г. в городе ул.....г....., гражданина ......., ранее судимого:
 
    .. .. ....г. мировым судьей с/у ....... района г.Новокузнецка по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;
 
    .. .. ....г. ....... районным судом г.Новокузнецка по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;
 
    .. .. ....г. осужден ....... р\с г. Новокузнецка п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ – 2 года 4 мес. л\св., на основании, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от .. .. ....г. и присоединен приговор от .. .. ....г. Общий срок 2 года 6 мес. л\св.;
 
    .. .. ....г. Постановление ....... р\с г. Кемерово считать осужденным по п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 158 УКРФ – 3 года л\св., на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 3 года;
 
    .. .. ....г. Постановление ....... р\с г. Кемерово изменен приговор от .. .. ....г. ....... р\с г. Новокузнецка, срок снижен - считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ – 3 мес. л\св., на основании, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от .. .. ....г. и присоединен приговор от .. .. ....г. к отбытию наказание 2 года 5 мес. л\св.;
 
    .. .. ....г. Постановление ....... р\с г. Кемерово считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 161УКРФ- 11месс. л/св, условно испытательный срок 1 год по приговору от .. .. ....г..; по приговору от .. .. ....г. ....... р\с г. Новокузнецка, срок снижен до 2 года 4 мес. л\св.;
 
    .. .. ....г. освобожден по отбытию наказания из ....... района Кемеровской области. .. .. ....г. по решению ....... г\с Кемеровской области от .. .. ....г. установлен административный надзор с .. .. ....г. по .. .. ....г. г.
 
    .. .. ....г. ....... районным судом г. Новокузнецка осужден по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Батажан Д.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    Так, .. .. ....г. около 20 часов Батажан Д.С., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, пытался тайно похитить со стеллажа торгового зала, на котором представлен ассортимент товара: шампунь «.......» women «.......» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 164 рубля 60 копеек за штуку, на общую сумму 329 рублей 20 копеек; шампунь «.......» women «.......», объемом 400 мл., стоимостью 164 рубля 60 копеек; шампунь «.......» men «.......», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 177 рублей 51 копейка за штуку, на общую сумму 355 рублей 02 копейки; шампунь «.......» men «.......», объемом 400 мл., стоимостью 181 рубль 06 копеек; бальзам «.......», объемом 500 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 157 рублей 45 копеек за штуку, на общую сумму 314 рублей 90копеек; шампунь «.......», объемом 500 мл., стоимостью 157 рублей 45 копеек; шампунь «.......» Комплексный уход, объемом 400мл., стоимостью 184 рубля 62 копейки; бальзам-ополаскиватель «.......»,объемом400 мл., стоимостью 102 рубля 36 копеек; дезодорант «.......» ......., объемом 150мл., принадлежащие ООО «.......», причинив ООО «.......» ущерб на общую сумму 1973 рубля 83 копейки. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Батажан Д.С. не довел до конца и похищенным распорядиться не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина на выходе из магазина «.......».
 
    Кроме того Батажан Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Так, .. .. ....г. около 12 часов 15 минут Батажан Д.С., находясь в торговом зале магазина ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил со стеллажа торгового зала, на котором представлен ассортимент товара: рыбу -форель «.......» в вакуумной упаковке, массой 300 грамм, стоимостью 324 рубля 55 копеек; рыбу -семга «.......», в вакуумной упаковке, массой 440 грамм, стоимостью 293 рубля 22 копейки; колбасу «.......», в вакуумной упаковке, в количестве 4 штук, массой 650 грамм каждая, стоимостью 238 рублей 59 копеек за одну штуку, на общую сумму 954 рубля 36 копеек; кофе «.......», в количестве двух упаковок, массой 250 грамм каждый, стоимостью 244 рубля 99 копеек за упаковку, на общую сумму 489 рублей 98 копеек; мясной орех «.......», массой 1 килограмм, стоимостью 317 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «.......», всего на общую сумму 2377 рублей 65 копеек. С похищенным Батажан Д.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Кроме того Батажан Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Так, .. .. ....г. около 20 часов 15 минут Батажан Д.С., находясь в торговом зале магазина «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала, на котором представлен ассортимент товара, кофе «.......» в количестве четырех упаковок массой 100 грамм, стоимостью 157 рублей 19 копеек за упаковку, на общую сумму 628 рублей 76 копеек, положил в принесенный с собой пакет, и пошел к выходу. Однако, Батажан Д.С. был замечен контролером -оператором ООО «.......» В.О.А., попытавшейся пресечь его преступные действия. После чего, Батажан Д.С, осознавая, что замечен при совершении преступления, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, побежал с указанным имуществом к выходу, тем самым, открыто похитил его и причинил администрации ООО «.......», материальный ущерб на общую сумму 628 рублей 76 копеек. С похищенным Батажан Д.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Кроме того Батажан Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Так, .. .. ....г. около 10 часов 10 минут Батажан Д.С., находясь в торговом зале магазина ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил со стеллажа торгового зала, на котором представлен ассортимент товара : колбасу «Дымов», в количестве двух батонов, массой 300 грамм каждый, стоимостью 255 рублей 85 копеек, на общую сумму 511 рублей 71 копейка; рыбу -форель «.......» в вакуумной упаковке, массой 300 грамм, стоимостью 324 рубля 55 копеек; стиральный порошок «.......», массой 3 килограмма, стоимостью 230 рублей 81 копейка; гель для душа «.......», объемом 250 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 79 рублей 63 копейки за штуку, всего на общую сумму 477 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Компания Холидей», на общую сумму 1544 рубля 83 копейки. С похищенным Батажан Д.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Батажан Д.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Батажан Д.С. после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, будучи согласным, с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Батажан Д.С. свое ходатайство поддержал. Судом установлено, что подсудимому Батажан Д.С. понятно обвинение и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимому Батажан Д.С. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поскольку максимальный срок наказания за преступления предусмотренные санкциями статей УК РФ, в которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего С.Д.О.просивший дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 187), не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Батажан Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 161 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года), с которым Батажан Д.С. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд признает правильной квалификацию содеянного Батажан Д.С. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года); по ч. 1 ст. 161 УК РФ (от .. .. ....г. года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года).
 
    При назначении наказания Батажан Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности: характеризуется удовлетворительно, работает, в отношении подсудимого установлен административный надзор, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не стоит; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Батажан Д.С. свою вину признал полностью, раскаялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 161 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года); явку с повинной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 161 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года); активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеющего ......., мнение представителя потерпевшего С.Д.О., просившего наказание назначить на усмотрение суда, состояние здоровья, ........
 
    Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлениям ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 161 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года), поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство.
 
    При назначении наказания подсудимому Батажан Д.С. суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ за преступление по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года) и ч. 5 ст. 62УК РФ за преступления по: ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 161 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года).
 
    Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения Батажан Д.С. от наказания, для прекращения в отношении его уголовного дела по другим основаниям, а также для применения к подсудимому Батажан Д.С. ст. 64 УК РФ.
 
    Поскольку дело рассматривается в особом порядке, наказание в отношении подсудимого Батажан Д.С. назначается в соответствии с ч.7ст. 316 УПК РФ.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Батажан Д.С., суд учитывает рецидив преступлений, так как Батажан Д.С., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он отбывал лишение свободы, которые не погашены или не сняты в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления.
 
    Наказание подсудимому Батажан Д.С. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступления ч. 1 ст. 161 УК РФ (от .. .. ....г. года) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не находит возможным назначить Батажан Д.С. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией за преступления по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерно содеянному, предупреждению новых преступлений и исправлению подсудимого.
 
    Суд назначает наказание Батажан Д.С. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, принимая во внимание, что преступление совершено Батажан Д.С. в течение судимости по предыдущим приговорам, данные о личности, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Батажан Д.С. недостаточным не находит оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, где за ним будет осуществляться постоянный контроль.
 
    Батажан Д.С. осужден .. .. ....г. ....... районным судом г. Новокузнецка осужден по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Таким образом суд назначает Батажан Д.С. наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от .. .. ....г. года.
 
    Суд считает, что Батажан Д.С. в срок отбытия наказания необходимым в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда, зачесть срок с .. .. ....г. по .. .. ....г. года. Поскольку суд частично складывает часть наказания по приговору .. .. ....г. и указанный период содержания под стражей должен быть засчитан в окончательный срок наказания.
 
    По настоящему уголовному делу у подсудимого Батажан Д.С. мера принуждения в виде обязательства о явке.
 
    При решении вопроса по мере пресечения суд принимает во внимание тяжесть совершенных Батажан Д.С. преступлений, характер и степень общественно-опасных деяний, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение прокурора, защитника, подсудимого.
 
    Доказательств того, что Батажан Д.С. не может содержаться под стражей суду не представлено.
 
    Иных данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, судом не установлены.
 
    Суд, считает невозможным применить иную, более мягкую, меру пресечения.
 
    Суд считает необходимым изменить Батажан Д.С. меру принуждения в виде обязательства о явке, на меру пресечения в виде заключения под стражу, для целей дальнейшего исполнения наказания в виде лишения свободы. Взять под стражу немедленно в зале суда .. .. ....г..
 
    Суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому Батажан Д.С. в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    В соответствии с положением ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Батажан Д.С. не подлежат.
 
    При назначении Батажан Д.С. размера и вида наказания, суд учитывает редакцию Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
 
    Вещественное доказательство по делу шампунь «.......» women «.......» объемом 400 мл., в количестве 2 штук; шампунь «.......» women «.......», объемом 400 мл.; шампунь «.......» men «.......», объемом 400 мл., в количестве 2 штук; шампунь «.......» men «.......», объемом 400 мл.; бальзам «.......», объемом 500 мл., в количестве 2 штук; шампунь «.......», объемом 500 мл.; шампунь «.......» Комплексный уход, объемом 400мл.; бальзам-ополаскиватель «.......», объемом400 мл.; дезодорант «.......» ......., объемом 150 мл., возвращенных представителю потерпевшего С.Д.О. согласно сохранной расписки (л.д. 26) по вступлению приговора в законную силу, оставить ООО «.......».
 
    Вещественное доказательство оптический диск с записью видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Батажан Дениса Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 161 УК РФ (от .. .. ....г. года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года).
 
    Назначить Батажан Денису Сергеевичу наказание за преступления:
 
    по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года), с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев (десять месяцев) лишения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года), с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1года (один год) лишения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 161 УК РФ (от .. .. ....г. года), с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет (двух лет) лишения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от .. .. ....г. года), с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года (один год) лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 2 лет (двух лет) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное Батажан Денису Сергеевичу по данному приговору, частично сложить с наказанием по приговору .. .. ....г. ....... районного суда г. Новокузнецка, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев (два года шесть месяцев), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Изменить Батажан Денису Сергеевичу меру принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Батажан Дениса Сергеевича под стражу немедленно в зале суда .. .. ....г. года.
 
    Срок отбывания наказания Батажан Денису Сергеевичу исчислять с .. .. ....г. года.
 
    Батажан Денису Сергеевичу в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда, зачесть срок с .. .. ....г. по .. .. ....г. года.
 
    Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу шампунь «.......» women «.......» объемом 400 мл., в количестве 2 штук; шампунь «.......» women «.......», объемом 400 мл.; шампунь «.......» men «.......», объемом 400 мл., в количестве 2 штук; шампунь «.......» men «.......», объемом 400мл.; бальзам «.......», объемом 500 мл., в количестве 2 штук; шампунь «.......», объемом 500 мл.; шампунь «.......» Комплексный уход, объемом 400мл.; бальзам-ополаскиватель «.......», объемом 400 мл.; дезодорант «.......» ......., объемом 150 мл., возвращенных представителю потерпевшего С.Д.О. по вступлению приговора в законную силу, оставить ООО «.......».
 
    Вещественное доказательство оптический диск с записью видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки взысканию с Батажан Дениса Сергеевича не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья: В.Г. Дементьев