Приговор от 05 сентября 2013 года

Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ермаковский районный суд в составе:
 
    председательствующего - судьи Ермаковского районного суда Лукьяновой Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Ермаковского района Нечаева Р.А.,
 
    подсудимого Денисова Ивана Андреевича,
 
    защитника – адвоката Кочерженко А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №4837,
 
    при секретаре – Гордеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Денисова Ивана Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:
 
    1) 11 апреля 2013 года Ермаковским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 146 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 273 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Денисов И.А. совершил покушение на незаконные использование объектов авторского права и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере и покушение на распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
 
    В силу положений ст.ст.1225, 1229, 1255, 1270 ГК РФ обладателем авторских прав на программные продукты «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office 2003 Professional», «Microsoft Word 2007» является корпорация «Microsoft», обладателем авторских прав на программный продукт «Adobe Photoshop CS5 Extended» является Корпорация «Adobe Sistems Incorporated», обладателем авторских прав на программный продукт «КОМПАС 3D V12LT» является ЗАО «Аскон».
 
    В период времени с 18 февраля 2013 года по 20 февраля 2013 года Денисов И.А., находясь в доме по <адрес>, в отсутствие согласий правообладателей на использование результатов интеллектуальной деятельности решил использовать объекты авторских прав, принадлежащих корпорациям «Microsoft», «Adobe Sistems Incorporated» и ЗАО «Аскон», и подал бесплатное объявление в газету «Шушенский курьер» об оказании компьютерных услуг в виде ремонта компьютеров, установки Windows, разблокировки телефона, указав номер своего сотового телефона, опубликованное в газете «Шушенский курьер» № 8 (832) от 22 февраля 2013 года.
 
    4 марта 2013 года лицо, действующее в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по указанному в объявлении номеру телефона обратился к Денисову И.А. с вопросом о приобретении и последующей установки программного обеспечения «КОМПАС», «AutoCad», операционной системы «Windows 7 версии», «Фотошоп», «Оффис 10».
 
    Денисов И.А., реализуя свой замысел на использование без согласий правообладателей объектов авторского права, принадлежащих Корпорациям «Microsoft», «Adobe Sistems Incorporated», ЗАО «Аскон», согласился на предоставление и установку указанных программных продуктов за денежное вознаграждение в сумме 1300 рублей, и в ходе разговора они договорились, что через два-три дня по телефону обсудят детали будущей встречи для передачи интересующих программных обеспечений.
 
    Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «Microsoft», а именно «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office 2003 Professional», «Microsoft Word 2007» - 19689 рублей 56 копеек. Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «Adobe Sistems Incorporated», а именно «Adobe Photoshop CS5 Extended» - 46 023 рубля 96 копеек. Стоимость лицензионного программного продукта ЗАО «Аскон», а именно «КОМПАС 3D V12LT» 93 000 рублей.
 
    Денисов И.А., не располагая достаточными средствами для приобретения лицензионных экземпляров программного обеспечения «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office 2003 Professional», «Microsoft Word 2007», «Adobe Photoshop CS5 Extended», «КОМПАС 3D V12LT», зная, что реальная их стоимость значительно выше установленной им суммы в 1300 рублей, решил реализовать скопированные им из всемирной сети «Интернет» на отдельные оптические носители нелицензионный экземпляр программного обеспечения «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office 2003 Professional», «Microsoft Word 2007», «Adobe Photoshop CS5 Extended», «КОМПАС 3D V12LT».
 
    Денисов И.А., понимая, что для установки и запуска указанных нелицензионных экземпляров программного обеспечения требуются компьютерные программы, предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности с целью собственного материального обогащения замыслил использовать вредоносные компьютерные программы, приводящие к нейтрализации средств защиты программного обеспечения «Microsoft Windows 7» и «Microsoft Office 2010», то есть так называемых программ-взломщиков или программ «Crak».
 
    5 марта 2013 года примерно 22 часа Денисов И.А., находясь в доме по <адрес>, используя стандартные возможности своего персонального компьютера, без разрешения правообладателей осуществил копирование из всемирной сети «Интернет» программных продуктов Корпорации «Microsoft», а именно, «Microsoft Office 2003 Professional», «Microsoft Word 2007», корпорации «Adobe Sistems Incorporated», а именно «Adobe Photoshop CS5 Extended», ЗАО «Аскон», «КОМПАС 3D V12LT», и записал их на 2 оптических носителя формата СD-R. Ранее скопированная операционная система Корпорации «Microsoft» «Microsoft Windows 7 Ultimate» на оптический носитель формата DVD+R 4,7GB Денисов И.А. хранил по <адрес>.
 
    Реализуя свой замысел на использование вредоносных компьютерных программ, Денисов И.А. 5 марта 2013 года примерно 22 часа, находясь в доме по <адрес>, используя стандартные возможности своего персонального компьютера, с неустановленного интернет – сайта вместе с нелицензионным экземпляром программного обеспечения «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office 2003 Professional», «Microsoft Word 2007», «Adobe Photoshop CS5 Extended», «КОМПАС 3D V12LT», скопировал вредоносные компьютерные программы «Windows Loader.exe», «w71xe.exe», «mKMSAct.exe», «mini_KMS_Activator_v1.054_RUS.exe», предназначенные для нейтрализации средств защиты программного обеспечения «Microsoft Windows 7» и «Microsoft Office 2010», с целью устранения установленных производителем Корпорацией «Microsoft» технических ограничений связанных с защитой авторского права от незаконного использования и записал указанные вредоносные компьютерные программы на оптический носитель формата СD-R.
 
    7 марта 2013 года лицо, действующее в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно ранее состоявшейся договоренности позвонил Денисову И.А., который сообщил, что у него имеются интересующие программные продукты, сообщил, что необходимо подъехать к дому по <адрес> для приобретения интересующих программных продуктов за 1300 рублей.
 
    7 марта 2013 года в период времени с 15.40 часов до 16 часов согласно ранее достигнутой договоренности лицо, действующее в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приехал к дому по <адрес>2 <адрес>, сообщил об этом Денисову И.А.
 
    Денисов И.А., подойдя к лицу, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», не имея законных оснований для использования объектов авторского права Корпораций «Microsoft», «Adobe Sistems Incorporated», ЗАО «Аскон», в том числе на распространение программных продуктов указанных корпораций, осознавая, что незаконно использует объект авторского права и своими действиями причиняет правообладателям Корпорации «Microsoft», Корпорации «Adobe Sistems Incorporated», ЗАО «Аскон», ущерб, передал 4 оптических носителя (компакт диска) с находящимися на них программными продуктами «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office 2003 Professional», «Microsoft Word 2007», «Adobe Photoshop CS5 Extended», «КОМПАС 3D V12LT».
 
    В указанное время Денисов И.А., реализуя свой замысел на использование вредоносных компьютерных программ из корыстной заинтересованности, с целью собственного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде распространения вредоносных компьютерных программ, передал лицу, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вместе с нелицензионными указанными программными продуктами также вредоносные предназначенные для нейтрализации средств защиты программного обеспечения «Microsoft Windows 7» и «Microsoft Office 2010» с целью устранения установленных производителем Корпорацией «Microsoft» технических ограничений, связанных с защитой авторского права от незаконного использования, компьютерные программы: «Windows Loader.exe», «w71xe.exe», «mKMSAct.exe», являющиеся программами типа «активатор», эмулирующими процедуру активации программного продукта «Microsoft Windows 7», и «mini_KMS_Activator_v1.054_RUS.exe» типа «активатор», эмулирующую процедуру активации программного продукта «Microsoft Office 2010».
 
    За свои услуги Денисов И.А. взял у лица, действующего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», деньги 1300 рублей.
 
    Действия Денисова И.А. были прекращены сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский» 7 марта 2013 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Денисов И.А. не смог довести до конца свой замысел по независящим от него обстоятельствам, подготовленные Денисовым И.А. нелицензионные программные продукты и вредоносные программы изъяты из незаконного оборота.
 
    В результате своих действий Денисов И.А. покушался на причинение Корпорациям «Microsoft», «Adobe Sistems Incorporated», ЗАО «Аскон» вреда в крупном размере в сумме 158713,52 рублей и на распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности.
 
    В судебном заседании подсудимый Денисов И.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Денисов И.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у потерпевшей и у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.
 
    Действия Денисова И.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.2 ст.146 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам покушение на незаконные использование объектов авторского права и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.3 ст.30 ч.2 ст.273 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам покушение на распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Денисов И.А. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Денисов И.А. подлежит уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания подсудимому Денисову И.А. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает по каждому преступлению признание им своей вины в полном объеме, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимого Денисова И.А. не установлено.
 
    В судебном заседании не установлены основания по настоящему делу для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкое.
 
    При назначении наказания Денисову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлением небольшой и преступлением средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, данные о личности, наличие удовлетворительных характеристик, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, его материальное положение, не работает, не имеет постоянного источника дохода, возможность получения дохода, семейное положение, в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях не состоит, проживает с матерью и двумя малолетними братом и сестрой, а также установленные в суде совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости с учетом мнения потерпевшей суд приходит к выводу, что Денисову И.А. следует назначить наказание с учетом характеризующих данных о личности, стадий совершенных преступлений, положений ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 146 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 273 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы. Окончательное наказание по настоящему делу Денисову И.А. назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
 
    Доводы сторон о назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения суд признает несостоятельными, поскольку не отвечают принципам соразмерности и справедливости, санкции за совершение Денисовым И.А. преступлений предусматривают другие, более мягкие виды наказаний.
 
    Предыдущий приговор суда от 11 апреля 2013 года в отношении Денисова И.А. следует исполнять самостоятельно, поскольку оснований для отмены условного осуждения Денисову И.А., совершившего преступления по настоящему делу в условиях совокупности преступлений, до вынесения приговора суда от 11 апреля 2013 года, не имеется.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ денежные купюры следует передать по принадлежности, компакт-диски с нелицензионными и вредоносными компьютерными программами уничтожить, диск с записью разговора в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» хранить вместе с уголовным делом.
 
    Поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с суммами вознаграждений услуг защитников адвокатов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Денисова Ивана Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 273 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 80 часов обязательных работ, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования Ермаковский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Денисову И.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования Ермаковский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Денисова И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Приговор суда от 11 апреля 2013 года в отношении Денисова И.А. исполнять самостоятельно.
 
    Освободить Денисова И.А. от несения процессуальных издержек, связанных с суммами вознаграждений услуг защитников адвокатов.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу денежную купюру номиналом 1000 рублей серии ЕТ № 5013287 и три денежные купюры номиналом по 100 рублей серии ГЬ № 2965604, ХЭ № 7741065, ЬЛ № 0253871 передать Чижевскому Д.В., четыре компакт-диска с нелицензионными и вредоносными компьютерными программами уничтожить, диск с записью разговора в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» хранить вместе с уголовным делом.
 
    Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ермаковский районный суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Денисов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать