Приговор от 05 сентября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 сентября 2013 года п. Черемисиново
 
    Судья Черемисиновского районного суда Курской области –
 
    Михайлова Г.А.
 
    с участием государственного обвинителя, прокурора Черемисиновского района Курской области Скопинова Б.О.
 
    подсудимого - Козьева Н.Б.
 
    защитника - Кутер В.Б., представившего удостоверение №17, выданное 18.10.2002 года УМЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре - Хмелевской С.М.
 
    А так потерпевшей - ФИО16
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОЗЬЕВА НИКОЛАЯ БОРИСОВИЧА – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Курской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего <адрес> Курской области.
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
 
    у с т а н о в и л
 
    Подсудимый Козьев А.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. Козьев Н.Б. пришел к ФИО17 проживающей в <адрес> района Курской области с целью помочь последней наколоть дров. Находясь в доме потерпевшей, Козьев Н.Б. попросил ФИО18 купить спиртного, пояснив при этом, что только тогда он будет колоть дрова. ФИО19 купила спиртного в количестве 0,5 литра и вместе с Козьевым данное спиртное распили и легли спать. В этот же день, примерно в <данные изъяты> часа подсудимый Козьев проснулся и стал требовать у потерпевшей денежные средства на приобретение спиртного. Получив отказ, у Козьева возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения с применением насилия денежных средств у ФИО20. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя дерзко и агрессивно, и имея цель оказать на потерпевшую физическое воздействие, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Козьев Н.Б. схватил кухонный нож, который находился в банке вместе с ложками и вилками, и, держа нож в правой руке, применяя его в качестве оружия, сказал, что убьет ФИО21., если она не даст ему денег, при этом он замахнулся на нее ножом. ФИО22 опасаясь за свою жизнь, вскочила со стула, на котором сидела и хотела убежать из дома, оттолкнув руками от себя Козьева Н.Б. Последний, понимая, что ему оказывают сопротивление, имея цель завладеть денежными средствами и желая довести свой преступный умысел до конца, умышленно, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нападение в целях открытого хищения денежных средств с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, схватил ФИО23. за одежду в области груди с целью причинения телесных повреждений и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно, нанес ей в лобную область справа один удар лезвием ножа. Из полученной раны у ФИО24 пошла кровь, и, она, испугавшись за свою жизнь, достала из кармана своей одежды 50 рублей, больше денег у нее не было, бросила их на пол, и, оттолкнув от себя Козьева Н.Б., выбежала из своего дома и побежала к соседям.
 
    ФИО25 были причинены телесные повреждения в области головы в виде малоподвижного плотного рубца (раны в стадии рубцевания) в лобной области справа. Данное повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более шести, но менее 21 дня.
 
    Подсудимый Козьев Н.Б. виновным себя по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он с потерпевшей ФИО26 на рынке п. <адрес> убирали мусор и за работу им дали 100 руб. Деньги были у ФИО27 она должна была их разменять и отдать ему его часть денег. В этот же день он с ФИО28 пошел к ней в с<адрес>, чтобы помочь наколоть дров. Пока он колол дрова, ФИО29 принесла бутылку спиртного, и они ее распили вместе, а затем легли спать. Примерно в 24 часа он проснулся и стал требовать у потерпевшей свои денежные средства на приобретение спиртного. Но она ему их не отдавала, он схватил ФИО30 за одежду, но последняя вырвалась и убежала. Ножом он ее не бил, возможно, убегая, она ударилась об дверной косяк и рассекла себе лоб.
 
    Виновность подсудимого Козьева Н.Б. в совершении разбоя при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами:
 
    Показаниями подсудимого Козьева Н.Б. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
 
    Так при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года Козьев показал, что 15 февраля 2013 года, примерно в 24 часа он стал требовать у ФИО31. денег на приобретение спиртного, но она ответила, что денег не даст, тогда он решил взять нож и потребовать денег, надеясь, что, увидев нож, ФИО32, отдаст ему деньги. Он взял из банки в правую руку нож и сказал потерпевшей, что сейчас ее убьет, если она не даст денег, на что она ответила, что денег нет. Тогда он замахнулся на ее ножом, ФИО33 встала со стула и хотела убежать, но он схватил ее за одежду в области груди и лезвием ножа порезал лоб с правой стороны. Когда он порезал ФИО34 лоб, она вырвалась у него, бросила на пол 50 руб. и выбежала из дома. На следующий день данные деньги он потратил на приобретение сигарет.
 
    В явке с повинной (л/д. 13) Козьев указывал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в доме ФИО35 угрожал физической расправой и убийством гражданки ФИО36 с ножом в руках, забрал у нее 50 руб. для своих нужд.
 
    Приведенные показания соответствуют другим доказательствам по делу.
 
    Показаниям потерпевшей ФИО37., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 час. к ней, по ее просьбе пришел подсудимый Козьев Н.Б., чтобы наколоть дров. Перед тем как начать колоть он попросил спиртного, она купила бутылку спиртного, и они ее вместе с подсудимым распили, после чего легли спать. Примерно в 24 часа подсудимый встал и стал требовать денег на приобретение спиртного. Она сказала подсудимому, что денег у нее нет. Получив отказ, Козьев Н.Б. схватил кухонный нож, который находился в банке вместе с ложками и вилками, и, держа нож в правой руке, сказал, что убьет ее, если она не даст ему денег, затем он замахнулся на нее ножом. Она вскочила со стула, на котором сидела и хотела убежать из дома, оттолкнув от себя Козьева Н.Б, но последний схватил ее за одежду в области груди и нанес ей в лобную область один удар лезвием ножа. Из полученной раны у нее пошла кровь, и, она, испугавшись за свою жизнь, достала из кармана своей одежды последние 50 рублей, бросила их на пол, выбежала из своего дома и побежала к соседям.
 
    Они с подсудимым раньше состояли в гражданском браке, а с осени 2012 года не поддерживают никаких отношений. Общих денег и иного имущества у них нет, деньги, которые просил Козьев Н.Б., принадлежат ей.
 
    Показаниям свидетелей ФИО38. и ФИО39., пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ года ночью к ним без одежды и разутой прибежала ФИО40., по всему лицу у нее текла кровь. На их вопросы, что произошло, ФИО41 ответила, что ее бывший сожитель, Козьев Н.Б., требовал у нее денег, она не дала ему денег, он порезал ей лоб ножом и хотел убить. Она бросила подсудимому деньги и в этот момент смогла убежать из дома.
 
    Свидетель ФИО42 пояснила, что рынок в п. Черемисиново бывает один раз в неделю, в среду, ДД.ММ.ГГГГ была пятница и в этот день рынка не было. В 2013 году Козьев и Грязева вместе убирали один раз на рынке, это была зима, точную дату она не помнит. Деньги за уборку рынка, она отдавала ФИО43 200 руб.
 
    Помимо этого обстоятельства, связанные с совершением подсудимым преступления, подтверждаются:
 
    - заявлением ФИО44л/д.4), от ДД.ММ.ГГГГ года, где она просит привлечь к уголовной ответственности Козьева Н.Б., который в середине ДД.ММ.ГГГГ года с ножом в руках угрожал ей убийством и забрал деньги в сумме 50 руб.
 
    - протоколом осмотра места происшествия (л/д. 5-6), где указывается место совершения преступления, с места происшествия был изъят нож, которым как поясняет ФИО45 подсудимый ей угрожал и нанес ранение.
 
    -заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л/д. 49-50), согласно которого у Грязевой Н.А. обнаружено повреждение в виде малоподвижного, плотноватого рубца (раны в стадии рубцевания) в лобной области справа, линейной формы, расположенного вертикально, длиной 3 см., шириной в средней части 0,1 см., красноватого цвета, с темно-фиолетовым оттенком.
 
    Данное повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более шести, но менее 21 дня.
 
    Это повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, о чем свидетельствует форма и размеры.
 
    Давность повреждения с учетом окраски ориентировочно составляет 1-2 месяца на момент осмотра.
 
    Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что содержащиеся в них сведения подтверждают обстоятельства совершения преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
 
    Показания потерпевшей, свидетелей, приведенные выше, протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными, т.к. они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, соответствуют друг другу. Оснований оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имелось.
 
    При проведении экспертиз соблюдены требования закона, выводы экспертиз мотивированы, не противоречат другим доказательствам.
 
    Суд критически относится к показаниям подсудимого Козьева Н.Б., данным в судебном заседании о том, что он требовал у потерпевшей ФИО46. свои деньги и не применял нож, а потерпевшая сама разбилась об дверной косяк и берет во внимание его показания данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (вышеприведенные), полученные с соблюдением требований УПК и считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с исследованными материалами дела и не противоречат совокупности других доказательств по делу, исследованным в судебном заседании, оцененных судом в их совокупности сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
 
    Анализ вышеприведенных и других исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о том, что Козьев Н.Б. с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО47. применил к потерпевшей насилие опасное для здоровья, повлекшее легкий вед здоровью, применив нож, завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты>., которые впоследствии потратил на свои личные нужды.
 
    Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, свидетельствует о виновности Козьева Н.А. в совершении выше изложенного преступления.
 
    С учетом вышеизложенного действия Козьева Н.Б. следует квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве орудия преступления.
 
    Доводы Козьева Н.Б. о том, что он требовал у потерпевшей ФИО48 свои деньги, заработанные вместе с потерпевшей на уборке рынка п. Черемисиново и не применял нож, а потерпевшая сама разбилась об дверной косяк, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в частности: показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, а так же показаниями потерпевшей и свидетелей, которые признанны судом достоверными: при допросе на предварительном следствии Козьев утверждал, что у них с потерпевшей не было общих денег, требовал у ФИО49 ее деньги на приобретение спиртного, она денег не дала, тогда он взял со стола кухонный нож и хотел ее им попугать, ФИО50 попыталась убежать, но он схватил ее за одежду и лезвием ножа порезал лоб, после чего потерпевшая бросила ему деньги и убежала; потерпевшая ФИО51 пояснила, что с осени 2012 года она с Козьевым Н.Б. не живет, и, никаких совместных денег и иного имущества они не имеют, подсудимый требовал у нее ее деньги и она, после применения Козьевым к ней насилия, когда он схватил ее за одежду и лезвием ножа нанес один удар в лобную область, отдала ему последние 50 руб., после чего без одежды и босиком зимой убежала к соседям.; показаниями свидетелей ФИО52. и ФИО53. пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ года ночью к ним прибежала ФИО54, у нее в области лба была рана, и она им сказала, что Козьев Н.Б. ударил ее ножом, требуя денег. Свидетель ФИО55 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года рынка в п. <адрес> не было, и деньги за уборку рынка в этот день ни Козьеву, ни ФИО56 не выдавались.
 
    А также данные доводы подсудимого опровергаются заключением эксперта, согласно которого повреждение у ФИО57. могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, о чем свидетельствует форма и размеры.
 
    Суд считает, что, заняв такую позицию, Козьев Н.Б., реализовал предоставленное ему п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ в судебном заседании право возражения против обвинения. Эти возражения подсудимого Козьева, как позиция его защиты от предъявленного обвинения противоречат материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, а следовательно не находится в логической связи с исследованными в суде доказательствами и поэтому не могут быть приняты судом как достоверные.
 
    Сомнений в психической полноценности Козьева Н.Б. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия не возникло, на учете у психиатра он не состоит.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отношения к содеянному, обстоятельства смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Подсудимый Козьев Н.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за больной матерью, страдающей хроническим лимфолейкозом, суд учитывает также состояние здоровья подсудимого. Эти обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание.
 
    Помимо этого, он активно способствовал в раскрытии преступления, выразившееся в предоставлении информации в своих объяснениях, относительно обстоятельств, совершения преступления, с указанием места его совершения, написал явку с повинной, что суд в силу п. «и» ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Козьева Н.Б., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным не применять при назначении наказания Козьеву Н.Б. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и необходимым определить ему наказание в виде реального лишения свободы, определив его размер с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного Козьевым Н.Б. преступления на менее тяжкую.
 
    В связи с тем, что Козьев Н.Б. осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.
 
    В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Козьеву Н.Б. следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление.
 
    В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - нож, подлежит передаче потерпевшей ФИО58 как принадлежащее ей имущество.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд
 
    П р и г о в о р и л
 
    Признать виновнымКОЗЬЕВА НИКОЛАЯ БОРИСОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Козьеву Н.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области.
 
    Срок наказания исчислять с 5 сентября 2013 года.
 
    Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Черемисиновского ОП, МО МВД России «Советский» передать потерпевшей ФИО59
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Участие в апелляционной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ.
 
    Судья - Г.А. Михайлова