Дата принятия: 05 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 мая 2014 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Трефиловой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Марковой О.В.,
подсудимого Устюжанина А.В.,
защитника - адвоката Грабовского М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Устюжанина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1.ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> работ, с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по данному приговору в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Устюжанин А.В. совершил открытое хищение чужого имущества, - грабёж, при следующих обстоятельствах:
Устюжанин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не скрывая своего намерения от окружающих, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, открыто похитил у ФИО6 сотовый телефон <данные изъяты> с серийными номерами №, №, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив последнему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Устюжанин А.В. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против применения к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Устюжанина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, - грабёж.
При назначении наказания подсудимому Устюжанину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Так, им было совершено умышленное, средней тяжести, преступление.
Как личность он характеризуется удовлетворительно: по месту жительства в <адрес> злоупотреблял спиртными напитками, уважением среди односельчан не пользовался, по месту проживания в <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности. От наказания в виде исправительных работ, назначенного ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., он злостно уклонялся, в связи с чем, неотбытая часть указанного выше наказания ему была заменена лишением свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, так как указанное выше преступление он совершил в то время, когда приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. не вступил в законную силу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт его чистосердечное раскаяние, а также участие в боевых действиях в составе объединённой группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции в <данные изъяты>.
С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, его личности, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказание, лишение свободы ему должно быть назначено не на максимальный срок, а в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Оснований для применения к Устюжанину А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения Устюжанину А.В. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая, что он злостно уклонялся от отбывания наказания по предыдущему приговору, объявлялся в розыск.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Устюжанина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Устюжанину А.В. по настоящему приговору, частично присоединить - <данные изъяты> лишения свободы, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переведённую постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. в лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, всего получилось 3 <данные изъяты>, назначив окончательно ему к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
Для отбывания наказания направить Устюжанина А.В. в колонию-поселение.
Меру пресечения ему, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Данную меру пресечения сохранять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения, - отменить.
Срок отбывания наказания Устюжанину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., причём, в срок отбывания наказания засчитать ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство по уголовному делу, - сотовый телефон, находящийся на ответственном хранении у ФИО6, - оставить у законного владельца ФИО6, отменив ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Устюжаниным А.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Устюжанин А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Зайцев
