Дата принятия: 05 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Химки «06» мая 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Джакупова А.Ж., потерпевших – ФИО1, ФИО2, подсудимого Недокунева Е. А., защитника – адвоката Лустовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №70, при секретаре Измайловой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Недокунева Е. А., <данные изъяты> ранее судимого:
03.07.2012 года Химкинским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 27.09.2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда, приговор Химкинского городского суда Московской области от 03.07.2012 года в отношении Недокунева Е.А. изменен - Недокуневу Е.А. назначено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 2 года с возложением на него установленных судом обязанностей, в остальной части приговор оставлен без изменения (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто),
08.11.2012 года Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто),
26.03.2013 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Недокунев Е.А. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Недокунев Е.А.имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, /дата/ в период времени с 02 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, (более точное время не установлено), находясь в букмекерской конторе ООО «<данные изъяты>», расположенной в подвальном помещении по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ace 2», принадлежащий ФИО1, стоимостью 12 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на балансе которой находилось 100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 12100 рублей.
Подсудимый Недокунев Е.А. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Недокунев Е.А.имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, /дата/ около 17 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, а именно: в доме без номера, расположенном на участке № в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из вышеуказанного дома тайно похитил пилу марки «Rotorazer-Saw», стоимостью 4 599 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4 599 рублей.
Подсудимый Недокунев Е.А. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Недокунев Е.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из изложенного следует, что Недокунев Е.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях наказание, за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Недокунев Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого Недокунева Е.А. поддерживает.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевших имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Недокунев Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд согласен с квалификацией действий Недокунева Е.А. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Недокуневым Е.А. преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Недокунева Е.А., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.
Судимость Недокунева Е.А. по приговору Химкинского городского суда Московской области от /дата/ не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку он судим за преступление, совершенное им в возрасте до восемнадцати лет.
Также не может учитываться при признании рецидива преступлений судимости Недокунева Е.А. по приговору Химкинского городского суда Московской области от /дата/ и по приговору Тушинского районным судом г. Москвы от /дата/ года, поскольку он судим за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Недокунева Е.А. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние и чистосердечные признания (л.д.л.д. 14,41), полное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО1
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Недокуневым Е.А. преступлений, личности виновного, в том числе того обстоятельства, что Недокунев Е.А. ранее судим, наказание не отбыл, судимости не сняты и не погашены, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Недокуневу Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций инкриминированных ему норм уголовного закона, с учетом положений ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
Недокунев Е.А. ранее судим:
03.07.2012 года Химкинским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 27.09.2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда, приговор Химкинского городского суда Московской области от 03.07.2012 года в отношении Недокунева Е.А. изменен - Недокуневу Е.А. назначено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 2 года с возложением на него установленных судом обязанностей, в остальной части приговор оставлен без изменения, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто,
08.11.2012 года Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто,
26.03.2013 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто,
и в течение испытательного срока совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, за которые суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменяется и назначение Недокуневу Е.А. наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Оснований для назначения Недокуневу Е.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Совокупность смягчающих наказание Недокунева Е.А. обстоятельств, данные о личности, его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи,суд учитывает при определении размера наказания.
Недокунев Е.А. осуждается за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии - поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Недокунева Е. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от /дата/, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от /дата/, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Недокуневу Е.А.:
-приговором Химкинского городского суда Московской области от 03.07.2012 года, которым он осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 27.09.2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда, приговор Химкинского городского суда Московской области от 03.07.2012 года в отношении Недокунева Е.А. изменен - Недокуневу Е.А. назначено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 2 года на основании ст.73 УК РФ, отменить,
-приговором Химкинского городского суда Московской области от 08.11.2012 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года на основании ст.73 УК РФ, отменить,
-приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года, которым он осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года на основании ст. 73 УК РФ, отменить,
на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание:
-по приговору Химкинского городского суда Московской области от 03.07.2012 года, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27.09.2012 года, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,
-по приговору Химкинского городского суда Московской области от 08.11.2012 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,
-по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года в виде 1 (одного) года лишения свободы,
и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения Недокуневу Е.А. оставить без изменения – заключение под стражу, до момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 24 декабря 2013 года.
Определить, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-диск из ОАО «Вымпелком», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
