Дата принятия: 05 мая 2014г.
Копия
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Чишмы 05 мая 2014 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Хабибуллиной Э.Г.,
защитника адвоката Каюмова Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № 002443.,
подсудимого Силина В.П..,
при секретаре Шатохиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении,
Силина В.П., <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в <адрес> Республики Башкортостан, Силин В.П., находясь в комнате спальни <адрес>, принадлежащей Силиной В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из шкатулки, расположенной на полке шкафа золотой кулон с изображением знака зодиака «Скорпион», пробы 585, весом 2 г, принадлежащий К и с похищенным в места преступления скрылся, причинив тем самым К материальный ущерб на сумму 5841 рубль, который является для последней значительным.
В судебном заседании подсудимый Силин В.П. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник - адвокат Каюмов Ф.Г. также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшая К (в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора в отношении Силина В.П. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершил Силин В.П. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Силин В.П. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
Его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Силин В.П. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Силину В.П. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Силину В.П., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного пришел к убеждению, что исправление Силина В.П. возможно без отбывания им наказания и считает возможным применить к нему условное осуждение.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Применяя правила ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации, а также учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным наказание по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Силиным В.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции федерального закона № 420 ФЗ от 07 декабря 2011г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,
суд
приговорил:
Силина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (есть) месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Силину В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный Силин В.П. должен доказать свое исправление.
Обязать Силина В.П. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учёт, регулярно являться для регистрации.
Вещественные доказательства по уголовному делу: золотой кулон с изображением знака зодиака «Скорпион» 585 пробы, весом 2 грамма, возвращенный потерпевшей К под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у владельца.
Меру пресечения в отношении Силина В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силина В.П. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Копия верна:
судья (подпись)
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Р.М. Галикеев
Секретарь суда по уголовным делам