Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 1 - 42 (14)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Пролетарск 05 мая 2014 года
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,
при секретаре Паливода Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Губриенко А.В.,
потерпевшего Логвинова М.А.,
защитника Вербицкого Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПУГАЧ ИРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес>, проживающей по <адрес> х.<адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием неполным средним, не работающей, не замужней, ФИО13 годов, не судимой, под стражей не содержавшейся,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Пугач совершила преступление при следующих обстоятельствах:
сержант полиции Логвинов М.А. совместно со старшим сержантом полиции Луц В.М. и старшим сержантом полиции Баутиным М.В., назначенные, согласно приказам № 96 л/с от 18.09.2012 г., № 262 л/с от 24.09.2013 г. и № 96 л/с от 18.09.2012 г. соответственно начальником ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области на должности полицейских (водителей) группы задержания взвода полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Пролетарскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области, которые являются представителями исполнительной власти, в период времени с 16 часов 00 минут 27.03.2014 г. до 09 часов 00 минут 28.03.2014 г., согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 27.03.2014 г., утвержденной начальником ОМВД России по Пролетарскому району подполковником полиции Глуховым С.И., находились при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, осуществляя служебную деятельность по охране общественного порядка; в 21 час 30 минут 27.03.2014 года Логвинов М.А., Луц В.М. и Баутин М.В., находясь на маршруте патрулирования на площади автовокзала г. Пролетарск Ростовской области, с целью пресечения административного правонарушения Пугач, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП за появление в общественном
месте в состоянии алкогольного опьянения обнаружили и доставили ее в отдел МВД России по Пролетарскому району 27.03.2014 года в 21 час 40 минут в состоянии алкогольного опьянения; находясь перед входом в отдел МВД России по Пролетарскому району Ростовской области в г. Пролетарск по пер. Красный,35, на законные требования сотрудника полиции Логвинова М.А. проследовать в отдел полиции для составления административного материала, Пугач, осознавая, что сотрудник полиции Логвинов М.А., находится в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей с целью воспрепятствовать его законным действиям, действуя целенаправленно и последовательно, имея умысел на применение насилия в отношении представителей власти, кулаками нанесла 4 удара по рукам и по лицу, причинив Логвинову М.А. согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 300 от 28.03.2014 года телесные повреждения в виде: ссадины лица и кровоподтека левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью. Её противоправные действия были пресечены согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции Луц В.М. и Баутиным М.В.
В судебном заседании подсудимая Пугач в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ПУГАЧ ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.
Судом исследованы данные о личности подсудимой:она не работает, характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет трёх малолетних детей; юридически не судима; она не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра; активно способствовала расследованию преступления.
Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой.
При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учётом данных о личности подсудимой, принимая во внимание её раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позицию государственного обвинителя об условном осуждении, суд считает назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316, 389-1 - 389-6 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ПУГАЧ ИРИНУ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы в размере 6 (шесть) месяцев.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ПУГАЧ наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 6 (шесть) месяцев; возложить на ПУГАЧ обязанности: не нарушать общественный порядок, один раз в месяц согласно установленного графика являться на регистрацию в филиал по Пролетарскому району ФКУ-УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осуждённой.
Меру пресечения ПУГАЧ до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.
С у д ь я И.В. Сухоруких
