Дата принятия: 05 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.
с участием: государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., подсудимого ФИО6 А.Г.,защитника адвоката Лобановой Н.С., представившей ордер №, удостоверение №, при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 А.Г. виновен в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так / ФИО8 А.Г. / имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, находясь у <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно, приобрел один пакет из полимерного материала с веществом массой <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, которые, относятся к наркотическим средствам, в крупном размере. Данное наркотическое средство хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции примерно в <данные изъяты> после чего, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, по адресу: <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, из правого кармана куртки, надетой на ФИО9 А.Г., был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала, с находящимся в нём веществом растительного происхождения массой <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, которые, является наркотическим средством, в крупном размере.
Подсудимый ФИО10 А.Г. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11 А.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия ФИО12 А.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>
По характеристике личности подсудимого ФИО13 А.Г. была допрошена его знакомая ФИО5, которая охарактеризовала его только с положительной стороны.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО14 А.Г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обсудив вопрос о виде и размере наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что ФИО15 А.Г. совершил преступление впервые, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, так же учитывая положительные характеристики с места учебы, жительства, и службы в армии, так же суд учитывает молодой возраст подсудимого <данные изъяты> считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ, осудить его к более мягкому виду наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.
Оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО16 А.Г. назначается в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 / два / года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.
Вещественное доказательство: один пакет из полимерного материала с веществом массой <данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, хранящийся в сейфе начальника <данные изъяты> / квитанции нет / -после вступления приговора в законную силу – уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
Председательствующий судья: Е.Л.Лаврова
