Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 1-35\2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 мая 2014 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
при секретаре Пелиховой Н.В.,
с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Митрофановой А.А.,
в отсутствии потерпевшего К.А.А. (зарегистрированного по адресу: ....),
подсудимого Хохлова В.С.,
защиты адвоката Снагинской Т.Л. представившей удостоверение №..., и ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хохлова Виктора Семеновича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., ...., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:
-дд.мм.гггг. Нелидовским городским судом Тверской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима,
-дд.мм.гггг. Нелидовским городским судом Тверской области по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.150 ч.4, ст.175 ч.1, ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, освобожденного дд.мм.гггг., по сроку, под стражей не содержащего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Хохлов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление имело место дд.мм.гггг. в дневное время в п. .....
дд.мм.гггг., в дневное время Хохлов В.С. имея умысел на совершение кражи чужого имущества (телевизора) пришел к дому №... принадлежащему К.А.А., расположенному по адресу: .... свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества (телевизора) дд.мм.гггг., в дневное время, но не позднее 18 часов, Хохлов В.С., находясь по вышеуказанному адресу установил, что входная дверь в дом заперта на ключ и в помещении дома кто-либо отсутствует. Хохлов В.С. в продолжение своих преступных действий подошел к указанному дому со стороны надворных построек и через незапертую запасную дверь, незаконно проник в жилую часть дома. Находясь в зальном помещении дома по вышеуказанному адресу, Хохлов В.С. увидел на столе телевизор марки «FUNAI» стоимостью 2000 рублей, и пульт дистанционного управления от телевизора марки «FUNAI» (который для потерпевшего материальной ценности не представляет) принадлежащие К.А.А., и тайно их похитил. С похищенным имуществом Хохлов В.С. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему К.А.А. материальный ущерб в сумме 2000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела дд.мм.гггг. подсудимым Хохловым В.С. в присутствии адвоката Снагинской Т.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Хохлов В.С. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший К.А.А. в заявлении против заявленного ходатайства не возражали.
Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Подсудимый Хохлов В.С. ранее судим (л.д.83-84, 86, 88-94), на учете в психоневрологическом отделении и наркологическом кабинете в ГБУЗ «НЦРБ» не состоит (л.д.95-96), по месту отбывания наказания в Учреждении .... характеризуется удовлетворительно (л.д.98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99), в объяснениях данных старшему УУП МО МВД России «Нелидовский» С.А.Н. – дд.мм.гггг. до возбуждения уголовного дела Хохлов В.С. в полном объеме признал вину (л.д.15).
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органами предварительного следствия действия Хохлова В.С. верно квалифицированны по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени его социальной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и иные обстоятельства уголовного дела смягчающие ответственность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.
Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ суд признает наличие опасного рецидива преступления, поскольку условное осуждение назначенное приговором Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. было отменено дд.мм.гггг., то есть после совершения лицом нового преступления, следовательно условное осуждение не отменялось до совершения лицом нового преступления и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Хохлова В.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд, считает необходимым признать явку с повинной, поскольку признательные показания даны Хохловым В.С. в объяснениях данных старшему УУП МО МВД России «Нелидовский» С.А.Н. – дд.мм.гггг., а уголовное дело №2600070 возбуждено старшим следователем СО МО МВД России «Нелидовский» П.Л.Ю. – дд.мм.гггг. в 11 часов 04 минуты.
Кроме того, Хохлов В.С. в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в Учреждении .... и месту жительства.
На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что Хохлов В.С. ранее неоднократно судим за совершение умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности и преступления небольшой тяжести направленного против сферы экономической деятельности, после освобождения из мест лишения свободы (дд.мм.гггг.) должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление направленное против собственности, не работает, а следовательно не имеет постоянного легального источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, материального положения, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить Хохлову В.С. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, но не в максимальных пределах санкции статьи.
Оснований для применения Хохлову В.С. ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку после освобождения из мест лишения свободы (дд.мм.гггг.) Хохлов В.С. должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, что свидетельствует о склонности Хохлова В.С. к совершению преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «FUNAI», пульт дистанционного управления «FUNAI», переданные на ответственное хранение потерпевшему К.А.А. следует использовать последним по принадлежности,
гипсовый слепок обуви, одна пара резиновой обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Хохлова Виктора Семеновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Хохлову В.С. следует исчислять с дд.мм.гггг..
Меру пресечения избранную в ходе предварительного следствия осужденному Хохлову В.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, взять осужденного Хохлова В.С. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «FUNAI», пульт дистанционного управления «FUNAI», переданные на ответственное хранение потерпевшему К.А.А. следует использовать последним по принадлежности,
гипсовый слепок обуви, одна пара резиновой обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Хохлов В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.А. Орёл
