Дата принятия: 05 мая 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кореневский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кошминой М.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кривошеиной О.И.,
обвиняемого Клименко В. В.,
защитника Игуменова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кравцевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Клименко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, холостого, работающего ОАО «НВА» штамповщиком, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клименко В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут Клименко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, документов на автомобиль, двигался на автомобиле марки AUDI 90, регистрационный знак М 310 ЕК 46, принадлежащем Карих А.А. по проезжей части <адрес>. В это время старший инспектор ДСП ОГИБДД МО МВД России «Глушковский» старший лейтенант полиции Гутенев И.Г. на перекрестке улиц Новенькое - Крупской и Ленина <адрес> осуществлял на патрульном автомобиле марки ВАЗ-21074 регистрационный знак А 1177 46 контроль за безопасностью дорожного движения. Увидев, что водитель автомобиля марки AUDI 90 регистрационный знак М 310 ЕК 46 ведет его неуверенно, решил проверить все ли в порядке. Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глушковский» старший лейтенант полиции Гутенев И.Г. на служебном автомобиле проследовал за автомобилем марки AUDI 90 регистрационный знак М 310 ЕК 46 и был остановлен на <адрес>. При беседе с водителем Клименко В.В. было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также документов на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут старшим инспектором Гутеневым И.Г. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Клименко В.В., а также был составлен протокол задержания транспортного средства - автомобиля марки AUDI 90, регистрационный знак М 310 ЕК 46 и автомобиль был отправлен на стоянку ОАО «НВА Снаб», расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Клименко В.В., с целью избежать административного наказания, за совершенные им правонарушения, находясь на <адрес> решил по телефону сообщить в дежурную часть Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» об угоне автомобиля марки AUDI 90, регистрационный знак М 310 ЕК 46 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут неустановленным лицом, заведомо зная о том, что автомобиль марки AUDI 90 регистрационный знак М 310 ЕК 46 никто не угонял, и что автомобиль находится на стоянке ОАО «НВА Снаб». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления Клименко В.В., в этот же день и время позвонил по телефону в дежурную часть Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» и сообщил заведомо ложные сведения об угоне и попросил приехать сотрудников полиции на место происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут следственно - оперативная группа Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» в составе старшего следователя СО МО МВД России «Глушковский» капитана юстиции Барчукова Н.А. и участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» капитана полиции Бочкова Д.Н. выехала на место происшествия к дому № по <адрес>. Находясь около <адрес> в служебном автомобиле Клименко В.В. собственноручно написал заявление о принятии мер к розыску автомобиля AUDI 90 регистрационный знак М 310 ЕК 46, который в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был угнан неизвестным лицом от <адрес>, перед этим Клименко В.В. участковым уполномоченным отделения УУП и ПДН Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» капитаном полиции Бочковым Д.Н. в устной форме было разъяснено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос. После чего заявитель Клименко В.В., осознавая, что за заведомо ложный донос о совершении преступления законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ, в своем заявлении указал, что за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ предупрежден и данное обстоятельство подтвердил своей подписью.
Совершая заведомо ложный донос о совершении преступления Клименко В.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность против правосудия, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба установленному законом порядку отправления правосудия, предварительного следствия, и дознания и желая наступления этих последствий.
В судебном заседании подсудимый Клименко В.В. виновным себя по обвинению по ст. 306 ч.1 УК РФ признал полностью.
При проведении предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела Клименко В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Клименко В.В. данное ходатайство поддержал.
Защитник Игуменов Д.А. поддержал ходатайство подсудимого Клименко В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Кривошеина О.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.
С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Клименко В.В. по ст.306 ч. 1 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении Клименко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Клименко В.В., суд по делу не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает в отношении Клименко В.В. то, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, в основном положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 58, 59), положительно характеризуется с места работы (л.д. 61).
Кроме того, суд признает объяснение Клименко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) как явку с повинной и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.
С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Клименко В.В. учитывает положение этого закона, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. Определяя при этом, размер штрафа, суд учитывает имущественное положение осужденного, возможность получения им иных доходов для исполнения данного вида наказания.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль AUDI 90 регистрационный знак М 310 ЕК 46, хранящийся на стоянке ОАО «НВА Снаб», расположенной по адресу: <адрес>; свидетельство о регистрации 46 06 номер 986586 выданное ДД.ММ.ГГГГ года; страховой полис серии ССС № 0305132707, выданный ДД.ММ.ГГГГ - возвратить Клименко В.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клименко В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Клименко В.В. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль AUDI 90 регистрационный знак М 310 ЕК 46, хранящийся на стоянке ОАО «НВА Снаб», расположенной по адресу: <адрес>; свидетельство о регистрации 46 06 номер 986586, выданное ДД.ММ.ГГГГ года; страховой полис серии ССС № 0305132707, выданный ДД.ММ.ГГГГ - возвратить Клименко В.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Д. Кошмина
