Приговор от 05 марта 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 марта 2014 года п. Безенчук
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Бахчева А.И.,
 
    подсудимого Позднякова ФИО11,
 
    защитника Петрухиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Микряковой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ПОЗДНЯКОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ,
 
    уроженца <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 3
 
    УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на
 
    4 года; ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской
 
    области по ст.ст. 158 ч. 3, 168, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения
 
    свободы; освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ
 
    условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 11 дней; ДД.ММ.ГГГГ
 
    Безенчукским районным судом Самарской области по ст. ст. 158 ч. 3 п.
 
    «а», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Красноглинского районного суда г. Самары снижен срок
 
    наказания до 2 лет 9 месяцев; освободившегося из мест лишения
 
    свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ
 
    мировым судьей судебного участка № 125 Безенчукского судебного
 
    района Самарской области по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам
 
    исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход
 
    государства; <данные изъяты>, зарегистрированного по
 
    адресу: <адрес>
 
    <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>
 
    <адрес>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Поздняков С.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    В начале ДД.ММ.ГГГГ более точная дата органом дознания не установлена, Поздняков С.Н., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, нарвал части дикорастущего растения <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном виде массой <данные изъяты>., то есть в значительном размере, которое положил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе в кармане куртки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Поздняков С.Н., имея при себе в незаконном хранении наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты>., по ориентировке был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение полиции, где при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Поздняков С.Н. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Позднякова С.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Подсудимый Поздняков С.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Кроме полного признания вины самим подсудимым Поздняковым С.Н. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается. Его действия органом дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает, что действия Позднякова С.Н. обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Суд считает необходимым исключить из предъявленного Позднякову С.Н. обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, так как в этой части обвинение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а именно ст. 73 УПК РФ, оно не конкретизировано, не установлена дата совершения преступления. Помимо того, не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности решить вопрос о давности привлечения Позднякова С.Н. к уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Позднякова С.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение от соседей не поступало, имеет семью, состоит на учете в О МВД России по Безенчукскому району как административный поднадзорный, состоит на диспансерном учёте у нарколога с <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, с его слов не официально работает на стройке. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Позднякова С.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет. Поздняков С.Н. ранее был неоднократно судимый за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Принимает суд во внимание наличие у Позднякова С.Н. малолетнего ребенка Артёма, ДД.ММ.ГГГГ, а также признание вины, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая изложенное, а также то, что Поздняков С.Н. раскаялся в совершенном преступлении, за период нахождения под административным надзором исполнял все обязанности и ограничения, нарушений не имел, то, что он имеет семью, ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ, его жена в настоящее время не работает, так как занята уходом за ребенком, а Поздняков С.Н. является единственным кормильцем в семье, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от <данные изъяты>, исполнять самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ПОЗДНЯКОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать Позднякова С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции. Меру пресечения Позднякову С.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание, назначенное настоящим приговором, исполнять самостоятельно.
 
    Вещественное доказательство <данные изъяты> уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья Пирская Л.А.