Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело 1-16/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 05.03.2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя Малахова С.Г.,
подсудимых Николаева В.Н., Сулковского П.С., Китасова Б.Л., Васильцевой О.В.
защитника адвоката Астахова А.И.,
представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Брянской ОКА,
потерпевшей Морозовой Т.С.,
при секретаре Потаповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Николаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт № № выдан ОВД Карачевского района, Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года, ранее судим:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно № из заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на ДД.ММ.ГГГГ дней лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Сулковского П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>-А, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ранее судим:
-ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к № году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно № из заработной платы, условно с испытательным сроком №
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ
Китасова Б.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты> паспорт №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ранее судим:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 118 ч.1 УК РФ к штрафу в размере № рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ года.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а» УК РФ
Васильцевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес> гражданки <данные изъяты>, паспорт № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Николаев В.Н. и Сулковский П.С. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, квалифицируемом как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Николаев В.Н. совместно с Сулковским П.С. находясь на территории приусадебного участка, расположенного возле двухэтажного многоквартирного <адрес>-А по <адрес>, решили совершить тайное хищение принадлежащей Елизарову А.Д. металлической ванны.
С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Николаев В.Н. по предварительному сговору с Сулковским П.С, после совместного распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на территории приусадебного участка, расположенного возле двухэтажного многоквартирного <адрес>-<адрес> по <адрес>, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, тайно похитили бывшую в употреблении металлическую ванну общим весом №. стоимостью № кг. лома металла, а всего на общую сумму № копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно отнесли ее ФИО6 и продали как лом металла, причинив Елизарову А.Д. имущественный ущерб на общую сумму № копеек.
Николаев В.Н., Китасов Б.Л., Васильцева О.В. совершили преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Николаев В.Н. совместно с Китасовым Б.Л. и Васильцовой О.В. находясь на прилегающей к приусадебному участку территории, расположенной возле двухэтажного многоквартирного <адрес>-<адрес> по <адрес>, решили совершить тайное хищение принадлежащей Морозовой Т.С. металлической ванны.
С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Николаев В.Н. по предварительному сговору с Китасовым Б.Л. и Васильцовой О.В., после совместного распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на прилегающей к приусадебному участку территории, расположенной возле двухэтажного многоквартирного <адрес>-<адрес> по <адрес>, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, где между бетонным забором воинского городка № и сараем, тайно похитили бывшую в употреблении металлическую ванну общим весом № кг. стоимостью № кг. лома металла, а всего на общую сумму № копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно отнесли ее ФИО6 и продали как лом металла, причинив Морозовой Т.С. имущественный ущерб на общую сумму № копеек.
Николаев В.Н., Китасов Б.Л. совершили преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Николаев B.H. совместно с Китасовым Б.Л., находясь на территории приусадебного участка, расположенного возле двухэтажного многоквартирного <адрес>-<адрес> по <адрес>, решили совершить тайное хищение принадлежащей Сидоровой И.Г. металлической ванны.
С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Николаев В.Н. по предварительному сговору с Китасовым Б.Л., после совместного распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории приусадебного участка, расположенного возле двухэтажного многоквартирного <адрес> по <адрес>, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, тайно похитили, расположенную возле мусорной ямы бывшую в употреблении металлическую ванну общим весом № кг. стоимостью № кг. лома металла, а всего на общую сумму № копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно отнесли ее ФИО6 и продали как лом металла, причинив Сидоровой И.Г. имущественный ущерб на общую сумму №.
В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемые Николаев В.Н., Сулковский П.С., Китасов Б.Л., Васильцова О.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые также заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, виновными себя признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они полностью осознают.
Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые относятся к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Елизаров А.Д., Сидорова И.Г. в судебное заседание не явились, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Морозова Т.С. не возражают против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимых согласен.
Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Николаева В.Н. и Сулковского П.С. по эпизоду кражи у Елизарова А.Д. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия Николаева В.Н., Китасова Б.Л., Васильцевой О.В. по эпизоду кражи у Морозовой Т.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия Николаева В.Н., Китасова Б.Л., по эпизоду кражи у Сидоровой И.Г. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
По делу исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Подсудимые по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.171,186, 196, 203, т.1), в браке не состоят, не работают, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоят, Васильцова О. состоит на учете врача нарколога (л.д.209, т.1).
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не установил.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание всех подсудимых суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд учитывает, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшим.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимым Николаеву В.Н., Китасову Б.Л., Сулковскому П.С. наказание в виде обязательных работ, а подсудимой Васильцовой О.В. в виде исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком.
Поскольку Сулковский П.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом личности подсудимого и общественной опасности его деяний, суд полагает возможным не отменять испытательный срок, а наказание назначенное по настоящему приговору исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Николаеву В.Н., Китасову Б.Л., Сулковскому П.С. и Васильцовой О.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нипколаева В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде № часов обязательных работ за каждое.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 80 часов обязательных работ.
Сулковского П.С. признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде № часов обязательных работ.
Приговор Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулковского П.С. исполнять самостоятельно.
Китасова Б.Л.,признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде № часов обязательных работ за каждое.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 70 часов обязательных работ.
Васильцеву О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Васильцову О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Николаеву В.Н., Китасову Б.Л., Сулковскому П.С. и Васильцовой О.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда: Г.И. Подрезова
Секретарь судебного
Заседания ФИО13
