Дата принятия: 05 марта 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Каширское 05 марта 2014 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи В.Н. Шиянова
при секретарях Давиденко С.А., Разыгриной Д.В.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> – ФИО7, ФИО8
подсудимого – ФИО1,
его защитника – адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Семилукского районного суда <адрес> освобожден условно досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней из ИК-1 <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каширского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 10 дней.
Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил покушение на умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1, находился на 3 км. автодороги М - 4 «Дон» <адрес>, где увидел гражданку ФИО5 на плече которой, висела принадлежащая ей сумка черного цвета, в которой находились: денежные средства в размере одной тысячи триста рублей, мобильный телефон марки «LG», в корпусе красного цвета стоимостью 5490 рублей, кошелек и паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.
В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения данной сумки с находящимся в ней имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений ФИО1 осознавая, что его действия очевидны и понятны для ФИО5, схватил руками и стал вырвать сумку из рук последней.
Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения не смог вырвать сумку из рук ФИО5, поэтому был лишен возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ФИО5 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6790 рублей.
Таким образом, ФИО1, совершил преступление, покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного рассмотрения.
В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал своё ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном акте, с количеством имущества, которое могло быть им похищено, в случае доведения преступного действия до конца, с наименованием, стоимостью, размером ущерба, который мог быть причинен при доведении преступного деяния до конца.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет, написала заявление о дальнейшем рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, судом с учетом мнения потерпевшей, которая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принято решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.
Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст.30 п. ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к покушению на преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению краж (л.д. 95), не женат, не имеет несовершеннолетних детей, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах (л.д. 92), ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Семилукского районного суда <адрес> освобожден условно досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней из ИК-1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каширского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 10 дней. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Постановлением судьи Каширского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ФИО1 избранной в отношении него меры принуждения в виде обязательства о явке, мера принуждения ему была отменена и избрана мера пресечении в виде заключения под стражу, а подсудимый ФИО1 объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 был обнаружен и доставлен в ИВС ОМВД <адрес>, то есть содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.
Так, ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести. При определении размера наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, что свидетельствует о его раскаянии.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив, ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Семилукского районного суда <адрес> освобожден условно досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней из ИК-1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каширского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 10 дней. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления совершил покушение на преступление против собственности, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться положением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с этим подсудимый, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.
Доказательств наличия у подсудимого несовершеннолетних детей и лиц, находящихся на иждивении суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы близкое к минимальному, не применять положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определить – исправительная колония строгого режима.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу – женскую сумку, кошелек, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, мобильный телефон марки «LG», в корпусе красного цвета, денежные средства в размере одной тысячи рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, оставить у последней со всеми правами собственности.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить ему наказание:
в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбывание наказания в исправительном колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (пятого марта две тысячи четырнадцатого) года. В срок отбывания наказания засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства по уголовному делу – женскую сумку, кошелек, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, мобильный телефон марки «LG», в корпусе красного цвета, денежные средства в размере одной тысячи рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, оставить у последней со всеми правами собственности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Шиянов В.Н.
