Дата принятия: 05 марта 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 марта 2014 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Алероевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Марковой О.В.,
подсудимой Марковой Е.А.,
защитника - адвоката Змановского И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Марковой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
1.ДД.ММ.ГГГГ. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. Постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направленное в места лишения свободы на <данные изъяты>, наказание отбыто, судимость не погашена;
2.ДД.ММ.ГГГГ. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры Тюменской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к <данные изъяты>, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на <данные изъяты>, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маркова Е.А. совершила тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Маркова Е.А., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ФИО3 имущество: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пуховик женский, стоимостью <данные изъяты> рублей, зимние женские сапоги, стоимостью <данные изъяты> рублей, вязаную зимнюю женскую шапку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым она с места совершения преступления скрылась, позднее распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным.
Подсудимая Маркова Е.А. заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против применения к подсудимой особого порядка принятия судебного решения. Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, права подсудимой при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Марковой Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.
Так, ею при простом рецидиве преступлений было совершено умышленное, средней тяжести, преступление.
Данное преступление ею было совершено спустя непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы.
По месту жительства она характеризуется отрицательно, социально не адаптирована.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимой и явку её с повинной.
С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимой преступления, её личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, однако, не на максимальный срок, а в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, причём, - без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований при применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маркову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без ограничения свободы.
Для отбывания наказания направить Маркову Е.А. в исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу, - заключение под стражу, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Срок отбывания наказания ей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., причём, в срок отбывания наказания засчитать ей время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, - сотовый телефон <данные изъяты> пуховик женский, зимние женские сапоги, вязаную зимнюю женскую шапку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - вернуть законному владельцу ФИО3, поручив производство возврата <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Марковой Е.А., - в тот же срок о дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Маркова Е.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.Л.Зайцев
