Дата принятия: 05 марта 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 марта 2014 года пос.Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мелешкова А.А.,
при секретаре Медведевой И.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Одоевского района Тульской области Павловой Л.А.,
подсудимого Филатова С.В.,
его защитника Лукьянова С.С., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одоевского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:
Филатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного проживающим по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кимовским городским судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; постановлением Щекинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 (3 состава) УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил :
Филатов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Филатов С.В. находился около <адрес>, где подошел к находящимся на обочине дороги около дома по указанному выше адресу автомашине УАЗ-№, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО. и автомашине ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО Филатов С.В. увидел в салоне автомашины УАЗ-№ инструмент и канистры с бензином и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанных автомашин. Осуществляя задуманное, Филатов С.В. из салона автомашины УАЗ-№, государственный регистрационный знак №, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО:
- бензопилу марки «STIНL MS361», стоимостью 27000 рублей;
- бензопилу марки «STIНL MS361», стоимостью 27000 рублей;
- бензопилу марки «STIНL MS250», стоимостью 21000 рублей;
- набор ключей (головок) в пластиковом кейсе, стоимостью 1500 рублей;
- 2 пластиковые канистры емкостью по 20 литров, стоимостью 200 рублей каждая, в которых находился бензин марки Аи-92 в количестве 40 литров, стоимостью 30 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 1600 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в тот же день и время, Филатов С.В., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО, находящейся около дома № <адрес>, где открыл крышку бензобака указанного автомобиля. После этого Филатов С.В. при помощи принесенных с собой шланга и 4 пластиковых емкостей объемом по 5 литров каждая тайно похитил из бензобака указанной автомашины принадлежащий ФИО бензин марки Аи-92 в количестве 20 литров, стоимостью 30 рублей за 1 литр, на сумму 600 рублей.
С похищенным Филатов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате данного хищения ФИО причинен имущественный ущерб на общую сумму 78700 рублей, который для последнего является значительным.
В ходе судебного заседания подсудимый Филатов С.В. свою вину признал полностью, пояснив, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, согласен с тем, что его действиями потерпевшему ФИО причинен значительный ущерб и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Филатова С.В. поддержал его защитник Лукьянов С.С.
Государственный обвинитель Павлова Л.А. и потерпевший ФИО не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Филатов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывает вышеизложенное, а так же: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Филатова С.В. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучением личности подсудимого Филатова С.В. установлено, что он судим, в браке не состоит, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по последнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области положительно.
Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Поскольку Филатов С.В. совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд устанавливает в действиях подсудимого рецидив преступлений.
Отягчающим, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания Филатову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд назначает Филатову С.В. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания и не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд не назначает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая наличие рецидива преступлений, наказание Филатову С.В. подлежит назначению по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
Поскольку Филатов С.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и преступление совершено им в условиях рецидива, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначение места отбытия наказания суд определяет колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Филатова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 5 марта 2014 года с зачетом времени предварительного содержания Филатова С.В. под стражей до постановления приговора в период с 29 января 2014 года по 4 марта 2014 года включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: шланг и 4 пластиковые емкости – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А.Мелешков
Справка: Приговор Одоевского районного суда от 05.03.2014 года был обжалован в Тульском областном суде. Суд апелляционной инстанции Тульского областного суда от 05.05.2014 года постановила:
приговор Одоевского районного суда Тульской области от 5 марта 2014 года в отношении Филатова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Филатова С.В. – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 5 мая 2014 года.
Судья А.А.Мелешков
