Дата принятия: 05 марта 2014г.
К О П И Я Дело № – № Дело № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Козлов И.А.
с участием:
помощника прокурора <адрес> – Гончаровой Н.Г.,
подсудимого – Степанова Егора Викторовича,
защитника подсудимого, адвоката Ткачевой Т.В., имеющей регистрационный номер № предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретареФИО4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела по обвинению
Степанова Егора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в»; ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. На основании ст.74; ст.70 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а»; ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Ленинского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный объявлен в розыск. Задержан и водворен в СИЗО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (постановление в законную силу не вступило)
под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Егор Викторович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 ч. 00 мин. до 19 ч. 30 мин. Степанов Егор Викторович, находясь на дворовой территории <адрес> в <адрес>, полагая, что в сумке ФИО6, которая висит на спинке стула имеется кошелек с денежными средствами, решил похитить данный кошелек с денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18ч. 00 мин. до 19ч. 30 мин. Степанов Е.В., находясь на дворовой территории <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил из сумки, которая висела на спинке стула, стоящего на дворовой территории <адрес> в <адрес>, чужое имущество, принадлежащее ФИО6 – кошелек, стоимостью 650 рублей; денежные средства в сумме 2850 рублей; дисконтные карты, материальной ценности не представляют; банковские карты, материальной ценности не представляют, причинив значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 3500 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Степанов Егор Викторович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Степанов Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, а также государственного обвинителя, учитывая согласие потерпевшей, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется Степанов Е.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Органом предварительного расследования действия Степанова Е.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции « О защите прав человека и основных его свобод».
Суд учитывает, что Степанов Е.В. совершил умышленное преступление, относящееся по степени общественной опасности к категории средней тяжести, которое направлено против собственности. Как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртного, нарушающее общественный порядок. Склонное к совершению преступлений (л.д. 60). Официального источника к существованию не имеет. В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что он ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности и против личности. Судимости не сняты и не погашены, однако в соответствии с ч.1 и п. «б», ч.4, ст.18 УК РФ указанные судимости не образуют рецидива преступлений в действиях Степанова Е.В. Новое преступление совершил в период отбывания условной меры наказания. За период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя отрицательно, в связи с чем испытательный срок ему продлевался и в последствии условное осуждение было отменено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для Степанова Е.В., суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
В судебном заседании сомнений во вменяемости Степанова Е.В. с учетом его поведения в момент совершения преступления, и после его совершения, у суда не возникло.
Оснований для освобождения Степанова Е.В. от наказания, суд не усматривает. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотренное за данное преступление
Обсуждая вопрос о возможности изменении категории преступления на более мягкую, приходит к выводу, что с учетом характера и обстоятельств дела, личности подсудимого, таких оснований не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Степанова Е.В., совершившего новое преступление в период отбывания условной меры наказания, возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы поскольку все иные возможности воспитательного воздействия на осужденного исчерпаны, а от отбывания условной меры наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Степанов Е.В. активно уклонялся, в связи с чем он был объявлен в розыск и в последствии условное осуждение было отменено.
В соответствии со ст.58, ч.1, п.»б» УК РФ местом отбывания наказания Степанову Е.В. должна быть определена исправительная колония общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания Степанову Е.В. у суда не имеется.
При определении Степанову Е.В. размера наказания, суд также учитывает, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
Денежные средства в сумме 2327 рублей, хранящиеся у потерпевшей, подлежат оставлению у последней.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденный Степанов Е.В. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката при производстве предварительного расследования на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Степанова Егора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденному Степанову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Степанову Е.В., зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно
Меру пресечения Степанову Егору Викторовичу –заключение под стражу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2327 рублей, хранящиеся у потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Степанов Е.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
Судья: И.А. Козлов
Копия верна: судья И.А.Козлов
Секретарь суда:
