Приговор от 05 марта 2014 года

    №
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Злагодух Л.В.,
 
    при секретаре Тихоновецкой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Загривиной Н.С.,
 
    подсудимого Шайкова Е.С.,
 
    защитника – адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шайкова Е.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
 
установил:
 
    подсудимый Шайков Е.С. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также незаконное хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
 
    Преступления совершены им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, подсудимый Шпйков, находясь в своей квартире <адрес>, незаконно сбыл А.В. за <данные изъяты> рублей вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей пара-метилэткатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,78 грамма, в крупном размере.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 55 минут в ходе проведения обследования помещения - <адрес>, где проживает Шайков, были обнаружены и изъяты: вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей: наркотическое средство метилендиоксипировалерон, производное наркотического средства эфедрона (меткатинон) – пара-метилэткатинон, массой 8,04 грамма, в крупном размере; вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей: наркотическое средство метилендиоксипировалерон, наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 5,86 грамма, в крупном размере; вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей: наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 22,09 граммов, в крупном размере.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часа 40 минут в ходе обследования автомобиля "марка", государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шайкову Е.С., припаркованного возле первого подъезда <адрес>, в кармане передней правой двери было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], являющееся наркотическим средством, массой 2,01 грамма, в крупном размере.
 
    Указанные выше наркотические средства Шайков незаконно хранил по месту своего жительства – в <адрес> и в принадлежащем ему автомобиле "марка", государственный регистрационный знак №, без цели сбыта в крупном размере.
 
    Допрошенный в судебном заседании Шайков вину признал полностью, однако полагает, что его действия по сбыту курительной смеси А.В. следует квалифицировать как неоконченный состав преступления, поскольку в отношении его и А.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия. Показал, что <данные изъяты> синтетические наркотические курительные смеси, которые хранил по месту своего жительства в квартире <адрес> и в принадлежащем ему автомобиле ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел А.В., которому он, по его просьбе, продал за <данные изъяты> рублей немного курительной смеси.
 
    Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
 
    Свидетель В.А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно - розыскного мероприятия – «наблюдение» в отношении Шайкова и А.В., которые, по имеющейся информации, причастны к незаконному обороту наркотических курительных смесей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в этот же день, около 19 часов, возле 2 подъезда <адрес> был задержан А.В., в ходе досмотра в заднем кармане джинсов у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. А.В. пояснил, что это курительная смесь, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ незадолго до его задержания в квартире у Шайкова.
 
    Свидетель А.В. в суде показал, что давно употребляет наркотические курительные смеси, приобретал их у Шайкова примерно 1-3 раза в неделю, созваниваясь с ним по телефону №. Говорили они обусловленными фразами и, если Шайков отвечал, что к нему можно зайти, то это значило, что у него есть курительная смесь для продажи. Курительную смесь Шайков продавал по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он позвонил Шайкову и тот пригласил его зайти. Он приехал к нему домой, попросил продать 1 грамм смеси. Шайков взвесил курительную смесь на весах, завернул в бумажный пакетик и отдал ему. Они договорились, что <данные изъяты> рублей за смесь он отдаст позднее. В квартире Шайкова, когда он приехал, находился Д.О., но о чем он говорил с Шайковым, Д.О. не слышал. Положив пакетик в задний карман брюк, он вышел из квартиры, поехал домой, но был задержан в подъезде сотрудниками полиции, пакетик с курительной смесью был у него изъят.
 
    Свидетель Е.Н. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двоих понятых на 9 этаже <адрес> проводил досмотр Шайкова у которого были изъяты сотовый телефон «НТС» с абонентским номером №, ключи от квартиры, а также участвовал при осмотре квартиры №, где проживает Шайков. В ходе осмотра в холодильнике были обнаружены два пакета с растительным веществом, в комнате на столе – пакет с веществом растительного происхождения, электронные и механические весы, тарелка с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено печатью, на которой расписались понятые. Шайков пояснил, что это наркотические курительные смеси.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля М.Е. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут в качестве понятого участвовал при досмотре А.В. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес>, у которого в правом заднем кармане джинсов, был обнаружен и изъят один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. А.В. пояснил, что это курительная смесь и принадлежит ему. Изъятый пакетик был упакован, скреплен печатью, составлен протокол, в котором он расписался (т.№ л.д.№).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля Д.О. на следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ он был в квартире у Шайкова, когда к нему пришел А.В.. Он видел, что в комнате на столе у Шайкова кучкой лежали курительные смеси и электронные весы. Когда пришел А.В., он ушел на кухню, и о чем они разговаривали, он не слышал (т.№ л.д.№).
 
    Показания подсудимого и свидетелей подтверждается материалами дела:
 
    - из протокола изъятия предметов и фототаблицы к нему видно, что у А.В. в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. №, л.д. №);
 
    - по заключению эксперта, изъятое у А.В. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей пара-метилэткатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), наркотическое средство N-(Адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(Адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,68 грамма (т.№ л.д.№).
 
    - из протокола изъятия предметов видно, что у Шайкова были обнаружены и изъяты сотовый телефон «НТС» с абонентским номером № и ключи от квартиры <адрес> (т.№ л.д.№);
 
    - из протокола обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, где проживает Шайков, и фототаблицы к нему видно, что на кухне в холодильнике были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом, в комнате на столе были обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого находилась полимерная банка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения в спальной комнате на полке трюмо была обнаружена и изъята стеклянная тарелка, в которой находилось вещество растительного происхождения. Также в квартире были обнаружены и изъяты электронные и механические весы, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> (т.№ л.д.№);
 
    - по заключению эксперта, представленное на исследование вещество № изъятое из холодильника в квартире у Шайкова, является наркотическим средством – смесью, содержащей: наркотическое средство метилендиоксипировалерон, производное наркотического средства эфедрона (меткатинон) – пара-метилэткатинон, массой 7,99 грамма.
 
    Представленное на исследование вещество № является наркотическим средством – смесью, содержащей: наркотическое средство метилендиоксипировалерон, наркотическое средство N-(Адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства N-(Адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(Адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,92 грамма (т.№ л.д.№).
 
    - по заключению эксперта, представленное на исследование вещество № изъятое у Шайкова в комнате на столе, является наркотическим средством – смесью, содержащей: наркотическое средство метилендиоксипировалерон, наркотическое средство N-(Адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства N-(Адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(Адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 4,84 грамма.
 
    Представленное на исследование вещество № является наркотическим средством – смесью, содержащей: наркотическое средство N-(Адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства N-(Адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(Адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 18,75 граммов (т.№ л.д.№).
 
    - по заключению эксперта, представленное на исследование вещество, изъятое у Шайкова в стеклянной тарелке, является наркотическим средством – смесью, содержащей: наркотическое средство N-(Адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(Адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(аамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 3,24 грамма л.д.№);
 
    - по заключения эксперта в смывах с поверхностей весов и ножа обнаружены следы пара-метилэткатинона (4-МЕС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и наркотического средства МДПВ (метилендиоксипировалерона) (т.№ л.д.№).
 
    - по заключению эксперта на отрезке ленты «скотч» имеются два следа ногтевых фаланг пальцев руки, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, пригодные для идентификации личности. Следы ногтевых фаланг пальцев рук на отрезке ленты «скотч» оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки Шайкова (т.№ л.д.№).
 
    - из протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи на компакт-диске следует, что между А.В. и Шайковым. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было шесть телефонных переговоров, в ходе которых Шайков назначал А.В. встречи (т.№ л.д.№);
 
    - из протокола осмотра сотового телефона «НТС», изъятого у Шайкова, и фототаблицы к нему следует, что, в частности, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут А.В. звонил на абонентский номер №, принадлежащий Шайкову (т.№ л.д.№);
 
    - из протокола обследования автомобиля "марка а/м", государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шайкову, и фототаблицы к нему видно, что в кармане передней правой двери был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.№ л.д.№);
 
    - по заключению эксперта следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «марка а/м», принадлежащего Шайкову, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством, массой 1,96 грамма (т.№ л.д.№).
 
    Поскольку показания подсудимого не только подтверждаются показаниями свидетелей, но и соответствуют материалам дела, то сомнений у суда в своей достоверности не вызывают.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:
 
    - поп. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;
 
    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    Довод Шайкова, что его действия по сбыту ДД.ММ.ГГГГ курительной смеси А.В. следует квалифицировать как неоконченный состав преступления, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как показал свидетель В.А. в тот день в отношении Шайкова и А.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение».. О том, что именно Шайков продал А.В. курительную смесь, стало известно полиции только после задержания А.В..
 
    При определении вида и размера наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также принимает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шайкову, суд признает <данные изъяты>, полное признание вины, принесение публичных извинений в зале судебного заседания.
 
    Вопреки предложению государственного обвинителя Загривиной Н.С. признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ - суд не усматривает, поскольку как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, Шайков не указал следствию, где, у кого и при каких обстоятельствах он приобретал наркотические курительные смеси, а лишь признал себя виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. №. л.д. №), указанные обстоятельства были приняты во внимание следователем и отражены при составлении им обвинительного заключения, где указано, что обстоятельств, смягчающих наказание Шайкову, согласно ст. 61 УК РФ, следствием не установлено (т. № л.д. №).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется
 
    Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенных Шайковым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Шайкова, условия его жизни, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом его профессии и рода деятельности, данных о личности суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, штрафа и ограничения свободы.
 
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Шайкова Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:
 
    - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет;
 
    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 4 года.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить к отбытию 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания Шайкову Е.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения в отношении Шайкова Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
 
    Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения Норильского МРО, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, упаковочный материал, стеклянную тарелку, электронные весы, нож, механические весы - уничтожить; сотовый телефон «НТС» - вернуть по принадлежности Шайкову Е.С., отрезок ленты «скотч» со следами рук, цифровой компакт-диск №, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса, либо подать соответствующее заявление.
 
Председательствующий Л.В. Злагодух