Приговор от 05 марта 2013 года

Уг. дело №
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 марта 2013 года г. Мытищи
 
    Московской области
 
    Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дейкиной Т.Г., подсудимой Тупицыной О.В., защитника – адвоката Мхитарян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
 
    Тупицына О.В., родившейся<данные изъяты>
 
    имеющей судимость:
 
    - по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 марта 2009 года, согласно которому признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена 31 января 2011 года условно-досрочно на 4 месяца 27 дней по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 18 января 2011 года,
 
    осужденной и отбывающей наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 июня 2012 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тупицына О.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Данное преступление было совершено Тупицыной О.В. при следующих обстоятельствах.
 
    30 мая 2012 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Тупицына О. В., находясь в помещении ломбарда <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества, подошла к ранее ей незнакомой Ф.И.О., занимающейся оценкой, скупкой и продажей ювелирных изделий в указанной организации и, попросив ту показать ей цепь б/у, изготовленную из золота 585 пробы, весом 8,38 грамма, стоимостью за 1 грамм – 701 рубль 67 копеек, общей стоимостью 5880 рублей 00 копеек, цепь б/у, изготовленную из золота 585 пробы, весом 12,58 грамма, стоимостью за 1 грамм – 800 рублей, общей стоимостью 10064 рубля 00 копеек, подвеску б/у, изготовленную из золота 585 пробы, весом 1,68 грамма, стоимостью за 1 грамм – 800 рублей, общей стоимостью 1344 рубля, примерила данные ювелирные изделия. После чего Тупицына О.В. попросила Ф.И.О. показать ей другое изделие, и, когда последняя отвернулась, она выбежала из ломбарда. Завладев вышеуказанным имуществом на общую сумму 17288 рублей 00 копеек Тупицына О.В., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, чем причинила <данные изъяты> в лице генерального директора Ф.И.О. материальный ущерб на сумму 17288 рублей 00 копеек.
 
    Подсудимая Тупицына О.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено Тупицыной О.В. добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая Тупицына О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Тупицына О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой Тупицыной О.В. ходатайства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Тупицына О.В. обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    По характеру совершенное Тупицыной О.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    По месту жительства Тупицына О.В. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.
 
    В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание своей вины, явку с повинной /л.д.32/, наличие <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях подсудимой Тупицыной О.В. образуется рецидив преступлений, поскольку подсудимая имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление.
 
    В связи с чем, данное обстоятельство – рецидив преступлений, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ.
 
    Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о ее личности, дают суду основания считать Тупицыну О.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.
 
    Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, фактическое возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, учитывая данные о личности подсудимой, имеющей судимость за совершение аналогичного преступления, не вставшей, по мнению суда, на путь исправления после условно-досрочного освобождения, суд полагает, что исправление Тупицыной О.В. возможно только в изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, считая, что в данном случае, именно указанный вид наказания будет служить цели наказания – исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения последней новых преступлений.
 
    Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
 
    Суд назначает Тупицыной О.В. наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, требований ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    При назначении подсудимой вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    ПризнатьТупицына О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 2 /два/ месяца.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 июля 2012 года окончательно Тупицына О.В. определить наказание в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 /шесть месяцев/.
 
 
    Установить Тупицына О.В. ограничения:
 
    -не покидать место жительства по адресу –<адрес> 22 до 6 часов,
 
    -не менять постоянного места жительства по указанному адресу и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Тупицына О.В. обязанности:
 
    - являться для регистрации 2 раза в месяц, в дни определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Исполнение наказания в виде ограничения свободы возложить на соответствующую УФСИН России по <адрес>.
 
    Взять Тупицыну О.В. под стражу в зале суда.
 
    Наказание Тупицыной О.В. отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок его отбывания с учетом положения ч.5 ст.69 УК РФс 13 июля 2012 года, с зачетом в срок отбывания наказания время, проведенное Тупицыной О.В. под стражей с 22 июня по 23 июня 2012 года, с 25 июня по 12 июля 2012 года включительно.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    – накладную от 03 мая 2012 года на цепь б/у, изготовленную из золота 585 пробы, весом 8,38 грамма, стоимостью за 1 грамм – 701 рубль 67 копеек, общей стоимостью 5880 рублей 00 копеек, цепь б/у, изготовленную из золота 585 пробы, весом 12,58 грамма, стоимостью за 1 грамм – 800 рублей, общей стоимостью 10064 рубля 00 копеек, подвеску б/у, изготовленную из золота 585 пробы, весом 1,68 грамма, стоимостью за 1 грамм – 800 рублей, общей стоимостью 1344 рубля, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела,
 
    - цепь б/у, изготовленную из золота 585 пробы, весом 8,38 грамма, стоимостью за 1 грамм – 701 рубль 67 копеек, общей стоимостью 5880 рублей 00 копеек, цепь б/у, изготовленную из золота 585 пробы, весом 12,58 грамма, стоимостью за 1 грамм – 800 рублей, общей стоимостью 10064 рубля 00 копеек, подвеску б/у, изготовленную из золота 585 пробы, весом 1,68 грамма, стоимостью за 1 грамм – 800 рублей, общей стоимостью 1344 рубля – оставить у потерпевшего по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Тупицыной О.В. в тот же срок, исчисляя с даты вручения ей приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева