Приговор от 05 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 марта 2013 года ст. Ленинградская
 
    Судья Ленинградского районного суда
 
    Краснодарского края               Горлов В.С.
 
    с участием государственного обвинителя         Мамедова О.Я.
 
    подсудимого Мосного В.Н.
 
    защитника                  Харламовой А.В.
 
    удостоверение № ... и ордер № № ...
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Мосного В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мосный В.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    16 февраля 2012 года в следственное отделение отдела МВД России по Ленинградскому району для проведения доследственной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ поступил материал в отношении <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем мошенничества денежных средств в сумме 380 959, 53 рублей при начислении и выплате заработной платы С.Е.Н. в период с 1 января 2008 года по 17 октября 2011 года.
 
    В феврале 2012 года А.С.В., которая в период с 18 июня 1992 года по 19 октября 2011 года являлась <данные изъяты>, обратилась к ранее знакомому ей начальнику отдела МВД России по Ленинградскому району Я.А.Г. с просьбой помочь ей при проведении указанной проверки и принятию решения по её результатам об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Я.А.Г., будучи знаком с А.С.В., желая ей содействовать, встретился с начальником следственного отделения Мосным В.Н. (назначен приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03.02.2012 года № ...) в его служебном кабинете по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Советов, д. 42, и обратился к нему для выяснения обстоятельств, в связи с которыми проводилась проверка в отношении <данные изъяты>, результатов её проведения и с просьбой принятия объективного решения в пользу А.С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Реализуя возникший умысел на хищение денежных средств у А.С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, предоставляя ложные сведения, злоупотребляя доверием к нему в силу занимаемой им должности, Мосный В.Н., не ставя в известность Я.А.Г. о своих преступных намерениях, сообщил ему, что уголовное преследование А.С.В. не будет осуществляться только при условии передачи через него взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей заместителю прокурора Ленинградского района Ф.И.В., который осуществляет прокурорский надзор за процессуальной деятельностью следственного отделения отдела МВД России по Ленинградскому району, за якобы дачу им, Ф.И.В., указаний о прекращении уголовного преследования А.С.В.
 
    Желая похитить деньги А.С.В. в крупном размере, под предлогом вручения взятки Ф.И.В., Мосный В.Н. не намеревался их передавать последнему, а желал присвоить их себе, при этом каких-либо действий в силу своих служебных полномочий, направленных на отказ от уголовного преследования А.С.В., производить не намеревался.
 
    Примерно 19 февраля 2012 года около 20 часов, точные дата и время следствием не установлены, находясь рядом с жилым домом по <...>, в котором проживает А.С.В., Я.А.Г. встретился с ней и в принадлежащем ему автомобиле сообщил ей сведения, известные ему от Мосного В.Н., а именно предложил ей предать взятку в виде денег в сумме 1 миллион рублей заместителю прокурора Ленинградского района Ф.И.В. за дачу тем указаний о неосуществлении уголовного преследования А.С.В., на что та ответила, что ей необходимо подумать. Аналогичная встреч состоялась так же 21 февраля 2012 года.
 
    22    февраля 2012 года следователем возглавляемого Мосным В.Н. следственного отделения отдела МВД России по Ленинградскому району К.Ю.К. было возбужденного уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем мошенничества <данные изъяты> денежных средств при выплате заработной платы С.Е.Н.
 
    1 марта 2012 года в следственное отделение отдела МВД России по Ленинградскому району поступил материал в отношении <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств учреждения на сумму 362 571, 27 рублей путем начисления и выплаты в период 2008-2011 годы заработной платы на имя А.М.Ю., который фактически в интернате не работал. В этот же день было начато проведение проверки в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ.
 
    5 марта 2012 года, около 15 часов, Мосный В.Н. и Я.А.Г. находясь в автомобиле последнего, встретились с А.С.В. в месте, расположенном па участке 32 км + 400 м автодороги ст. Кисляковская ст. Ленинградская - ст. Стародеревянковская Краснодарского края, где Мосный В.Н. подтвердил А.С.В., что если она через него передаст 1 млн. рублей заместителю прокурора Ф.И.В., то последним будут даны указания о непривлечении к уголовной ответственности самой А.С.В. и других работников <данные изъяты>, уголовное преследование будет прекращено, а по материалам проверки отказано в возбуждении уголовных дел.
 
    Вместе с тем, Мосный В.Н., в случае получения денежных средств от А.С.В., не собирался передавать денежные средства Ф.И.В., а был намерен, безвозмездно изъяв их у неё, обратить в свою пользу. При этом Мосный В.Н. не намеревался давать каких-либо указаний, выполнять в пределах своих должностных полномочий какие-либо действия в пользу А.С.В.
 
    10    марта 2012 года Мосный В.Н. вновь сообщил А.С.В. эти же сведения, однако в этот же день А.С.В., осознавая противоправный характер данных ею Мосному В.Н. обязательств о передаче ему денег, сообщила о предложении Мосного В.Н. в правоохранительные органы.
 
    11    марта 2012 года следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району К.Ю.К. было возбужденно уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств <данные изъяты>, которые выплачивались в качестве заработной платы А.М.Ю.
 
    13 марта 2012 г. около 11 часов Я.А.Г., будучи не осведомленный о преступном умысле Мосного В.Н., направленном на завладение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств А.С.В., осознавая противоправность действий по дачи взятки заместителю прокурора Ленинградского района Ф.И.В., заявил А.С.В., что он отказывается ей и Мосному В.Н. в этом содействовать.
 
    13 марта 2012 года А.С.В. и Мосный В.Н. около 15 часов 30 минут встретились в служебном кабинете последнего, расположенном по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Советов, д. 42. В ходе данной встречи, Мосный В.Н. подтвердил, что уголовное преследование может быть прекращено в случае передачи 1 млн. рублей, а 15 марта 2012 года назначил ей встречу на выезде из ст. Ленинградской в сторону ст. Староминской Краснодарского края.
 
    Встретившись около 11 часов 20 минут в обусловленном месте, расположенном на съезде на участке 43 км + 900 м автодороги ст. Павловская ст. Ленинградская - ст. Староминская Краснодарского края, Мосный В.Н., находясь в принадлежащем ему автомобиле «CHEVROLET CRUZE» гос. № ..., продолжая с корыстной целью злоупотреблять доверием А.С.В., обманывать её, вводить в заблуждение относительно своих намерений, подтвердил ей, что полученные от неё денежные средства будут им якобы переданы заместителю прокурора района Ф.И.В. за дачу тем указаний о прекращении уголовного преследования сотрудников дома интерната и самой А.С.В. При этом Мосный В.Н. намеревался, получив безвозмездно денежные средства А.С.В., затем, не передавая их Ф.И.В., безвозмездно обратить их в свою пользу, а каких-либо действий, направленных на прекращение уголовного преследования сотрудников интерната и А.С.В., не предпринимать.
 
    Выполняя требования Мосного В.Н., А.С.В., сообщила, что в данный момент может передать ему только 500 000 рублей, а остальные отдаст позже, на что Мосный В.Н. согласился. После этого А.С.В. под видом указанной суммы денег в размере 500 000 рублей передала Мосному В.Н. 200000 рублей, а также листы, по своему виду похожие на билеты Банка России достоинством пять тысяч рублей.
 
    Однако преступление Мосным В.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные умышленные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.
 
    В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мосному В.Н. по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Мосного В.Н. суд не усматривает.
 
    Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства по данному делу, в том числе признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.
 
    Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, его отношение к содеянному.
 
    Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением наказания в виде штрафа
 
    В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 46,60,61,62 Уголовного кодекса РФ, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Мосного В.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.
 
            Меру пресечения Мосному В.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
            Вещественные доказательства по уголовному делу (хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК РФ по<...>) в том числе:
 
    резинка желтого цвета, белый полиэтиленовый пакет с красным рисунком; билеты Банка России достоинством пять тысяч рублей каждый - <данные изъяты>; билеты Банка России достоинством одна тысяча рублей каждый - <данные изъяты> – возвратить потерпевшей А.С.В.;
 
    листы, идентичные по виду и цвету билетам Банка России достоинством пять тысяч рублей в количестве 60 штук – уничтожить;
 
    диск имеющий обозначения «6112PI052LH08839DO»; диск, имеющий обозначения «6129PI052LН03636D2»; диск, имеющий обозначения «6112PI052LH08732D2»;    диск,    имеющий    обозначения «6112PI052LH08698DO»; документ на 6 листах, содержащий текст на 11 страницах в виде таблицы, в которой указаны сведения о принадлежности телефонного № ... и сведения о соединениях абонента № ... в период с 19.03.12 по 31.03.12; документ на 5 листах содержащий текст на 5 страницах в виде таблицы, в которой указанны сведения о детализации абонентов по условию номер телефона: № ..., запрошенный период детализации 01.02.2012 00:00:00 - 31.03.2012 23:59:59; диск, имеющий обозначения 2040Е1113 06198 09 - хранить в материалах данного уголовного дела;
 
    диктофон «PCM recorder» имеющий номер RR9500420111G00298 и флешноситель USB «Prestigio»- возвратить собственнику по принадлежности;
 
    стенограммы, имеющие регистрационные номера - per. № 36/5-551 от 19.03.2012 г.; per. № 36/5-552 от 19.03.2012 г; per. № 36/5-550 от 19.03.2012 г. ; per. № 36/5-553 от 19.03.2012 г; per. № 36/5-558 от 19.03.2012 г.; per. № 36/5-557 от 19.03.2012 г; per. № 36/5-559 от 19.03.2012 г; per. № 36/5-544 от 19.03.2012 г; per. № 36/5-545 от 19.03.2012 г; per. № 36/5-543 от 19.03.2012 г; per. № 36/5-546 от 19.03.2012 г; per. № 36/5-547 от 19.03.2012 г.; per. № 36/5-548 от 19.03.2012 г.; per. № 36/5-549 от 19.03.2012 г.; per. № 36/5-540 от 19.03.2012 г.; per. № 36/5-541 от 19.03.2012 г.; № 36/5-554 от 19.03.2012 г.; № 36/5-555 от 19.03.2012 г.; CD-R диск OXION с надписью «а/з 285/115-4ж»; CD-R диск TDK с надписью «per № 14/202023 С» - хранить при данном уголовном деле;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
     Судья В.С. Горлов