Дата принятия: 05 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Улан-Удэ «05» марта 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Дановского М.В., защитника адвоката Санжиевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Дановского М.В., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Дановский М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах. 03 ноября 2012 года в 08 часов 13 минут, у Дановского М.В., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>. в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему М. который также являлся потребителем наркотических средств каннабисной группы, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в особо крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в особо крупном размере, действуя умышленно, Дановский М.В. 3 ноября 2012 года не позднее 11 часов 42 минут на автомашине марки <данные изъяты>, государственный номер №, выехал в сторону <адрес> для встречи с М. с целью приобретения у последнего наркотического средства каннабисной группы в особо крупном размере.
Далее, 3 ноября 2012 года в 11 часов 42 минуты, Дановский М.В., находясь на площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, встретился с М.. где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в том, что незаконно совершает деяние в отношении наркотических средств, и. желая их совершения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, приобрел у М. за денежные средства в сумме 2000 рублей наркотическое средство гашиш в виде четырех кусочков, общей массой 98,21 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228. 228.1 и 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру, которое сложил в правый карман своей носимой куртки, после чего хранил при себе с момента приобретения до момента изъятия, то есть до 12 часов 45 минут 3 ноября 2012 года.
Однако, в этот же день, то есть 3 ноября 2012 года в 11 часов 45 минут Дановский М.В.. находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После чего, в этот же день, то есть 3 ноября 2012 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут, в ходе личного досмотра Дановского М.В. в комнате для работы с задержанными Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия, в правом кармане его носимой куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в виде четырех кусочков, общей массой 98,21 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру, приобретенное и хранимое Дановским М.В. без цели сбыта, для личного употребления.
При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Дановскому М.В. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Подсудимый Дановский М.В. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Дановским М.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Санжиева Т.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Ткачева Н.В. не возражает против ходатайства подсудимого Дановского М.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Дановским М.В. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д.116-118), справки РНД, РПНД, из которых следует, что Дановский М.В. на диспансерном учете в данных учреждениях не состоит (л.д.119-120), адресная справка (л.д.121), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Дановский М.В. не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.122), характеристики с места работы, с места жительства из которых следует, что Дановский М.В. характеризуется положительно (л.д.123-124), справка-характеристика участкового уполномоченного, согласно которой Дановский М.В. характеризуется положительно (л.д.126).
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Дановского М.В. судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При квалификации действий Дановского М.В. суд руководствовался положением ст.9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дановского М.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62, 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дановского М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Дановского М.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства.
Меру пресечения в отношении Дановского М.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой 97,41 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ, - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
