Дата принятия: 05 марта 2013г.
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Химки «05» марта 2013 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В.,
подсудимого Аббас Т.А.Х.И.
защитника –Ершова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,
переводчика- <данные изъяты>
при секретаре Дроздовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аббас Т.А.Х.И., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.322, ч 1 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Аббас Т.А.Х.И., согласился с обвинением в том, что он совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Так он (Аббас Т.А.Х.И. /дата/, в 02 часа 25 минут, в зале <адрес> с целью въезда в Российскую Федерацию из <данные изъяты> пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предъявив при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда <данные изъяты> в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, заведомо подложный документ – поддельный паспорт <данные изъяты>
Подсудимый Аббас Т.А.Х.И. согласился с обвинением в том, что он совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Так он (Аббас Т.А.Х.И. /дата/, в 17 часов 01 минуту, в зале <данные изъяты> с целью выезда из Российской Федерации в <данные изъяты> пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предъявив при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля <данные изъяты> в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, заведомо подложный документ – поддельный паспорт <данные изъяты>
Аббас Т.А.Х.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Аббас Т.А.Х.И. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из изложенного следует, что Аббас Т.А.Х.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.322, ч1 ст.322 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения в судебного разбирательства наличествует.
Защитник ходатайствоАббас Т.А.Х.И. поддерживает.
Обвинение, с которым согласилсяАббас Т.А.Х.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимогоАббас Т.А.Х.И. и квалифицирует его действия: по преступлению, совершенному /дата/, по ч.1 ст.322 УК РФ, а именно как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; по преступлению, совершенному /дата/, по ч.1 ст.322 УК РФ, а именно как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Аббас Т.А.Х.И., преступлений, данные о личности,влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание Аббас Т.А.Х.И., суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Аббас Т.А.Х.И., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Аббас Т.А.Х.И., отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Аббас Т.А.Х.И. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.322, ч. 1 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Аббас Т.А.Х.И., влияние назначенного на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, данные о личности, характеризующие его без замечаний по месту содержания, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что Аббас Т.А.Х.И. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, его состояние здоровья, суд, учитывает при определении размера наказания Аббас Т.А.Х.И..
Поскольку до судебного разбирательства Аббас Т.А.Х.И. длительное время содержался под стражей /дата/ суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аббас Т.А.Х.И., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.322, ч. 1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст.322 УК РФ, по преступлению, совершенному /дата/, в виде штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
по ч. 1 ст.322 УК РФ, по преступлению, совершенному /дата/, в виде штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Аббас Т.А.Х.И., наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Аббас Т.А.Х.И. до судебного разбирательства под стражей с /дата/, от отбывания наказания в виде штрафа его полностью освободить.
Меру пресечения Аббас Т.А.Х.И. заключение под стражу- отменить, освободить Аббас Т.А.Х.И. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
