Дата принятия: 05 марта 2013г.
Дело № 1 – 31 5 марта 2013 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,
при секретаре Третьяковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>Двоеглазова Д.А.,
подсудимого Белоглазова И.Б.,
защитника – адвоката Солонина С.В., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Солонина С.В. <адрес>,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению
Белоглазова И.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Прогресс <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в п.г.т. <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Райчихинского городского суда <адрес> испытательный срок продлён на 6 месяцев;
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Райчихинского городского суда <адрес> водворён в места лишения свободы на срок 4 года лишения свободы;
Постановлением Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней,
в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Белоглазов И.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Белоглазов И.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к дому № по <адрес>, где он проживал совместно с ФИО7, которая в тот момент находилась в беседке, расположенной на территории приусадебного участка дома. В это время между Белоглазовым И.Б. и ФИО7 произошла словесная ссора, в результате которой у Белоглазова И.Б. на почве ревности возникли личные неприязненные отношения к ФИО7, и он решил причинить последней тяжкие телесные повреждения. ФИО7, не желая дальнейшего продолжения конфликта, прошла в жилое помещение дома.
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов И.Б., разгневанный поведением ФИО7, действуя во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на причинение ей тяжких телесных повреждений, проследовал за ней в помещение <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя при этом возможность наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог был это предвидеть, со значительной силой нанёс 1 удар кулаком руки по спине ФИО7, которая от нанесённого удара упала на пол. После чего, Белоглазов И.Б., продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя при этом возможность наступления смерти ФИО7, не давая последней подняться с пола, умышленно нанёс ей со значительной силой по голове, телу, верхним и нижним конечностям не менее 27 ударов кулаками рук и ногами, обутыми в сапоги. После чего на руках перенёс ФИО7, которая после нанесённых ударов не могла самостоятельно совершать активные физические действия, на диван и, умышленно, со значительной силой нанёс ей не менее 4 ударов кулаками по телу.
Своими умышленными преступными действиями Белоглазов И.Б. причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:
- закрытую тупую травму грудной клетки с кровоподтёком на левой боковой поверхности грудной клетки от уровня 3-6 – ого рёбер от передней до задней подмышечных линий; с переломом тела грудины на уровне сочленения 3-4 – ого рёбер, с кровоизлиянием в мягкие ткани на уровне перелома; с переломами рёбер справа: 2,4,5,6,7 – ого рёбер по окологрудинной линии, 2,6,7,8,9 – ого рёбер по средней ключичной линии, 3,4,6 – ое ребро по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; слева: 4 – ое ребро по лопаточной линии, 5,6,7,8,9 – ое ребро по средней подмышечной линии, 7 – ое ребро по околопозвоночной линии, 8 – ое ребро по позвоночной линии, 10, 11 – ое рёбра по лопаточной линии, с повреждением ткани правого лёгкого, осложнившуюся жировой эмболией малого круга кровообращения средней степени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть;
- закрытую тупую черепно-мозговую травму: с ушибленной раной в лобной области справа на уровне надбровных дуг; с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней челюсти и полным отрывом хрящей носа от костей верхней челюсти; с кровоподтёками: в лобной области справа, в лобной области слева, в левой глазничной области, в средней трети переносья с переходом на правый и левый скаты носа, в левой скуловой области, в области края нижней челюсти справа; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева; ссадины: на правом скате носа, в правой скуловой области с переходом на правую щечную область, в правой височной области, на левом крыле носа, в области края нижней челюсти справа, в подбородочной области по средней условной линии; с кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в правой височной области; с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в правой и левой затылочных областях (субдуральная гематома объемом 40 мл), с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в правой лобной доли головного мозга, которые квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в причинно-следственной связи со смертью не состоят;
- кровоподтёки: в проекции правой ключицы, в проекции правого плечевого сустава, в верхней и средней трети передней поверхности левого плеча, на передней поверхности живота с переходом на правую боковую от средней условной линии до передней подмышечной линии и от реберной дуги до уровня пупка, на передней брюшной стенке, в левой подвздошной области от средней условной линии и до гребня левой подвздошной кости с переходом на лонную область и левую большую половую губу, на передней поверхности средней трети правого бедра, на передней и внутренней поверхности средней и нижней трети левого бедра, на внутренней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности верхней трети левой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО7 с полученными телесными повреждениями доставлена в хирургическое отделение ГБУЗ ЦРБ «Прогресс», где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут от жировой эмболии малого круга кровообращения средней степени, явившейся осложнением закрытой тупой травмы грудной клетки, скончалась.
Допрошенный в судебном заседанииподсудимыйБелоглазов И.Б. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, не отрицает, что смерть ФИО7 наступила от нанесения им потерпевшей телесных повреждений. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Белоглазова И.Б., данные им на предварительном следствии. Допрошенный в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.№) Белоглазов И.Б. показал, что в 1992 году он познакомился с ФИО7, которая была подругой его бывшей жены ФИО2 После этого они периодически общались, можно сказать, что они подружились, а также были любовниками, у них втайне от его жены происходили половые акты. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал проживать с ФИО7 совместно по адресу: <адрес>. Он очень ревнивый сам по себе, на этой почве у него с ФИО7 происходили конфликты, иногда он мог и ударить ФИО7 У ФИО7 есть малолетний ребенок, однако она лишена родительских прав. Также в <адрес> проживает её родная тетя по имени ФИО9, фамилию он не знает, больше у ФИО7 родственников нет. ДД.ММ.ГГГГ весь день он занимался домашним хозяйством, ФИО7 убиралась дома. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, но точного времени он не знает, уже было темно, он решил сходить купить самогона, чтобы выпить с ФИО7 Купив самогон, он пошёл домой к своей матери. По дорогу у него произошла совестная перепалка с какими-то неизвестными ему парнями, из-за чего он с ними поругался, не помнит. Но это его очень разозлило, он был из-за этого в возбужденном состоянии, был очень зол. Когда он пришёл к матери, время было около 23 часов этих же суток, мать ему сообщила, что вечером была у него дома и видела, что ФИО7 у них дома распивает спиртные напитки с ФИО10, его имени он не помнит. Он ранее с ФИО10 работал вместе. Также мама сказала, чтобы он выгнал ФИО7 из дома, так как та ему изменяет с мужчинами, пока его нет дома. От слов матери он разозлился, у него «взыграла ревность». Он сразу пошёл домой, чтобы выяснить, что там происходит. Придя домой, он увидел, что во дворе дома в беседке сидит ФИО7, на столе стоят два стакана. Сама ФИО7 находилась в сильно алкогольном опьянении. Он стал ей предъявлять претензии по поводу того, что в его отсутствие у них дома находятся посторонние мужчины. ФИО7 ответила ему грубо, сказал, что он ей не муж и не может ей указывать, начала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он очень ревновал ФИО7 к ФИО10, так как знал, что у ФИО10 нет жены, и посчитал, что в его отсутствие они занимались половым актом. Далее ФИО7 сказала, что уходит от него, встала и пошла собирать вещи. Он налил себе стакан самогона, резко его выпил. В это время у него возникло желание проучить ФИО7, а именно он хотел её побить, то есть причинить телесные повреждения. Он пошёл за ФИО7. Когда она находилась в доме, а именно в коридоре перед дверью в сам дом, то он подбежал к ней и нанёс один сильный удар кулаком левой руки по спине в область между лопаток. От удара ФИО7 упала вперед вниз лицом. Далее она перевернулась на спину, и хотела встать, при этом приподняла голову, далее он нанёс один удар правой ногой обутой в кирзовый сапог по лицу в область переносицы. Удар он нанёс углом каблука кирзового сапога, он специально ударил именно так, чтобы принести более серьезное повреждение. От удара она сильно ударилась о пол затылком. От этого удара кожа на переносице разошлась и обильно побежала кровь. Она приподнялась и на четвереньках поползла в зал, далее он нанёс один удар правой ногой в область половых органов. После чего он решил прекратить наносить ей удары. Он взял её на руки и положил на диван в комнате. ФИО7 продолжала выражаться в его адрес нецензурной бранью, после этого он опять разозлился и решил нанести ей еще несколько ударов. Он нанёс удин удар кулаком правой руки в бок слева, в область селезенки. Далее он нанёс один удар кулаком левой руки в бок справа, в область печени. При этом ФИО7 лежала на спине. Далее ФИО7 замолчала и начала стонать и хрипеть. Он прекратить наносить ей удары. Принёс ей полотенце, чтобы она вытерла кровь. После чего решил сходить к маме и рассказать, что произошло. Сколько было времени, он не помнит, но уже была глубокая ночь. Придя к маме, он ей рассказал, что избил ФИО7 Дома у матери находился его родственник ФИО3, который также слышал о том, что он рассказал матери. Мать посоветовала ему вызвать скорую медицинскую помощь. У ФИО3 было медицинское образование, поэтому он решил сходить с ним домой и посмотреть состояние ФИО7 Придя домой, ФИО3 осмотрел ФИО7 и сказал, что нужно вызывать скорую медицинскую помощь. В это время ФИО7 лежала на диване и говорила, чтобы он не вызвал скорою медицинскую помощь, так как его посадят. После чего ФИО3 ушёл домой к матери. Он стал мыть пол, пытаясь отмыть его от крови. Пол он решил помыть, так как знал, что приедет скорая помощь и хотел немного убраться и навести порядок. Скрывать следы преступления он не хотел. После этого он продолжил употреблять самогон. Что было дальше, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Далее он помнит, что находился дома, когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, кто вызывал скорую медицинскую помощь, он не помнит. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции <адрес>, где дал объяснение и признал себя виновным в совершении данного преступления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Он согласен на проверку своих показаний на месте.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Белоглазова И.Б., данные им на предварительном следствии. Допрошенный в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.№) Белоглазов И.Б. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 проснулись примерно в 9 часов, но точно он не помнит. На кухне ночью они употребляли самогон у них дома. Проснувшись, он и ФИО7 выпили на двоих один литр самогона. В это время у них ни ссор, ни конфликтов не было. После этого он стал заниматься хозяйством во дворе дома, убирал огород, чистил рассадник, в это время ФИО7 убиралась в доме, варила кушать, а также занималась различными домашними делами. Примерно в 15 часов этих же суток к нему домой пришёл ФИО3 и принёс 0,5 литра самогона, который он, ФИО3 и ФИО7 выпили, после чего ФИО3 ушёл, после этого ФИО7 легла спать на кровать в доме, а он продолжил заниматься домашним хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он точного времени не помнит, он протрезвел и решил сходить купить самогон, чтобы выпить его совместно с ФИО7 Данные события соответствуют изложенным им в ходе допроса в качестве подозреваемого. Скорую помощь вызывал не он, а знакомая ФИО7 – ФИО6, но когда появилась ФИО6, и откуда она узнала о том, что нужно вызвать скорую медицинскую помощь, он не помнит. У него была возможность вызвать скорую медицинскую помощь, но он этого не сделал, так как думал, что всё обойдется. Также чтобы, как ему показалось, помочь ФИО7, утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она лежала на диване, находясь в тяжелом состоянии, он ей стал заливать в рот самогон, тем самым он хотел повысить ей давление. Всего он ей залил примерно 150 грамм самогона. В момент нанесения ударов ФИО7 он был одет в рубашку серо-зеленого цвета в клетку, брюки чёрного цвета, а также в куртку серо-синего цвета, данные вещи, то есть куртка и рубашка, находятся дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 произошёл конфликт с девушкой по имени ФИО11, фамилии которой он не знает, где ФИО11 живет, он также не знает. После их драки он видел кровоподтёки на руках и ногах ФИО7 ФИО7 после этого придвигалась нормально, каких-либо телесных повреждений на теле ФИО7 в районе живота и груди, он не видел. Жалоб на боли ФИО7 не высказывала. Садилась, ложилась и вставала как обычно.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Белоглазова И.Б., данные им на предварительном следствии. Допрошенный в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.№) Белоглазов И.Б. показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объёме. В содеянном раскаивается. Настаивает на ранее данных показаниях. Признает количество ударов, указанных в обвинении. Ранее в ходе допросов и проверки показаний он показал, что нанёс меньше ударов, но в действительности, так как он был пьян и зол, он нанёс по голове и телу ФИО7 больше ударов, чем указывал ранее, точное количество он не помнит, так как был пьян. Кроме него ФИО7 бить было некому.
Вместе с тем, виновность подсудимого Белоглазова И.Б. в совершении им, при обстоятельствах приведённого в приговоре преступления, несмотря на признание им своей вины, подтверждается, собранными по делу и исследованными доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании, следует, что она работает управлении социальной защиты <адрес> и п.г.т. Прогресс. По роду своей деятельности знает ФИО7, но обстоятельства её смерти ей (ФИО1.) не известны. ФИО7 проживала совместно с Белоглазовым, злоупотребляла спиртными напитками, имела ребёнка, но была лишена родительских прав и с ребёнком не проживала. По характеру ФИО7 была не агрессивной.
СвидетельФИО3 суду показал,что с подсудимым Белоглазовым И.Б.знаком около 9 месяцев, между ними приятельские отношения. По поводу взаимоотношений ФИО7 с Белоглазовым И.Б. может пояснить, что у них часто происходили конфликты, на почве того, что Белоглазов И.Б. её ревновал. ДД.ММ.ГГГГ матери Белоглазова –ФИО4 ему стало известно, что дома находятся ФИО7, которая на кухне с мужчиной по фамилии ФИО10 распивают самогон, а И. дома не было. После этого ФИО7 легла спать, а ФИО10 ушёл. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он (ФИО5) вместе с ФИО4 находился у неё дома по адресу: <адрес>. Сначала туда пришла ФИО7, спросила банку с помидорами и ушла, через некоторое время, после 22 часов пришёл Белоглазов, он искал ФИО7. Его мать сказала Белоглазову о том, что ФИО7 распивает спиртные напитки с посторонними мужчинами, и это, по мнению его (ФИО5) обидело Белоглазова. Белоглазов ушёл, а они с Богдановой легли спать. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он проснулся от стука в дверь. Он открыл дверь и увидел Белоглазова И.Б., который нервничал и сказал ему, что сильно избил ФИО7 из-за ревности к ФИО10. После этого он (Белоглазов) начал кричать на свою мать, винил её в том, что она ему рассказала, про неизвестного мужчину, то есть про Горовенко, как он выразился «подлила керосину». Белоглазов был обут в кирзовые сапоги. Они вместе с Белоглазовым пошли к нему на дачу на <адрес>, где находилась ФИО7. Она полулежала на кровати, на её лице было телесное повреждение в виде разрыва кожи в районе переносицы. Также на лице были и другие кровоподтеки. ФИО7 была накрыта одеялом по шею, поэтому других телесных повреждений он у неё не видел. ФИО7 находилась в состоянии алкогольного опьянения, и попросила воды и спиртное «похмелиться». Белоглазов сказал, что побил ФИО7 и что нужно «сдаваться» полиции. Ранее между Белоглазовым и ФИО7 были небольшие ссоры из-за её злоупотреблений спиртными напитками. Позже он (ФИО5) узнал, что ФИО7 умерла в больнице. За день до этого он (ФИО5) видел ФИО7, телесных повреждений на лице у неё не было, также она нормально двигалась.
Свидетель ФИО4 суду показала, что подсудимый Белоглазов Игорь является её сыном. Он вместе с сожительницей ФИО7 проживал в <адрес>. ФИО7 злоупотребляла спиртными напитками, водила в дом мужчин, Белоглазов её сильно ревновал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она (ФИО4) пришла в дом к Белоглазову, там находилась ФИО7 и мужчина, как потом выяснилось его фамилия ФИО10. Они выпивали спиртное, ФИО10 сказал, что они ждут Белоглазова. Она (ФИО4) вытолкнула мужчину, а пьяная ФИО7 упала на клумбу возле крыльца, получив телесные повреждения. Потом она (ФИО4) подняла ФИО7 с земли и уложила спать, после чего ушла. В тот день вечером Белоглазов приходил к ней домой и она ему рассказала о том, что ФИО7 с мужчиной выпивали вдвоём. Рано утром к ней домой пришёл её сын Белоглазов и сказал, что сильно избил ФИО7, винил её (ФИО4) в том, что она «подлила» керосин, то есть её рассказ о мужчине явился причиной ревности и избиения ФИО7.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, то есть в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в период предварительного расследования (том 1, л.д. №) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что её сын ФИО11 сильно ревновал ФИО7, она часто приводила домой разных мужчин, с которыми в отсутствии И. распивала спиртное. И. из-за этого её постоянно бил, ругал, ревновал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла домой к И., по <адрес>, для того чтобы покормить собак. Дома на кухне за столом находилась ФИО7, а также с ней находился ранее неизвестный ей мужчина, как позже ей стало известно, это был ФИО10. На столе у них стояла одна бутылка объемом 0,5 литра, в которой находилась водка или самогон. На столе находились два стакана. Она спросила у ФИО7, что они тут делают и где И.. ФИО7 сказала, что они ждут И., она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она сказала ФИО10, чтобы тот уходил, но он сказал, что он тоже ждет И.. Она высказала претензии ФИО7, о том, что она падшая женщина, так как в отсутствии И. распивает спиртное с чужим мужчиной, также она отругала ее за то, что она вновь начала употреблять алкоголь, хотя та ей обещала, что бросит пить. Высказав все это, она покормила собак и ушла к себе домой. В этот момент у ФИО7 она телесных повреждений не видела, но может допустить, что она просто их не видела, так как не обращала на это внимание. Когда она пришла домой, то стала очень переживать по поводу того, ушел ли ФИО10 или нет, так как знала, что когда придет И., то устроит скандал из-за ревности и может натворить глупостей. Примерно через 1 час, то есть время было примерно 21 час, но точного времени она не помнит, она пошла домой к И., чтобы убедиться ушёл ли ФИО10. Придя домой к И., она увидела, что ФИО7 и ФИО10 сидят за тем же столом и продолжали распивать алкоголь. Они находились ещё в более сильном алкогольном опьянении. Она сказала ФИО10, чтобы он быстро уходил из дома, после чего ФИО10 встал и ушел. Далее ФИО7 пошла в комнату легла на диван, а она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась у себя дома, с ней также находился ФИО5 это время к ней пришел И., он находился в возбужденном состоянии, громко говорил. Он прошел к ней, чтобы взять еды. Она сказала ему, что ходила к нему домой и видела, что ФИО7 и незнакомый ей мужчина распивают у него дома алкоголь и ждут его. И. сказал: «Сейчас пойду, посмотрю кто меня ждет». Он её спросил: «Ты знаешь этого мужика». Она сказала, что нет. Далее он сказал ей: «Наверно они там вступили в половую связь». Она ему ответила, что этого не видела. И. говорил всё это раздражительно, возбужденно. Далее он буквально выскочил из квартиры. ФИО5 в это время находился в комнате и лежал на диване и возможно всё это слышал. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, но точного времени она не знает, она находилась у себя дома, в это время к ней домой пришел И., у него был ключ от входной двери, поэтому он сам её открыл. Он её разбудил и стал на неё кричать, ругаться, обзывать. Он кричал: «Зачем ты выгнала этого мужика, что я натворил, зачем ты мне керосину подлила!». Далее он ей сказал, что избил ФИО7, чтобы та ему не изменяла. После этого он выбежал из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 5-6 часов она находилась также у себя дома и спала. В это время к ней снова пришел И.. Он также находился в возбужденном состоянии, снова начал кричать плакать. Он сказал, что он очень сильно избил ФИО7, он бил её по всему телу ногами, руками, он даже не может разговаривать. Она от услышанного находилась в шоковом состоянии, просто отвернулась к стенке и старалась этого не слушать. Во что был одет И., она сейчас не помнит, но помнит, что обут он был в кирзовые сапоги. Кроме того он ей сам сказал, что нанёс удар ногой обутой в кирзовый сапог по лицу ФИО7 Борис в это время находился у нее в квартире, но момент когда он ушел из дома, она не помнит, так как отвернулась к стенке, стараясь не слышать криков И.. Но когда утром, около 7 часов, она проснулась, то ФИО5 дома не было. Далее она поехала в <адрес>, откуда вернулась примерно около 12 часов этих же суток, но точного времени не помнит. Она решила сходить домой к И., подойдя к дому, она увидела, что от их дома отъезжает автомобиль скорой медицинской помощи и во дворе находится И.. И. спросил у неё: «Ты вызывала скорую?». Она ответила, что не она, так как она находилась в <адрес>, тогда он сказал: «А кто же интересно вызвал скорую?». Далее она прошла в дом, в доме около кровати, на половике она увидела пятно крови, других следов крови она не видела. Она стала варить еду собакам, а И. сказал, что пойдет домой, и ушёл. После чего от соседей ей стало известно, что И. забрала полиция. Когда ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО7, то та вставала, ходила, ложилась нормально, по ней не было видно, что она испытывает при этом боль.
После оглашения данных показаний свидетель ФИО4 их полностью подтвердила, пояснив, что может в настоящее время не помнить всех обстоятельств, так как прошло время, однако настаивает на том, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время упала на землю в районе клумбы и ударилась, получив телесные повреждения. Ранее она (ФИО4) на следствии об этом не говорила.
Свидетель ФИО6 суду показала, что подсудимого Белоглазова знает в связи с тем, что её подруга ФИО7 проживала с ним около шести месяцев в доме по <адрес>. ФИО7 она характеризует как не агрессивную, но она (ФИО7) любила «пофлиртовать» с мужчинами, что вызывало чувство ревности. Между ФИО7 и Белоглазовым были нормальные отношения, хотя они вместе выпивали, однако Белоглазов был недоволен её (ФИО7) злоупотреблением алкоголем. В 2012 году, число и месяц она не помнит, может весной, у неё (ФИО6) пропал сотовый телефон, и она решила сходить к Белоглазову и ФИО7 домой, так как накануне, за два дня до этого они были у неё и могли взять телефон. В дневное время она пришла в дом Белоглазова и увидела лежащих на кровати спящего Белоглазова и ФИО7, у которой были телесные повреждения на лице, рана на переносице. Она была укрыта одеялом, поэтому других повреждений видно не было. ФИО7 не спала, не могла ничего сказать, жестом просила пить. Тогда она (ФИО6) вышла на улицу и из телефона своего знакомого вызвала скорую медицинскую помощь, оставшись ждать её приезда на улице. Когда приехала скорая помощь, Белоглазов проснулся и сказал медицинским работникам «Дайте ей по «башке», она мне изменила». Белоглазов был в состоянии алкогольного опьянения. Когда врачи сняли одеяло и перенесли ФИО7 на кушетку, а затем на носилки, она (ФИО6) увидела, что низ живота в области половых органов у ФИО7 был в синяках. До этого, когда она (ФИО6) видела ФИО7, у последней никаких видимых телесных повреждений не было.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, то есть в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в период предварительного расследования (том 1, л.д. №) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она находилась дома, к ней пришли ФИО7 и Белоглазов И.Б., они оба были в состоянии алкогольного опьянения, что было на них надето, она не помнит, но телесных повреждений у них не было. Они продали ей ведро картошки, после чего ушли. В её присутствии скандалов между ними не было, вели они себя спокойно. Больше они к ней не приходили. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов, более точное время не помнит, когда она находилась дома и обнаружила, что пропал её мобильный телефон марки NOKIA в корпусе белого цвета на две сим карты, она сразу подумала, что телефон у неё похитили ФИО7 и Белоглазов И.Б., так как они постоянно пьют, при этом нигде не работают. Она сразу оделась и пошла домой к ФИО7 и Белоглазову И.Б., которые проживают в частном одноэтажном жилом доме с приусадебным участком.
После оглашения данных показаний свидетель ФИО6 их полностью подтвердила, пояснив, что забыла дату и время прихода в дом Белоглазова из-за давности событий.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеляФИО8, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.№), из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ГУ МО МВД РФ «Райчихинский» он состоит с августа 2011 года. В его должностные обязанности входит: предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялись оперативные мероприятия по установлению лица, причастного к причинению телесных повреждений ФИО7, которая от полученных телесных повреждений скончалась. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершённому в отношении ФИО7 преступлению причастен её сожитель Белоглазов И.Б. Для дачи объяснений по факту имеющихся у ФИО7 телесных повреждений Белоглазов И.Б. был доставлен в отделение полиции <адрес> ГУ МО МВД РФ «Райчихинский». В ходе беседы Белоглазов И.Б. пояснил, что именно им были причинены телесные повреждения ФИО7, при этом сказал причиной того, что он избил ФИО7 была ревность, он приревновал её к жителю <адрес>. Белоглазов И.Б. попросил взять с него явку с повинной. В протоколе явки с повинной им собственноручно были изложены обстоятельства совершённого им в отношении ФИО7 преступления, после чего было отобрано у Белоглазова И.Б. объяснение по факту причинения им телесных повреждений ФИО7 В явке с повинной и объяснении Белоглазов И.Б. указал подробные обстоятельства совершённого им преступления, согласно которым от матери ему стало известно, что его сожительница ФИО7 распивала спиртное с ФИО10, когда его не было дома. Это его сильно разозлило, он пришёл домой и избил ФИО7, которая была доставлена в больницу, где в последствие скончалась от нанесенных телесных повреждений. В ходе беседы с Белоглазовым И.Б. в кабинете находились только он и Белоглазов И.Б. Объяснения по факту совершённого им преступления Белоглазов И.Б. давал добровольно, по собственному желанию. Изложенные Белоглазовым И.Б. обстоятельства совершённого преступления, ему ранее известны не были. Белоглазов И.Б. достаточно подробно рассказывал о нанесённых ударах по голове и телу ФИО7, он сказал, что от удара ногой, обутой в сапог, ей по лицу у неё на лице лопнула кожа. Кроме того, Белоглазов И.Б. сказал, что нанёс удар ногой в область половых органов ФИО7, а также, что сломал ей ребро. Данные обстоятельства ему известны не были. У самого Белоглазова И.Б., насколько он помнит, телесных повреждений не было. Кроме того, Белоглазов И.Б. пояснил, что штаны, которые были на нём надеты в момент совершения преступления в отношении ФИО7, он не переодевал.
Тем самым, показания свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО6, которые указывают на Белоглазова И.Б., как на лицо, умышленно причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО7, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, суд находит в этой части достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Кроме того, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого Белоглазова И.Б. у данных свидетелей не имелось.
Помимо показаний свидетелей, вина Белоглазова И.Б. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается также другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Белоглазова И.Б. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.№) следует, что в ходе проверки своих показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Белоглазов И.Б. в присутствии защитника–адвоката Солонина С.В. и понятых, находясь в <адрес>, подтвердил свои показания, уточнил их и воспроизвёл на месте совершения преступления, используя манекен человека. В ходе проверки показания изъята рубашка, которая была надета на Белоглазове И.Б. в момент совершения преступления в отношении ФИО7 Изъятая рубашка упакована и опечатана надлежащим образом.
Согласно протоколу явки с повинной Белоглазова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ГУ МО МВД РФ «Райчихинский» принята явка с повинной от Белоглазова И.Б., который заявил о совершённом им преступлении и собственноручно сделал в протоколе запись следующего содержания: «Я, Белоглазов И.Б., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно 18 часов, нанёс телесные повреждения ФИО7 в доме <адрес>. Написано собственноручно, без принуждения».
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (т. 1 л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры <адрес> обнаружены и изъяты: пара сапог, два фрагмента ткани, два марлевых тампона с веществом, по цвету похожим на кровь, и коврик. Изъятые предметы упакованы и опечатаны надлежащим образом.
Согласно телефонограмме (т.1 л.д.№) от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО12 в ОП г/о п.г.т. Прогресс поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на скорую помощь поступила ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, параорбитальнаягематома слева, скальпированная рана в области переносицы, ушибы мягких тканей лиц, тупая травма живота, ушибы, ссадины туловища, нижних и верхних конечностей, ушибы гематомы половых органов и заднего прохода.
Согласно протоколу освидетельствования Белоглазова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), следует, что в ходе освидетельствования Белоглазова И.Б. телесных повреждений у него не обнаружено.
Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (т.1 л.д.№) следует, что в ходе осмотра трупа ФИО7 в помещении морга МБУЗ ЦРБ «Прогресс» на трупе последней обнаружены телесные повреждения.
Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № (т.1 л.д. №) в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ станцией скорой медицинской помощи принят вызов по факту избиения в <адрес>.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета следственного отдела <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> осмотрены: пара сапог, два фрагмента ткани, два марлевых тампона с веществом и коврик, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>; брюки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ году в ходе личного обыска у подозреваемого Белоглазова И.Б. в служебном помещении следственного отдела по городу Райчихинск следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; рубашка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний обвиняемого Белоглазова И.Б. на месте в <адрес>. После установления индивидуальных особенностей, осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и таблиц к нему (т.1 л.д.№) следует, что при исследовании трупа ФИО7, обнаружено:
а) Закрытая тупая травма грудной клетки с кровоподтёком на левой боковой поверхности грудной клетки от уровня 3-6 – его ребер от передней до задней подмышечных линий (кровоподтёк №); с переломом тела грудины на уровне сочленения 3-4 – ого рёбер, с кровоизлиянием в мягкие ткани на уровне перелома; с переломами ребер справа: 2,4,5,6,7 – ого рёбер по окологрудинной линии, 2,6,7,8,9 – ого ребер по средней ключичной линии, 3,4,6 – ое ребро по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; слева: 4 – ое ребро по лопаточной линии, 5,6,7,8,9 – ое ребро по средней подмышечной линии, 7 – ое ребро по околопозвоночной линии, 8 – ое ребро по позвоночной линии, 10, 11 – ое рёбра по лопаточной линии, с повреждением ткани правого легкого, осложнившаяся жировой эмболией малого круга кровообращения средней степени, что и явилось не посредственной причиной смерти.
Таким образом, между причинением данного телесного повреждения и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Данное телесное повреждение является прижизненным и возникло в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от не менее 4 – х прямых травматических воздействий твёрдого тупого предмета нанесённых с достаточной для их образования силой (руки сжатой в кулак, ноги как обутой в обувь, так и без таковой и т.п.), то есть при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела: два удара в правую передне-боковую поверхность грудной клетки, один удар в область мечевидного отростка грудины и один удар в область левой боковой поверхности грудной клетки, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшее за собой смерть.
б) Закрытая тупая черепно-мозговая травма: с ушибленной раной в лобной области справа на уровне надбровных дуг; с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней челюсти и полным отрывом хрящей носа от костей верхней челюсти; с кровоподтёками: в лобной области справа (кровоподтёк №№), в лобной области слева (кровоподтек №), в левой глазничной области (кровоподтёк №), в средней трети переносья с переходом на правый и левый скаты носа (кровоподтёк №), в левой скуловой области (кровоподтёк №), в области края нижней челюсти справа (кровоподтёк №); кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева; ссадины: на правом скате носа (ссадина №), в правой скуловой области с переходом на правую щечную область (ссадина №), в правой височной области (ссадина №), на левом крыле носа (ссадина №), в области края нижней челюсти справа (ссадина №), в подбородочной области по средней условной линии (ссадина №); с кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в правой височной области; с кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку в правой и левой затылочных областях (субдуральная гематома объемом 40 мл), с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в правой лобной доли головного мозга.
Данное телесное повреждение является прижизненным и возникло в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от не менее 15 – ти прямых травматических воздействий твёрдого тупого предмета нанесённых с достаточной для их образования силой (руки, ноги как обутой в обувь, так и без таковой и т.п.) при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в причинно-следственной связи со смертью не состоит.
в) Кровоподтёки: в проекции правой ключицы (кровоподтёк №), в проекции правого плечевого сустава (кровоподтёк №), в верхней и средней трети передней поверхности левого плеча (кровоподтёк №), на передней поверхности живота с переходом на правую боковую от средней условной линии до передней подмышечной линии и от реберной дуги до уровня пупка (кровоподтёк №), на передней брюшной стенке (кровоподтёк №), в левой подвздошной области от средней условной линии и до гребня левой подвздошной кости с переходом на лонную область и левую большую половую губу (кровоподтёк №), на передней поверхности средней трети правого бедра (кровоподтёк №), на передней и внутренней поверхности средней и нижней трети левого бедра (кровоподтёк №), на внутренней поверхности левого коленного сустава (кровоподтёк №), на передней поверхности верхней трети левой голени (кровоподтёк №).
Данные телесные повреждения являются прижизненными и возникли в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от не менее 13-ти прямых травматических воздействий твёрдого тупого предмета (руки, ноги как обутой в обувь, так и без таковой и т.п.) квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.
Ушибленная рана в лобной области справа на уровне надбровных дуг, указанная в п. б) с учетом ее морфологических особенностей сопровождалась достаточно интенсивным кровотечением.
Смерть ФИО7 наступила от жировой эмболии малого круга кровообращения средней степени, явившейся осложнением закрытой тупой травмы грудной клетки.
На основании данных медицинских документов смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут.
Все указанные в п.п. а), б), в) настоящих выводов телесные повреждения носят прижизненный характер и возникли в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, могли быть причинены в любой последовательности и не имеют морфологических различий, позволяющих более достоверно определить точное время образования телесных повреждений и отнести то или иное повреждение к более раннему или более позднему времени возникновения, чем время, указанное в материалах дела.
После причинения данных телесных повреждений потерпевший способен совершать активные физические действия, связанные с незначительной физической нагрузкой (кричать, разговаривать, передвигаться на короткие дистанции) длительный промежуток времени исчисляемый часами, десятками часов.
Экспертом исключается возможность образования данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.
При судебно-химическом исследования в крови из трупа гр. ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,46 ‰. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц с обычной толерантностью к алкоголю квалифицируется, как состояние алкогольного опьянения лёгкой степени.
Учитывая наличия признака "зеркала" на рёбрах в области переломов и данных судебно-гистологического исследования эксперт пришёл к выводу, что все указанные в п.п. а), б), в) телесные повреждения были причинены около 10-14 часов назад до наступления смерти, то есть в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№) следует, что кровь из трупа ФИО7 относится в А? группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах на двух марлевых тампонах – смывах с пола, с входной двери, фрагменте ткани – вырезе из матраца, фрагменте ткани, коврике, изъятых в ходе осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы и выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведённых исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства. Следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается от ФИО7
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №) следует, что в пятнах на кирзовых сапогах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> и брюках, изъятых у подозреваемого Белоглазова И.Б. в ходе задержания, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующий результаты - в части пятен на кирзовых сапогах и части пятен на брюках выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведённых исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, не исключается происхождение крови от потерпевшей ФИО7
Выводы проведённых по делу судебных экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Белоглазова И.Б. в умышленном причинении ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, доказанной.
Суд находит доказанным тот факт, что смерть потерпевшей ФИО7 наступила от действий подсудимого Белоглазова И.Б., поскольку свидетели ФИО3, ФИО6, ФИО8 прямо указывают на то, что именно Белоглазовым И.Б., а не иным лицом, ФИО7 причинены телесные повреждения. Кроме этого, данный факт не отрицает и сам подсудимый Белоглазов И.Б., поясняя, что нанёс удары ФИО7, аналогичные пояснения подсудимый дал и продемонстрировал в ходе проверки его показаний на месте.
Мотивом совершения Белоглазовым И.Б. преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь на почве ревности.
Об умысле подсудимого Белоглазова И.Б. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, свидетельствуют установленные в суде совокупность обстоятельств: способ совершения преступления, характер и локализация повреждений, их количество. Нанося целенаправленные удары со значительной силой, что подтверждается характером травм, в область расположения жизненно-важных органов человека – грудную клетку, подсудимый Белоглазов И.Б. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, но не предвидел при этом возможности наступления смерти ФИО7 в результате своих умышленных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог был это предвидеть. То есть имеется прямая причинная связь между полученными травмами и наступлением смерти ФИО7
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО7, обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки с кровоподтёком на левой боковой поверхности грудной клетки от уровня 3-6 – его рёбер от передней до задней подмышечных линий (кровоподтёк №); с переломом тела грудины на уровне сочленения 3-4 – ого рёбер, с кровоизлиянием в мягкие ткани на уровне перелома; с переломами ребер справа: 2,4,5,6,7 – ого ребер по окологрудинной линии, 2,6,7,8,9 – ого ребер по средней ключичной линии, 3,4,6 – ое ребро по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; слева: 4 – ое ребро по лопаточной линии, 5,6,7,8,9 – ое ребро по средней подмышечной линии, 7 – ое ребро по околопозвоночной линии, 8 – ое ребро по позвоночной линии, 10, 11 – ые рёбра по лопаточной линии, с повреждением ткани правого легкого, осложнившаяся жировой эмболией малого круга кровообращения средней степени, что и явилось непосредственной причиной смерти.
Таким образом, между причинением данного телесного повреждения и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведённой судебной экспертизы, проведённой с использованием специальных методик компетентными специалистом, имеющим продолжительный стаж экспертной работы, суд не усматривает.
Оценивая показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании и данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.№) суд кладёт в основу приговора её показания, данные ею в ходе предварительного следствия в связи с тем, что они даны свидетелем ФИО4 через непродолжительное время после совершения преступления Белоглазовым И.Б. Кроме того, данные показания не противоречат показаниям других свидетелей и собранными по делу доказательствами. Доводы свидетеля ФИО4 в судебном заседании в части получения потерпевшей ФИО7 данных телесных повреждений, в результате падения потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на землю, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которомэкспертом исключается возможность образования данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, которые суд выше признал достоверными и согласующимися между собой. Также, согласно этому заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение у ФИО7, которое явилось непосредственной причиной смерти, является прижизненным и возникло в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд считает, что свидетель ФИО4, находящаяся в родственных отношениях с подсудимым Белоглазовым И.Б., давая показания в данной части, заинтересована в благоприятном для Белоглазова И.Б. исходе дела.
Оценивая показания подсудимого Белоглазова И.Б. данные им в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт их допустимыми в связи с тем, что они даны Белоглазовым И.Б. в присутствии защитника, с разъяснением ему требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ.
Данные показания суд признаёт достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6 данных в судебном заседании, а также показаниях свидетелей ФИО4, ФИО8, данных на предварительном следствии, и не противоречат им, а также исследованным в судебном заседании по делу иными доказательствами.
Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд пришёл к убеждению в доказанности вины Белоглазова И.Б. в совершении им инкриминируемого ему деяния.
Данный вывод суда основан на совокупности приведённых выше доказательств: показаниях подсудимого Белоглазова И.Б., показаниях свидетелей ФИО3, ФИО6 данных в судебном заседании, а также показаниях свидетелей ФИО4, ФИО8, данных на предварительном следствии, и исследованных в судебном заседании, письменных материалах дела: протоколом проверки показаний обвиняемого Белоглазова И.Б. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.№), протоколом явки с повинной Белоглазова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д№), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д.№), протоколом освидетельствования Белоглазова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.№), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и таблицами к нему (т.1 л.д.№), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №), телефонограммой (т.1 л.д.№), картой вызова скорой медицинской помощи № (т.1 л.д. №).
Тем самым, показания подсудимого Белоглазова И.Б., данные им на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, свидетеля ФИО4, данные ею на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, свидетелей ФИО3, ФИО6, свидетеля ФИО8, исследованные в судебном заседании, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Оценивая показания потерпевшей Ким Ю.С., суд считает, что на юридическую оценку действий подсудимого они влияния не оказывают, поскольку непосредственным очевидцем преступления потерпевшая не являлась, об обстоятельствах дела ей ничего не известно.
Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены Белоглазовым И.Б. при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Белоглазова И.Б. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Помимо приведённых доказательств, суд считает необходимым указать, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного следствия не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ. Также суд считает необходимым указать, что в действиях подсудимого Белоглазова И.Б. отсутствуют признаки превышения пределов необходимой обороны, так как в судебном заседании не установлено, что потерпевшая ФИО7 каким – либо образом угрожала подсудимому или оказывала на него физическое воздействие. Кроме того, согласно протоколу освидетельствования Белоглазова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГследует, что в ходе освидетельствования Белоглазова И.Б. телесных повреждений у него не обнаружено.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№) следует, что Белоглазов И.Б. хроническим психическим расстройством или слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. Из предоставленной медицинской документации видно, что Белоглазов И.Б. перенёс интоксикационный психоз (злоупотребление каннабиоидами, опиатами), по поводу чего лечился в психиатрической больнице в 1997 году, откуда выписан с выздоровлением. У подэкспертного в настоящее время обнаруживаются признаки Хронического алкоголизма (психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя, по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками, увеличении толерантности, утрате количественного и ситуационного контроля, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, утрате защитного рвотного рефлекса, запойного характера пьянства. Судя по материалам уголовного дела, у него в этот период также не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В настоящее время по психическому состоянию Белоглазов И.Б. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому Белоглазов И.Б. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимого Белоглазова И.Б. во время совершения преступления и после этого, приходит к выводу о том, что оснований подвергать его сомнению, нет. Правильность выводов экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывает. Выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и не противоречивы. Основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела.
Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, в судебном заседании установлено не было.
Таким образом, суд признаёт, что Белоглазов И.Б. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Белоглазова И.Б., суд установил, что он судим (т. 1 л.д. №, т. 2 л.д. №), на учёте уврача психиатра не состоит (т. 2 л.д.№), <данные изъяты>), согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства Белоглазов И.Б. характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков (т. 2 л.д. №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на <данные изъяты> (т. 2 л.д.№), за период отбывания условного осуждения характеризовался с отрицательной стороны (т. 2 л.д. №).
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоглазову И.Б. суд признаёт: явку с повинной (том 1 л.д. №), активное способствование раскрытию преступления, в части сведений, сообщённых им во время допросов и при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. №), аморальность поведения потерпевшей ФИО7, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, а также раскаяние в содеянном.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Белоглазову И.Б., является рецидив преступлений.
Из материалов уголовного дела следует, что Белоглазов И.Б. постановлением Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобождён от отбывания наказания по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней.
Так как в период условно-досрочного освобождения Белоглазов И.Б. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, что свидетельствует о стойкой криминализации его личности, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Белоглазову И.Б. подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Таким образом, учитывая личность подсудимого, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Белоглазова И.Б. должно быть связано с реальным лишением свободы на определённый срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По убеждению суда данное наказание будет соответствовать характеру содеянного Белоглазовым И.Б. и обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения к Белоглазову И.Б. правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено. Оснований для применения к Белоглазову И.Б. правил ст. 64 УК РФ, то есть наличия исключительных обстоятельств и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершённого Белоглазовым И.Б. особо тяжкого преступления, а также оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Белоглазову И.Б. назначается в исправительной колонии строгого режима.
В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: два фрагмента ткани, два марлевых тампона, коврик, которые следует уничтожить. Акт об уничтожении вещественных доказательств следует приобщить к уголовному делу. Изъятые у Белоглазова И.Б. в ходе личного обыска и в ходе проверки показаний пару сапог, брюки, рубашку, следует вернуть по принадлежности законному владельцу.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белоглазова И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без ограничения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение Белоглазову И.Б. по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначитьБелоглазову И.Б. наказание в виде лишения свободына срок 10 (десять) лет 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Срок отбытия наказания Белоглазову И.Б. исчислять с учётом времени его задержания и содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Белоглазову И.Б. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два фрагмента ткани, два марлевых тампона, коврик, уничтожить. Акт об уничтожении вещественных доказательств приобщить к уголовному делу. Изъятые у Белоглазова И.Б. в ходе личного обыска и в ходе проверки показаний пару сапог, брюки, рубашку, вернуть по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Белоглазовым И.Б. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Ю.В. Мельниченко
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
