Дата принятия: 05 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Ростовской области Рядинского Е.В.,
подсудимых Войтовой ФИО13, Карпова ФИО14,
защитников адвокатов Фролова Е.Г., удостоверение №, ордер №,
Соловьевой Д.Е., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Резниченко О.С.,
с участием потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Войтовой ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года; постановлением
условное осуждение отменено и она направлена отбывать наказание сроком на <данные изъяты> года в колонию общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,
Карпова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом приговора ФИО20 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по которому он постановлением ФИО21 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев; постановлением ФИО22 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен исправительными работами на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней с удержанием <данные изъяты> процентов заработка в доход государства, в филиале <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Карпов С.А.,, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимой Войтовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, исходя из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства, незаконно проникли в помещение магазина ФИО23 расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где Войтова Н.А. осталась возле входа, а именно, около второй входной двери, ведущей в торговый зал, и стала наблюдать за окружающей обстановкой. Карпов С.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, при помощи физической силы, разбил стеклянную часть второй входной двери и через образовавшийся проем проник во внутрь торгового зала, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и товарно-материальные ценности, принадлежащие гр. ФИО2, а именно:
-колбасные изделия: сардельки стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-колбасу копченую «ФИО24» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм в количестве <данные изъяты> килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-колбасу вареную «ФИО25» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм, общим весом <данные изъяты> килограмма на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-колбасу варено-копченую «ФИО26» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм, общим весом <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей;
-пиво «ФИО27», емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> бутылок на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-апельсины стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм, в количестве <данные изъяты> килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-морковь стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм общим весом <данные изъяты> килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей
-сигареты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пачку, в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-сигареты «ФИО29» тонкие стоимостью <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> пачку в количестве <данные изъяты> пачек на общую сумму <данные изъяты> рубля;
-печенье «ФИО30» стоимостью <данные изъяты> рубля в количестве ФИО31 килограмм на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Похищенное имущество Карпов С.А. передал Войтовой Н.А. и после чего Карпов С.А. и Войтова Н.А. с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Карпов С.А. и Войтова Н.А. причинили ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является не значительным.
При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми Карповым С.А. и Войтовой Н.А., каждым, было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
Подсудимые Карпов С.А. и Войтова Н.А., каждый, с предъявленным им обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшей возместили в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитников поддержали.
Карпов С.А. и Войтова Н.А., каждый, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.
Адвокаты Фролов Е.Г. и Соловьева Д.Е. просили рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Карпова С.А. и Войтовой Н.А., каждого, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Карповым С.А. и Войтовой Н.А., преступления, поведение подсудимых после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Мнение о личности Карпова С.А. и Войтовой Н.А., суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимым Карпову С.А. и Войтовой Н.А., суд принимает во внимание, что они свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, частично загладили моральный вред, причинённый потерпевшей путём публичного принесение ей извинений, в действиях Карпова С.А. и Войтовой Н.А. имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ими об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, в действиях Карпова С.А. также имеется явка с повинной, он имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова С.А. и Войтовой Н.А.
Обстоятельством, отягчающим наказание Карпова С.А. и Войтовой Н.А., каждого, согласно ст. 63 УК РФ, является наличие в их действиях рецидива преступлений.
Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств у Карпова С.А. и Войтовой Н.А., каждого, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и у Карпова С.А., как явка с повинной, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимым Карпову С.А. и Войтовой Н.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, а поэтому применяет к ним, к каждому, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства и данные о личности Карпова С.А. и Войтовой Н.А., мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не настаивающих на реальном лишении свободы, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимых Карпова С.А. и Войтовой Н.А. от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы.
Суд считает возможным дать шанс подсудимым исправиться без реального лишения свободы, но под строгим контролем за их поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением ряда дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на них воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению Карпова С.А. и Войтовой Н.А., предупреждать совершение ими новых преступлений.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Карповым С.А. и Войтовой Н.А., на менее тяжкое, как и не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимых, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности и повторности преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновных Карпова С.А. и Войтовой Н.А.
Вместе с этим, исходя из изложенного, суд, с учетом назначения Карпову С.А. и Войтовой Н.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы и вменением им ряда дополнительных обязанностей, считает возможным не назначать подсудимым Карпову С.А. и Войтовой Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фролова Е.Г., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимой Войтовой Н.А. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Войтову ФИО32 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (года) шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Войтову Н.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию, а также по вызовам в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Войтовой Н.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Карпова ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (года) шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Карпова С.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию, а также по вызовам в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Карпова С.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Разъяснить осужденным Карпову С.А. и Войтовой Н.А. значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.
Председательствующий :
