Приговор от 05 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Старый Оскол 05 марта 2013 года
 
    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.
 
    при секретаре Труфанове В.Д.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя –заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчука А.Н.,
 
    защитника - адвоката Баркаловой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Позднякова Г.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Поздняков совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено 5 ноября 2012 года, в период с 00 часов до 02 часов, по адресу: Белгородская область город Старый Оскол улица С. дом * при таких обстоятельствах.
 
    Поздняков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытые двери, незаконно проник в помещение цеха Дирекции по ремонту тягового подвижного состава ОАО «РЖД», где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений похитил с палубы стоявшего там же тепловоза гидравлический гаситель колебаний стоимостью с учетом 50% -го износа *** рублей, а также металлолом массой 4,2 кг., стоимостью *** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей, чем мог причинить ОАО «РЖД» ущерб на указанную сумму.
 
    Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поздняков не смог, поскольку был задержан на месте преступления работниками Ремонтного локомотивного депо.
 
    В судебном заседании подсудимый Поздняков признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Действия Позднякова Г.Н. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное и безвозмездное, из корыстных побуждений завладение имуществом потерпевшего. Он сознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения ОАО «РЖД» ущерба, желал обратить похищенное имущество в свою пользу.
 
    Поскольку подсудимый по независящим от него обстоятельствам не смог распорядиться похищенным, будучи задержанным работниками указанного предприятия, то есть не смог довести преступный умысел до конца, его действия являются покушением на преступление.
 
    При назначении наказания Позднякову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Поздняков неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    По месту жительства жалоб в ЖЭУ на подсудимого не поступало, на учете у врача психиатра он не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение впервые преступления средней тяжести, явку с повинной; активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.
 
    Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о раскаянии.
 
    При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с учетом неоконченного состава преступления, отсутствия по делу ущерба и претензий со стороны потерпевшего, стоимости имущества, суд считает возможным исправление Позднякова без реального отбывания им наказания и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимого, его показания в суде о получении пенсии.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования справедливости и соразмерности наказания, отсутствие негативных последствий.
 
    Поздняков был осужден приговором мирового суда 18.05.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, к 140 часам обязательных работ. Постановлением мирового суда от 9.11.2010 года обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы.
 
    Постановление мирового судьи от 09.11.2010 года, которым Позднякову неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы, на момент вынесения данного приговора 05.03.2013 года в течение более двух лет не было приведено в исполнение по независящим от подсудимого причинам.
 
    Истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.
 
    Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Позднякова от исполнения наказания в виде лишения свободы, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ, у суда нет оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката по назначению суда в сумме 550 руб., а также производством судебной товароведческой экспертизы в сумме 200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: гидравлический гаситель колебаний тепловоза и металлолом, передать представителю потерпевшего по принадлежности, полиэтиленовый пакет - уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Позднякова Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Меру пресечения Позднякову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛО МВД России на транспорте: гидравлический гаситель колебаний тепловоза и металлолом -передать представителю потерпевшего; полиэтиленовый пакет - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Судья Г.Н. Ходарева