Дата принятия: 05 марта 2013г.
Уголовное дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2013 г. с. Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Телемишева Э.И.,
при секретаре Джамалове К.Э.
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ногайского района Дильманбентова А.Т.
подсудимого Авасова Д.О.
защитника адвоката Рахмедовой А.Б., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Авасов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя
<адрес> Республики
Дагестан, работающего кочегаром <данные изъяты>
<данные изъяты>, образование среднее, вдовец
имеющего на иждивении троих детей, ранее не
судимого
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Авасов Д.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 часов гр. Авасов Д.О., житель <адрес> РД, управляя автомобилем ВАЗ 2106 за г.н.з. №, в котором находились пассажиры: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следовал из <адрес> РД в направлении <адрес> РД по автодороге «Кизляр – Карагас – гр. СК». На 94 км. 800 м. вышеуказанной автодороги в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства» (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) допустил дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание вышеуказанной автомашины. В результате ДТП – опрокидывания пассажирам автомобиля ВАЗ 2106 гр. ФИО2 и гр. ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицирующееся как повреждения, причинившие «тяжкий вред здоровью» (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)
Своими действиями Авасов Д.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Авасов Д.О. с данным обвинением полностью согласен, признал себя виновным, в содеянном преступлении раскаивается.
По предъявленному обвинению подсудимый Авасов Д.О. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Авасов Д.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Рахмедовой А.Б.
От государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Дильманбентова А.Т. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, однако представили в суд ходатайства, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Авасова Д.О. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Наказание за совершение Авасовым Д.О. преступления не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Авасова Д.О., выразившегося в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Авасову Д.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.
С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.
В соответствии с имеющимся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики, подсудимый Авасов Д.О. характеризуется положительно
Согласно справки о составе семьи подсудимый Авасов Д.О. с ним проживают двое сыновей, сноха и внучка.
Согласно справки информационного центра МВД РФ, подсудимый Авасов Д.О. ранее не судим.
Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание своей вины и раскачивание в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести преступлений.
Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого (ранее не судимого), наличия по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания достижимы в условиях без изоляции подсудимого от общества. Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание приходит к выводу о целесообразности назначения Авасову Д.О. наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого Авасово Д.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ 2106 за госномером Н 422 ВН 26 регион, подлежит возврату законному владельцу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Авасова Д.О., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год, с лишением права управлять транспортным средством на 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного Авасова Д.О. не менять постоянного места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Авасова Д.О. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ 2106 за госномером №, хранящийся у подсудимого Авсова Д.О., считать возвращенной законному владельцу Авасову Д.О.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья Э.И. Телемишев
