Дата принятия: 05 марта 2013г.
Дело № 1 – 53
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 06.03.2013 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Бахрановой О.С.,
подсудимого Усеинова Т.Э.,
защитника Пчелинцева А.В., представившего удостовер. № и ордер №,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшей И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Усеинова Т. Э., ............ ранее судимого:
............
............
............
............
............ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
установил:
Усеинов Т.Э., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у потерпевшей И.А. денежные средства, при следующих обстоятельствах.
_____г., около двух часов ночи, Усеинов Т.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома И.А., расположенного по адресу: _______, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, в присутствии других лиц, наблюдающих за его действиями, незаконно потребовал от И.А. передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей. И.А., осознавая противоправный характер преступных действий Усеинова Т.Э. и опасаясь применения со стороны последнего насилия, прошла в спальную комнату за деньгами, куда за ней проследовал Усеинов Т.Э. Находясь в спальной комнате, И.А., достала из кармана своей куртки 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей и передала Усеинову 1000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Усеинов потребовал у И.А. передачи ему оставшихся денег, находящихся в руке потерпевшей. Получив отказ, Усеинов, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, взял последнюю за воротник одежды сзади, повалил её на кровать и нанес по голове И.А. два удара кулаком, после чего с силой разжал пальцы руки и открыто похитил из руки потерпевшей денежную купюру достоинством 1000 рублей. С похищенным Усеинов Т.Э. совместно с другими лицами с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Усеинов т.Э. причинил И.А. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Усеинов Т.Э. вину не признал и показал, что в ночь на _____г., после распития спиртных напитков, он вместе с А.А. и С.П. Пошли к И.А., чтобы попросить в долг денег для приобретения спиртного. Дверь им открыла И.А., у которой он попросил в долг 2000 рублей. И.А. добровольно передала ему две купюры достоинством 1000 рублей. Пообещав И.А. вернуть долг, он и А.А. ушли. Вину не признаёт, так как деньги у И.А. не похищал и насилия к ней не применял.
В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Усеинова Т.Э. на предварительном следствии, из которых следует, что _____г., в вечернее время, он распивал спиртные напитки дома у А.А., затем они пошли к И.А., где он представился сотрудником полиции и пояснил, что якобы её сожитель В.В. совершил кражу и предложил ей отдать 1000 рублей, чтобы сожителя не забрали в полицию. И.А. согласилась отдать деньги и пошла в комнату, он пошел за ней. Когда она достала деньги, одну купюру протянула ему, а другую зажала в кулаке. Он потребовал от И.А., чтобы она передала ему еще деньги, она не соглашалась, тогда он взял её за воротник одежды, завалил на кровать и стал разжимать её пальцы руки, чтобы забрать деньги. Она разжала кулак и он забрал у неё деньги в сумме 1000 рублей. После этого он и А.А. поехали в кафе употреблять спиртное (л.д.25-28, 73-74).
Оценивая показания подсудимого Усеинова в судебном заседании и на предварительном следствии, суд отдаёт предпочтение его показаниям на предварительном следствии, так как они согласуются с другими доказательствами по делу – с показаниями свидетеля В.В. в судебном заседании и с показаниями потерпевшей И.А. и свидетеля А.А. на стадии предварительного следствия.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Усеинова Т.Э. в совершении вышеуказанных преступлений установлена
В судебном заседании потерпевшая И.А. показала, что ночью _____г. к ним домой пришли её знакомые Усеинов, А.А. и С.С. Усеинов попросил у неё в долг 2000 рублей, и она добровольно отдала ему эти деньги. На предварительном следствии давала ложные показания о том, что Усеинов, применяя насилие, похитил у неё деньги.
В суде, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей И.А. на предварительном следствии, в которых она поясняла, что _____г. около двух часов ночи, к ним домой пришли трое человек, в которых она позже узнала Усеинова, А.А. Сергея и С.С.. Усеинов сказал, что они из полиции и, если они хотят по-хорошему расстаться, то она должны отдать 1000 рублей. Испугавшись, она пошла в комнату за деньгами, а Усеинов пошёл за ней. Она взяла из кармана куртки деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая, одну купюру отдала Усеинову, а другая у неё осталась в руке. Усеинов, увидев вторую купюру, потребовал, чтобы она ему отдала все деньги. Она ему не отдавала, тогда Усеинов повалил её на кровать, прижал лицом к матрасу и стал разжимать пальцы её руки, в которой находились деньги. Она сопротивлялась и, тогда Усеинов ударил её два раза по голове кулаком. Она испугалась, разжала пальцы и Усеинов забрал у неё эту купюру в 1000 рублей. В результате хищения денег, ей был причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей (л.д.36-39, 44-47).
Оценивая показания потерпевшей И.А., в суде и на предварительном следствии, суд отдаёт предпочтение её показаниям на предварительном следствии, поскольку в них она подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления, и эти показания совпадают с показаниями свидетеля В.В. в суде, с показаниями подсудимого Усеинова и свидетеля А.А., которые они давали на предварительном следствии.
Свидетель В.В. в судебном заседании пояснил, что проживает вместе с И.А.. В ночь на _____г. к ним ночью пришли Усеинов, А.А. и его сестра. Усеинов представился сотрудником полиции и сказал, что он подозревается в краже и, чтобы ему ничего не было, нужно заплатить 1000 рублей. И.А. пошла в зал за деньгами, а Усеинов следом за ней. И.А. отдала ему 1000 рублей, но он стал требовать, чтобы она отдала все деньги. Когда Усеинов и А.А. ушли, то И.А. рассказала ему, что Усеинов отобрал у неё 2000 рублей и ударил рукой по лицу.
Свидетель А.А. в суде показал, что в ночное время _____г., после совместного употребления спиртных напитков он вместе с Усеиновым и С.П. зашли в дом к И.А., чтобы взять в долг денег. Усеинов вместе с И.А. зашёл в комнату, а он оставался на кухне. Потом Усеинов вышел с деньгами. Каким образом Усеинов взял деньги у И.А. он не видел.
В суде, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля А.А. на предварительном следствии, в которых он пояснял, что _____г., в вечернее время, он, его сестра и знакомый Усеинов распивали спиртное. Около двух часов ночи они пошли к И.А.. Как вошли в дом, Усеинов стал говорить, что они сотрудники полиции. Затем пояснил, что якобы сожитель И.А. В.В. похитил музыкальный центр и магнитофон, и им нужно отдать 1000 рублей, тогда В.В. не заберут в полицию. И.А. согласилась отдать деньги, и пошла в комнату, Усеинов пошел за ней один. Он слышал, как И.А. просила Усеинова оставить деньги на дрова, на что он сказал: «Давай сюда, и так протопитесь!» По дороге Усеинов сказал, что можно погулять, так как у него 2000 рублей, которые он забрал у И.А. (л.д. 15-19;88-90);
Свидетель О.С., следователь СО отдела МВД России по _______, показала, что потерпевшая И.А., а также свидетель С.П. допрашивались ею в трезвом состоянии. После окончания предварительного следствия к ней приходила потерпевшая И.А. и жаловалась, что родственники Усеинова угрожают ей и просят сменить показания и забрать заявление.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и на их основе находит установленным, что Усеинов, действительно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у И.А. 2000 рублей.
Доводы подсудимого о том, что И.А. сама, добровольно отдала ему 2000 рублей в долг, и он не применял к ней насилия, признаются судом не соответствующими действительности, поскольку опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшей И.А. и свидетеля А.А. на предварительном следствии, показаниями в суде свидетеля В.В., показаниями подсудимого Усеинова на предварительном следствии, оглашенными в суде.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Усеинова Т.Э. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищении чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
............
............
............
............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Усеинова Т. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Усеинову Т.Э. приговором Черепановского районного суда _______ от _____г. в силу ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и по совокупности приговоров назначить Усеинову Т.Э. к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять со дня задержания Усеинова Т.Э. – с _____г..
Меру пресечения оставить заключение под стражей в СИЗО-3 р._______ – до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – повреждённый сотовый телефон «Nokia-1600», находящийся в камере хранения отдела МВД России по _______ передать потерпевшей И.А.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Усеинова Т. Э. в пользу потерпевшей И.А. – 2000 рублей в счет возмещения ущерба.
Взыскать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного Усеинова Т. Э. – 3882 рубля.
Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.03.2013 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-353/13.
