Дата принятия: 05 марта 2013г.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
05 марта 2013 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Мельникова С.П., с участием Орловского транспортного прокурора Сурова М.В., адвоката Сазоновой М.О, представившей ордер № Н и удостоверение №,
подсудимого ВахнинаВ.В.,
при секретаре Тер -Степановой М.К.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Вахнина Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Вахнин В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Вахнин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на вокзале Орел, расположенном в <адрес>, совместно с малознакомым Воеводкиным Е.В. обратил внимание на ранее незнакомого стоявшего на платформе № около входа в вокзал с южной стороны ФИО12 и вступили в сговор на открытое хищение имущества последнего.
Реализуя единый умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Вахнин В.В. и Воеводкин Е.В., действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подошли к ФИО12, и Вахнин В.В. потребовал у ФИО12 передать ему наручные -. асы, надетые на руке последнего.
Воеводкин Е.В., действуя согласованно с Вахниным В.В., засучил рукава своей куртки, демонстрируя готовность оказать содействие Вахнину В.В. в совершении преступления.
ФИО6 снял со своей руки часы марки «<данные изъяты>» в металлическом корпусе серебристого цвета с металлическим звеньевым браслетом серебристого цвета, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, и вопреки своему желанию передал их Вахнину В.В., который сразу же надел их себе на руку.
Продолжая реализацию единого умысла на открытое хищение чужого имущества, Вахнин В.В. потребовал передать ему куртку из ткани черного цвета с застежкой на «молнию», надетую на ФИО6, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, в левом нагрудном кармане которой находились блокнот зеленого цвета и ручка шариковая, не представляющие для ФИО7 материальной ценности. Эту куртку последний снял с себя и передал Вахнину В.В., который надел ее на себя.
Далее Вахнин В.В. потребовал у ФИО7 передать ему сумку, принадлежащую последнему, а Воеводкин Е.В., продолжая реализацию единого умысла на открытое хищение чужого имущества, действуя согласованно с Вахниным В.В., из корыстных побуждений, рассчитывая в последствии обратить чужое имущество, добытое совместным преступным путем в свою пользу, действуя открыто для потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вырвал из рук ФИО7 сумку из ткани черного и оранжевого цветов, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, принадлежащую ФИО8 В сумке находились сигареты «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за пачку на общую сумму <данные изъяты>, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> за пачку на общую сумму <данные изъяты>, шоколад темный пористый «<данные изъяты>» <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> из расчета стоимости <данные изъяты> 50 копеек за одну плитку, шоколадный батончик «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, бутылка водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, палка колбасы полукопченой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, акустическая система «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, кассетный аудио-плеер «<данные изъяты> в пластмассовом корпусе серого и светло-серого цвета стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, перчатки из трикотажа черного цвета с вставками зеленого цвета стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, часы настольные «<данные изъяты>» в корпусе темно- зеленого и желтого цвета стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, а так же шапка из трикотажа черного цвета с надписью желтого цвета «<данные изъяты>», три коробки спичек, мужские трусы из ткани серо-голубого цвета, не представляющие материальной ценности для ФИО7
Данную сумку Воеводкин Е.В. надел себе на плечо, после чего он и Вахнин В.В. отошли от потерпевшего, рассчитывая скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. Однако они не довели до конца свой умысел на совершение открытого хищения чужого имущества по независящим от них обстоятельствам, так как на платформе № вокзала Орел ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> были задержаны сотрудниками JTO МВД России на станции Орел.
Своими действиями Вахнин В.В. и Воеводкин Е.В., осужденный за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда <адрес>, пытались причинить собственнику имущества ФИО12, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Вахнин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.З ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Вахнин В.В. признал себя виновным в совершении преступления, показал, что предъявленное ему обвинение понятно в полном объеме, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель Суров М.В. и адвокат Сазонова М.В. считают необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении Вахнина В.В. в особом порядке.
Потерпевший ФИО11 направил в суд заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в его отсутствие в особом порядке.
Судом установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Поскольку Вахнин В.В. понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, данное согласие он выразил после консультации с адвокатом и в его присутствии, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 161 ч.2 п.а УК РФ не превышает 7 лет лишения свободы, оснований для прекращения дела не имеется, данное дело должно быть рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания подсудимому Вахнину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему.
Согласно п.б ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Поскольку Вахнин В.В. совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Вахнин В.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.73 УК РФ с назначением условного наказания либо положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления согласно ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку Вахнин В.В. должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением.
Кроме того, отсутствуют основания для применения ч.З ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ Вахнин В.В. должна отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым Вахнину В.В. меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300,302 - 304, 307 -310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вахнина Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ст. 161ч.2п.а УК РФ, и назначить наказание - <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срокнаказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства - часы марки «<данные изъяты>» в металлическом корпусе серебристого цвета с металлическим звеньевым браслетомсеребристого цвета, куртку из ткани черного цвета с застежкой «молния», блокнот зеленого цвета, ручку шариковую, сумку из ткани черного и оранжевого цветов, сигареты «<данные изъяты> - оставить у потерпевшего ФИО7
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вахнину В.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Вахниным В.В.. - в тот же срок со дня получения копии приговора в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Председательствующий С.П. Мельников
