Дата принятия: 05 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2013 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Голятина Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д., подсудимого Алырчикова О.Ю., защитника Киселева В.Н., представившего удостоверение №0465 и ордер №102 от 26 февраля 2013 года, потерпевшего А., при секретаре Долгих О.О., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Алырчикова О.Ю., <...>, судимого <...>, содержащегося под стражей с 7 февраля 2013 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Алырчиков О.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата около 21 часа Алырчиков О.Ю., находясь в гостях в комнате <адрес>, увидел в комнате DVD-плеер «SUPRA» модели SDTV-922UT, и у него возник умысел на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, Алырчиков О.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения тайно похитил DVD-плеер «SUPRA» модели SDTV-922UT стоимостью 3480 рублей, принадлежащий А., и с похищенным скрылся с места преступления, причинив ему значительный ущерб.
Подсудимый Алырчиков О.Ю. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Киселев В.Н. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Алырчиков О.Ю. заявил добровольно после консультации с защитником.
Потерпевший А. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить Алырчикову О.Ю. наказание без проведения судебного разбирательства.
Деяние Алырчикова О.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Алырчиков О.Ю. судим (л.д.12-125, 129, 130-131), привлекался к административной ответственности за распитие пива и алкогольной продукции в общественных местах (л.д.126-127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.138), на учёте у врача психиатра и наркологическом отделении не состоит (л.д.134,135).
Обстоятельствами, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 137), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления л.д. 21,44), а также признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, инвалидность его матери (л.д.138-139), а также принимает во внимание то обстоятельство, что исправительное воздействие за предыдущее наказание в виде обязательных работ оказалось недостаточным для его исправления, руководствуясь при этом требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Алырчиков О.Ю. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, имея непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести против личности, поэтому суд приходит к выводу, что цель восстановления социальной справедливости и уголовного наказания будет достигнута только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы с реальным отбыванием в колонии-поселении на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать Алырчикову О.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для его исправления достаточно основного наказания.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания Алырчикова О.Ю. и время содержания его под стражей с Дата по Дата включительно должно быть ему засчитано в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день.
Вещественное доказательство по делу: DVD-плеер (проигрыватель) «Supra» следует оставить потерпевшему А.
В целях исполнения приговора меру пресечения Алырчикову О.Ю. следует оставить прежнюю - заключение под стражу
Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Алырчикова О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания Алырчикову О.Ю. исчислять с 5 марта 2013 года. Засчитать ему в срок отбытия наказания время его задержания и время содержания его под стражей с 5 февраля 2013 года по 5 марта 2013 года из расчёта один день за один день.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алырчикову О.Ю. оставить прежнюю - заключение под стражу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-плеер (проигрыватель) «Supra» оставить потерпевшему А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Голятин
