Дата принятия: 05 марта 2013г.
Дело № (2013)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Беспятовой Г.Г.
при секретаре Немира И.Л.
с участием государственного обвинителя помощника Татарского районного прокурора Вайна Д.И.
защитника Калининой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Шабрукова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шабрукова Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, 2926 км., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шабруков А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, в ноябре 2012 года около 14 часов Шабруков А.П., находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго-восточном направлении от деревянного ограждения дома № по <адрес> в <адрес> и в 30 метрах в северном направлении от дома № по <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, нарвал верхушечные части растения конопля, которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и перенес его в заброшенный дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, после чего, Шабруков А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, там же в доме, из собранных верхушечных частей растения дикорастущей конопли, используя свой носовой платок, путем перетирания незаконно приобрел, таким способом, без цели сбыта наркотическое средство «гашиш» в крупном размере, массой вещества 3,8 грамма и, стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь в помещении железнодорожного вокзала станции <адрес> Западно-Сибирской железной дороги Шабруков А.П. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛПП на <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство «гашиш» в крупном размере, массой вещества 3,8 грамма.
Подсудимый Шабруков А.П. вину в указанном преступлении не признал, пояснив, что он наркотические средства не употребляет, коноплю не рвал, гашиш не изготавливал, пакет с наркотиком в карман куртки не клал, как в кармане оказался пакет с наркотиком, пояснить не может, на предварительном следствии признательные показания давал, так как хотел быстрее закончить разговор с работниками полиции.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шабрукова А.П., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 20-х числах ноября 2012 года он на <адрес> для личного употребления нарвал верхушечных частей конопли в пакет, потом в заброшенном доме пробил коноплю через платок в пыль, которую пересыпал в полиэтиленовый пакет, положил в карман дубленки. ДД.ММ.ГГГГ он в нетрезвом состоянии зашел в помещение железнодорожного вокзала, его задержали сотрудники полиции, в дежурной комнате провели личный досмотр, в ходе которого в правом кармане дубленки обнаружили и изъяли пакет с коноплей (л.д.№).
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого установленной показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы, протоколом проверки показаний и другими материалами дела.
Так, свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в дневную смену по охране общественного порядке на <адрес>, около 17 часов в помещении вокзала увидел находящегося в нетрезвом состоянии Шабрукова, для составления административного протокола доставил его в дежурную комнату, где во время личного досмотра в правом кармане дубленки Шабрукова был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом, похожим на коноплю с запахом конопли.
Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Шабрукова, который был в нетрезвом состоянии. В кармане дубленки Шабрукова был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом с запахом конопли.
Свидетель ФИО9 дал в судебном заседании аналогичные показания.
Свидетель ФИО11 пояснил, что участвовал в качестве понятого при проверке на месте показаний Шабрукова, в следственном действии также участвовал второй понятой ФИО10, адвокат и сотрудники полиции. Шабруков добровольно показал и рассказал, что на <адрес> на участке зарослей конопли нарвал верхушечных частей конопли, в заброшенном доме по <адрес> пробил коноплю в пыль, пересыпал в полиэтиленовую упаковку и положил в карман дубленки. Шабруков в следственном действии участвовал добровольно, никакого давления на него не оказывалось, никаких замечаний ни он, ни другие участники не высказывали.
Свидетель ФИО10 дал в судебном заседании аналогичные показания.
Согласно проколу личного досмотра Шабрукова от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в правом кармане дубленки Шабрукова был обнаружен и изъят запаянный пакетик с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. №).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Шабрукова А.П., является наркотическим средством гашиш массой 3,7 грамма (л.д. №).
Из протокола проверки показаний на месте следует, что Шабруков А.П. указал место - участок местности, расположенный в 70 м в юго-восточном направлении от деревянного ограждения <адрес>, и в 30 м в северном направлении от дома № по <адрес>, поросший зарослями конопли, и рассказал, что на этом месте он в 20-х числах ноября 2012 года руками нарвал верхушечных частей дикорастущей конопли, затем показал, что в заброшенной доме по <адрес>, пробил через платок сорванную коноплю, пыль пересыпал в пакет и положил пакет в правый карман дубленки. Этот пакет с коноплей у него был изъят сотрудниками полиции при личном досмотре (л.д. №).
Таким образом, совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого доказана полностью.
Пояснения Шабрукова А.П.о том, что он коноплю не рвал, не пробивал, откуда у него в кармане оказался пакет с коноплей, не знает. Признательные показания на предварительном следствии давал, чтобы быстрее закончить разговор с сотрудниками полиции, суд находит несостоятельными.
Они опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9, пояснившими в судебном заседании, что в их присутствии при личном досмотре Шабрукова в правом кармане дубленки у него был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли.
Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются протоколом личного досмотра Шабрукова.
Свидетели ФИО11 и ФИО10 пояснили в судебном заседании, что в их присутствии в качестве понятых Шабруков добровольно показывал и рассказывал, как на <адрес> нарвал верхушечных частей конопли, в заброшенном доме на <адрес> пробил коноплю в пыль, пакет с пылью положил в карман дубленки.
Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются протоколом проверки показаний Шабрукова на месте.
Показания указанных свидетелей являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами дела, до совершения данного преступления свидетели не были знакомы с подсудимым, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора Шабрукова, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поэтому суд признает их достоверными и принимает их во внимание.
Суд считает, что доказательством вины подсудимого являются и его признательные показания, в которых он признавал вину в приобретении и хранении наркотического средства.
В судебном заседании Шабруков изменил свои показания, стал утверждать, что оговорил себя.
Суд проверил эти объяснения подсудимого и находит их несостоятельными, считает, что правдивые показания в этой части Шабруков давал на предварительном следствии.
Шабруков в качестве обвиняемого был допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, свои показания подтвердил в ходе проверки их на месте в присутствии понятых и адвоката, достоверность его показаний, записанных в протоколах, удостоверяется подписями как его самого, так и адвоката.
Ранее данным признательным в части показаниям Шабрукова соответствуют перечисленные выше доказательства, поэтому суд признает их достоверными и принимает их во внимание.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что именно Шабруков совершил вышеуказанное преступление.
С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия <адрес>» о том, что на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, его поведения, как на следствии, так и в суде, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого и опасность содеянного.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является совершение преступления впервые, преклонный возраст.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер содеянного, суд считает возможным назначить Шабрукову А.П. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были признаны процессуальными издержками и отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. №), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого, признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия в сумме 1530рублей.
Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ШАБРУКОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ), по которой назначить ему наказание в ОДИН год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Шабрукову А.П. наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шабрукова А.П. не избирать.
Вещественные доказательства – наркотическое средство «Гашиш» массой 3,6 грамма, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакет и, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Барабинск - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья: Беспятова Г.Г.
