Дата принятия: 05 марта 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва 05 марта 2013 г.
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.
с участием государственного обвинителя – Таганского межрайонного прокурора г.Москвы Антонова-Романовского В. Г.,
подсудимого Смирнова В. И.,
защитника Постнова А. В.,
при секретаре Спицыной С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова В. И.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В. И. совершил покушение на кражу в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, Смирнов В. И. <дата> примерно в 12 ч 50 мин, находясь по адресу: г.Москва, ул. Воронцовская, д. 41, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество Е., подошел к автомобилю марки «Мицубиси Лансер» , стоимостью 400 000 руб., принадлежащему Е., и с помощью заранее приготовленного предмета – брелка от сигнализации фирмы TOMAHAWK, считал идентификационный код от установленной на указанном автомобиле сигнализации и незаконно проник в салон. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Смирнов В. И. попытался завести двигатель автомобиля с помощью замыкания проводов, находящихся под рулевой колонкой, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него (Смирнова В. И.) обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в салоне данной автомашины. Тем самым, Смирнов В. И. пытался причинить Е. имущественный ущерб на сумму 400 000 руб., что составляет крупный размер.
Подсудимый Смирнов В. И. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку он с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает, при этом, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова В. И. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил покушение на кражу в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Смирнова В. И., судимости не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, который не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД с 2003 года, является пенсионером по инвалидности (2 группа по общему заболеванию), холост, вину признал, в содеянном раскаялся, а также суд учитывает возраст подсудимого. Также суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на тяжкое преступление, и принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает Смирнову В. И. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, а также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову В. И. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, в период которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложить на Смирнова В. И. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
В срок отбывания наказания Смирнову В. И. зачесть срок его задержания с <дата> по <дата>.
Меру пресечения Смирнову В. И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль марки Мицубиси Лансер , по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Е., брелок от сигнализации TOMAHAWK, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Таганскому району г.Москвы, - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, 2 следа пальцев рук, перекопированные на отрезки дактопленки, окурок сигареты «Русский стиль», образец букального эпителия Смирнова В. И., хранящиеся при материалах дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
