Дата принятия: 05 марта 2013г.
1-№
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Травкина Е.А.,
при секретаре Копыловой О.С.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Петрова А.В.,
подсудимого Усачева С.А.,
его защитника - адвоката Иващук Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Усачева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого Бабушкинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на три года. На основании постановления Думиничского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в колонии поселении; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усачев совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
Усачев, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, перелез через забор на территории земельного участка, подошел к дому, расположенного по адресу: МО, <адрес>, принадлежащий ФИО6 и открыл оконную раму, через которую незаконно проник во внутрь. Проникнув в дом, Усачев проследовал на кухню, где был обнаружен ФИО14. В результате чего, Усачев свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, после чего с места происшествия скрылся.
Он же, Усачев, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес>, преследуя корыстную цели и имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, подошел сзади к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и применяя к потерпевшей насилие, при этом высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозу убийством, нанес потерпевшей не менее одного удара в область лица. В результате ФИО16 упала на землю. Далее Усачев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сел на потерпевшую сверху и продолжил высказывать угрозу убийством в адрес потерпевшей, с целью подавления воли ФИО17 к сопротивлению и быстрому отчуждению имущества в свою пользу. Высказываемые угрозы Усачевым, потерпевшая восприняла реально, и опасаясь физической расправы ФИО15 передала Усачеву мобильный телефон марки Нокиа модели 5228, стоимостью 3000 рублей с имевшейся в нем сим картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а также передала кольцо из серебра с надписью «Спаси и сохрани», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. При этом, Усачев высказывал требования о передаче вышеупомянутого кольца. После чего, Усачев с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Усачев причинил Ивановой кровоподтеки параорбитальной области слева, ссадину тыльной поверхности левой кисти. Гематома и ссадина квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.
Подсудимый Усачев согласился с предъявленным ему обвинением по ст.30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 162 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в своих заявлениях не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Усачева в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по ст.30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 162 ч. 1 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания Усачеву суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, возмещение ущерба путем изъятия. Однако с учетом личности Усачева, который совершил корыстные тяжкие преступления в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд назначает Усачеву наказание, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа по ч. 1 ст. 162 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения Усачеву при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Усачева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Назначить Усачеву наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.
Назначить Усачеву наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ в соответствии ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ применив способ частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления окончательно назначить Усачеву наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Усачеву - заключение под стражу оставить прежнюю.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшими, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Травкин
