Дата принятия: 05 июня 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 5 июня 2014 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Белых И.Н.,
с участием государственного обвинителя Коломиной В.В.,
подсудимого Богданова А.С.,
защитника адвоката Чивкунова И.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от 13.05.2014,
при секретаре Луневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Богданова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> с изменениями, внесенными постановлением от 18.10.2011, по ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,
установил:
Богданов А.С. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 16 минут Богданов А.С., находясь на остановке общественного транспорта «ТОГУ» по <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что у стоящей с ним рядом, ранее ему незнакомой ФИО9, в карманах надетой на ней куртки может находиться ценное имущество, воспользовавшись тем, что последняя зашла в подъехавший к указанной остановке автобус маршрута № 8, зашел за ней, встав лицом к спине ФИО9, так что его действия ей были не видны, как и остальным пассажирам указанного автобуса. После чего ФИО1 просунул свою правую руку в правый карман куртки надетой на ФИО9 и, нащупав в нем сотовый телефон «Iphone 4S», незаметно для последней, вытащил его из кармана, после чего вышел из автобуса, тем самым тайно, умышленно, из одежды, находившейся при потерпевшей, похитил сотовый телефон «Iphone 4S», стоимостью 24000 рублей, принадлежащий ФИО9, чем причинил последней значительный ущерб.
Довести до конца свой преступный умысел Богданов А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции после того как покинул автобус и попытался перейти дорогу, т.е. фактически не получил возможность распорядиться похищенным имуществом.
Он же совершил покушение кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 15 минут Богданов А.С., находясь в салоне автобуса маршрута № в районе остановки общественного транспорта «Нововыборгская», расположенной в районе <адрес> по ул.<адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что у стоящей с ним рядом, ранее ему незнакомой ФИО22, в карманах надетом на ней пальто может находиться ценное имущество, воспользовавшись тем, что последняя стоит к нему полу боком и за его действиями не наблюдает, а остальным пассажирам его действия невидны, ФИО1, просунул свою правую руку в указанный карман пальто надетого на ФИО22 и, нащупав в нем сотовый телефон «DNS s 4703», незаметно для последней, вытащил его из кармана, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из одежды находившейся при потерпевшей ФИО22, похитил сотовый телефон «DNS s 4703», стоимостью 4990 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.
Довести до конца свой преступный умысел Богданов А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции после того как покинул автобус и попытался перейти дорогу, т.е. фактически не получил возможность распорядиться похищенным имуществом.
В судебном заседании Богданов А.С. вину не признал, пояснил, что отрицает наличие у него телефона в момент задержания, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Богданов А.С. вину признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «ТОГУ» по <адрес>. На остановке он увидел девушку. В это время к остановке подошел автобус и девушка направилась к входной двери данного автобуса. Он направился за ней, решив зайти за ней в автобус и проверить, есть ли у нее что-нибудь в карманах куртки. Поднявшись за ней в автобус, он приблизился к ней со спины, за его действиями никто не наблюдал, правой рукой, незаметно залез в правый карман надетой на ней куртки, и вытащил оттуда сотовый телефон. После чего, сразу же развернулся и вышел из автобуса, который еще не отъехал от указанной остановки, это заняло у него не более 10 секунд. Когда он вышел из автобуса, со своей знакомой ФИО2 направился в сторону автомобиля их знакомого Стаса. Они не успели сесть в автомобиль, к ним подошли парни, представились сотрудниками полиции, в этот момент у него зазвонил похищенный им телефон, который он держал в правой руке, засунув ее в правый карман надетой на нем куртки. Один из сотрудников взял у него данный телефон и ответил на звонок, поговорил с кем-то. После чего их доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи показаний.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился в районе остановки общественного транспорта «Сингапур» по Проспекту 60 лет Октября <адрес>. В это время к указанной остановки подъехал автобус маршрута № 14, который ехал в сторону <адрес>. Ему срочно нужны были деньги, и он решил у кого-нибудь из пассажиров похитить ценное имущество. Он зашел в автобус, встал возле входной двери слева. Рядом с ним стояла девушка, которая смотрела в окно, он по отношению к ней стоял полу боком. Она была в черном пальто с карманами. Левой рукой, незаметно для нее, стукнул ей по карману, при этом почувствовал, что в кармане что-то есть. Так они доехали до остановки «Красный Яр» по ул.<адрес>, где девушка достала из вышеуказанного кармана сотовый телефон в корпусе серо-черного цвета, и положила его обратно в указанный карман. При себе у него находился пакет, который он держал в левой руке, который он использовал как ширму. Они подъехали к остановке общественного транспорта «Нововыборгская» по ул.<адрес>, где он, прикрывая пакетом правый карман пальто указанной девушки, правой рукой вытащил из него сотовый телефон. Как только автобус остановился, он вышел. По выходу увидел своего знакомого Мешвилиани Арчил. Созвонились с Алтынцевым Владимиром, и попросили его приехать за ним. Через минут 5 подъехал Владимир, они с Арчилом сели в автомобиль Владимира и поехали по <адрес> через 20 метров, им перегородил путь автомобиль черного цвета. Из автомобиля вышли парни, которые представились сотрудниками полиции, пояснили, что он подозревается в краже телефона. Он сказал, что действительно совершил кражу и при нем находится похищенный им сотовый телефон. После этого их всех доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дачи показаний (т. 1 л. д. 220-224).
Виновность Богданова А.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:
- показаниями потерпевшей ФИО9 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на остановке общественного транспорта «ТОГУ» расположенную по <адрес>-136 <адрес>. Ее сотовый телефон «Iphone 4S» находился в правом кармане надетой на ней куртки. Подъехал автобус маршрута № 8, когда она встала на ступеньки автобуса она почувствовала, как сзади ее с правой стороны кто-то подталкивает, однако на это не обратила внимания, так как в автобус заходило много людей. Зайдя в салон автобуса, она сразу же услышала стандартный звонок своего сотового телефона, который отдалялся от нее в сторону двери, которая через секунду закрылась, и автобус тронулся с места, при этом звука уже не было слышно. Затем она обнаружила, что сотового телефона в кармане нет. Тогда она обратилась к незнакомой ей девушке с просьбой позвонить на ее абонентский номер. Девушка позвонила и передала ей свой сотовый телефон. В трубке она услышала гудки, после чего мужской голос ей ответил: «Это кто?». Она сказала, что у нее только что украли сотовый телефон. На что мужской голос ей представился оперативным сотрудником УМВД России по <адрес>, и пояснил, что он только что задержал мужчину, который похитил принадлежащий ей сотовый телефон и попросил ее вернуться на остановку общественного транспорта «ТОГУ» по <адрес>. Через некоторое время она подъехала на вышеуказанную остановку, где к ней подошел молодой человек, показал удостоверение сотрудника полиции, представился, спросил, был ли похищен сотовый телефон марки «Iphone 4S» и попросил ее проехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для написания заявления. Причиненный ей ущерб в размере 24000 рублей для нее является значительным, в связи с тем, что она является студенткой и не имеет собственного источника дохода;
- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным прапорщиком полиции ФИО12 и оперуполномоченным младшим лейтенантом ФИО13 проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, совершавших карманные кражи, в районе остановки общественного транспорта «ТОГУ», расположенной по <адрес>. Около 15 часов 15 минут они находились на вышеуказанной остановке общественного транспорта по направлению в центр <адрес>, когда среди людей, стоящих на остановке, они увидели ранее им известного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на оперативном учете в УМВД России по <адрес>, как лицо неоднократно судимое за совершение карманных краж. На данной остановке находился он и ФИО12, а ФИО13 находился на противоположной остановке общественного транспорта «Университетская». После чего он совместно с ФИО14 стал наблюдать за Богдановым АС, который ходил среди стоящих в основном на остановке студентов, обращая внимание на их сумки и карманы верхней одежды. Около 15 часов 16 минут к остановке подъехал автобус маршрута № и большая часть находящихся на данной остановке людей, направилась в сторону одной открытой двери автобуса. Он заметил, как Богданов А.С. направился к двери автобуса совместно с людьми, после чего совместно с ФИО12 так же направился в сторону автобуса, предполагая, что Богданов может совершить хищение имущества. От Богданова А.С. они находились на расстоянии около 150 см., когда увидели, как в автобус стала подниматься девушка лет 18, на которой была одета демисезонная куртка зеленого цвета, а Богданов А.С., стоящий сзади данной девушки, стал ее подталкивать внутрь автобуса, при этом он увидел, как Богданов А.С. своей правой рукой достал из кармана, одетой на девушке куртки предмет, похожий на сотовый телефон. После чего Богданов А.С. совместно с этой девушкой вошел в салон автобуса, так как за ним так же заходили люди, однако через несколько секунд Богданов А.С. вышел из автобуса, двери которого за ним закрылись и автобус тронулся с места. Богданов А.С. побежал через дорогу на противоположную остановку, где ФИО13 его задержал. В руках к Богданова А.С. находился сотовый телефон марки «Iphone 4S» в корпусе белого цвета. Они задали вопрос Богданову А.С., кому принадлежит данный сотовый телефон, на что Богданов А.С. ничего не ответил. После чего сотовый телефон зазвонил. ФИО13 ответил на вызов и стал разговаривать. В ходе разговора он понял, что ФИО13 разговаривает с хозяйкой данного сотового телефона. После чего ФИО1 они доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, а ФИО13 остался на остановке дожидаться хозяйку похищенного сотового телефона, которую он так же доставил в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для написания заявления.
ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО15, ФИО16, ФИО12, находились в районе остановки общественного транспорта «Сингапур» по Проспекту 60 лет Октября <адрес>, где при проведении оперативно-поисковых мероприятий по выявлению и задержанию карманных воров с поличным, около 18 часов 45 минут им был замечен ранее им известный, как лицо склонное к совершению карманных краж Богданов Алексей Сергеевич. Через некоторое время к указанной остановке подошел автобус маршрута № 14, Богданов А.С. сел в автобус и поехал в сторону <адрес>. Они направились за указанным автобусом, чтобы проследить на какой остановке выйдет Богданов А.С. Около 19 часов 00 минут он сообщил оперуполномоченному ФИО17, составляющему вторую группу, информацию о Богданове А.С., и сказал, чтобы тот ехал за автобусом. Когда они подъехали к остановке общественного транспорта «Нововыборгская», они увидели, что Богданов А.С. вышел. Он сообщил ФИО17, чтобы тот проехал дальше за автобусом и установил, было ли похищено какое-нибудь ценное имущество у пассажиров. В это время Богданов А.С. со своим знакомым, вдвоем перешли дорогу и направились по <адрес>, после чего сели в подъехавший автомобиль «Тойота Корона Премио» г.н.з. М 506 ОМ 27. Автомобиль начал движение по <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент от ФИО17 поступила информация о том, что в вышеуказанном автобусе произошла кража сотового телефона. В связи с этим в 19 часов 15 минут в районе МТЦ «Выборгский» указанный автомобиль был им остановлен. В автомобиле находились Богданов А.С., ФИО18, ФИО2, ФИО19 На вопрос о похищенном имуществе Богданов А.С. ответил, что у него есть сотовый телефон, который он только украл у незнакомой ему девушке в автобусе маршрута № 14. Все указанные лица были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 23-25, 209-211);
- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12 проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, совершавших карманные кражи, в районе остановки общественного транспорта «ТОГУ» расположенной по <адрес>. Он находился на остановке общественного транспорта расположенной по <адрес>, а ФИО12 и ФИО11 находились на противоположной остановке общественного транспорта «ТОГУ». Около 15 часов он увидел, как к остановке общественного транспорта подъехал автобус маршрута № 8. Когда автобус отъехал от остановки «ТОГУ», в его сторону побежал Богданов А.С., а ФИО20 подает ему знак к задержанию Богданова А.С. Затем он задержал Богданова А.С. в руках у последнего находился сотовый телефон в корпусе белого цвета;- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонила ФИО2 и попросила довезти ее и Богданова Алексея на остановку общественного транспорта «ТОГУ». Вместе на остановку они приехали около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 и ФИО2 вышли из его автомобиля. ФИО4 сказал ему ждать их на остановке. Он видел, что ФИО4 и ФИО2 перешли дорогу на противоположную сторону и находились там на остановке. Зачем ФИО4 и ФИО2 приехали на указанную остановку ему неизвестно. Около 15 минут он увидел, что ФИО4 и ФИО2 бегут к его автомобилю. В этот момент к нему, ФИО4 и ФИО2, подошли ранее ему незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции, после чего их всех доставили в ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 37-39);
- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней пришел Богданов А.С. и попросил найти такси, чтобы проехать к остановке «ТОГУ», для встречи с кем-то. Она позвонила ФИО21 и вместе они проехали к указанной остановке. Перейдя вдвоем на противоположную сторону от стороны, на которой остановилось такси, Богданов А.С. начал заходить в автобус, затем развернулся и вышел. После он позвал ее и вместе они вернулись к автомобилю. В этот момент подошли сотрудники полиции, один из которых забрал у Богданова А.С. сотовый телефон (т. 1 л.д. 40-42);
- показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонила ее дочь и сообщила, что у нее украли телефон, она с сотрудниками полиции едет в отдел, расположенный на <адрес>, и попросила подъехать ее. Когда она приехала в полицию, дочь ей рассказала, что ехала в автобусе маршрута № 14, и что у нее там похитили сотовый телефон. Указанный телефон марки «DNS s 4703» она приобретала за 4990 рублей, в результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 4990 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как у нее небольшая заработная плата, она содержит семью одна;
- показаниями потерпевшей ФИО22 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на остановке общественного транспорта в районе «Дома одежды», расположенной по <адрес>, она села в автобус маршрута № 14. Пройдя по салону, подошла к поручню, который находится параллельно центральной входной двери. В 19 часов 07 минут она посмотрела на время, после чего на нее облокотился мужчина, стоявший к ней полу боком. Так, облокотившись на нее, мужчина доехал до остановки «Нововыборгская», где вышел, сильно задев ее своей рукой. На остановке общественного транспорта «Стройматериалы», расположенной на ул.<адрес>, в салон автобуса зашел сотрудник полиции и спросил, пропало ли у кого-нибудь что-либо ценное. Посмотрев по карманам, она обнаружила пропажу сотового телефона и сказала, что у нее пропал телефон. Она вышла на улицу вместе с сотрудником, который доставил ее в отделение полиции. Данный телефон ей приобрела ее мама ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость телефона 4990 рублей;
- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-поисковых мероприятий по выявлению и задержанию карманных воров с поличным, около 18 часов 45 минут ими, совместно с оперуполномоченными ФИО11, ФИО12 младшим оперуполномоченным ФИО15 на остановке общественного транспорта «Сингапур» по Проспекту 60 лет Октября <адрес> был замечен ранее им известный, как лицо склонное к совершению карманных краж, ФИО1. К указанной остановке подошел автобус маршрута № 14, ФИО1 сел в него и поехал в сторону <адрес>. Они направились автобусом для того, чтобы проследить на какой остановке выйдет ФИО1 Около 19 часов 00 минут ФИО11 сообщил оперуполномоченному ФИО17, составляющему вторую группу, находившемуся на остановке общественного транспорта «Продмаш» по Проспекту 60 лет Октября <адрес>, информацию о ФИО1, и сказал, чтобы тот ехал за указанным автобусом. Когда они подъехали к остановке «Нововыборгская» ФИО1 вышел из автобуса, за ФИО1 вышел знакомый ФИО24 – Мешвелиани. ФИО11 сказал ФИО17, чтобы тот проехал дальше за автобусом, и установил, было ли похищено какое-нибудь ценное имущество у пассажиров этого автобуса. В это время ФИО1 и ФИО18, вдвоем перешли дорогу и направились по <адрес> к подъехавшему автомобилю марки «Тойота Корона Премио» г.н.з. М 506 ОМ регион и сели в него. После чего данный автомобиль начал движение по <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент им от ФИО17 поступила информация, что в вышеуказанном автобусе произошла кража сотового телефона. После чего в районе МТЦ «Выборгский» ими был остановлен указанный автомобиль. В автомобиле находились Богданов А.С., ФИО18, ФИО2, ФИО19 Выйдя из автомобиля Богданов А.С. пояснил, что при себе имеет сотовый телефон, который он только что украл у незнакомой ему девушки в автобусе маршрута № 14. Все указанные лица были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 166-168);
- показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов им с ФИО11, ФИО15 и ФИО16 на остановке общественного транспорта «Сингапур» по Проспекту 60 лет Октября <адрес> был замечен Богданов А.С. К указанной остановке подошел автобус маршрута № 14, Богданов А.С. сел в него и поехал в сторону <адрес>. Они направились автобусом для того, чтобы проследить на какой остановке выйдет Богданов А.С. Около 19 часов 00 минут ФИО11 сообщил оперуполномоченному ФИО17, составляющему вторую группу, находившемуся на остановке общественного транспорта «Продмаш», и сказал, чтобы тот ехал за указанным автобусом. Когда они подъехали к остановке «Нововыборгская» Богданов А.С. вышел из автобуса. Коваленко А.С. сказал Литвинюку Д.В., чтобы тот установил, было ли похищено какое-нибудь имущество у пассажиров автобуса. В это время Богданов А.С. перешел дорогу и направился по <адрес> к автомобилю марки «Тойота Корона Премио», после чего сели в него. Автомобиль начал движение по <адрес> в сторону <адрес> ФИО17 поступила информация, что в автобусе произошла кража сотового телефона. После чего в районе МТЦ «Выборгский» ими был остановлен указанный автомобиль. В автомобиле находились Богданов А.С., ФИО18, ФИО2, ФИО19 Выйдя из автомобиля Богданов А.С. пояснил, что при себе имеет сотовый телефон, который он только что украл у незнакомой ему девушки в автобусе маршрута № 14. Все указанные лица были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, согласно которым в конце марта 2014 года им, совместно с ФИО15 ФИО16 ФИО12 и ФИО11 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и задержанию карманных воров с поличным. Он находился на остановке общественного транспорта «Продмаш» по Проспекту 60 лет Октября <адрес>, ФИО11 сообщил, что в автобус маршрута № на остановке «Сингапур» зашел вор-карманник Богданов Алексей Сергеевич, после чего он начал движение за указанным автобусом. В районе остановки общественного транспорта «Нововоборгская» по ул.<адрес> ФИО11 сообщил, что из автобуса вышел Богданов А.С. Он, догнав автобус в районе остановки «Стройматериалы» по ул.<адрес>, зашел в него спросил у пассажиров, не пропало ли у кого-нибудь что-либо ценное. ФИО22 пояснила, что у нее пропал сотовый телефон марки «DNS s 4703». После чего указанная гражданка проехала вместе с ним в ОП № УМВД России по <адрес>, для дачи показаний по данному поводу.
Кроме того виновность Богданова А.С. подтверждается объективно подтверждается следующими материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2014, согласно которому осмотрена куртка, из кармана которой был похищен сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 (т. 1 л.д. 7-11); протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2014, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «ТОГУ» по <адрес> (т. 1 л.д. 68-71); протоколом выемки от 18.03.2014, согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят сотовый телефон «Iphone 4S» (т. 1 л.д. 33-35); протоколом осмотра предметов от 18.03.2014, согласно которому с участием потерпевшей ФИО9 был осмотрен сотовый телефон «Iphone 4S» (т. 1 л.д. 43-44); протоколом выемки от 15.04.2014, согласно которому у потерпевшей ФИО9 изъята коробка из-под сотового телефона «Iphone 4S» (т. 1 л.д. 52-54); протоколом выемки от 15.04.2014, согласно которому у потерпевшей ФИО9 изъята куртка, из правого кармана которой был похищен сотовый телефон «Iphone 4S» (т. 1 л.д. 61-63); протоколом выемки от 31.03.2014, согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъяты: кассовый чек и коробка из под сотового телефона «DNS s 4703» IMEI 1: 538 872 040 035 412; IMEI 2: 358 872 040 035 420 (т. 1 л.д. 118-120); протоколом выемки от 01.04.2014, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят сотовый телефон «DNS s 4703» IMEI 1: 538 872 040 035 412; IMEI 2: 358 872 040 035 420 (т. 1 л.д. 173-175); протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2014, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Нововыборгская» в районе <адрес> по ул.<адрес> (т. 1 л.д. 202-205).
Показания ФИО11, ФИО23, ФИО13, ФИО3, ФИО22, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО9, ФИО21, ФИО2 взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности ФИО1, подтверждаются перечисленными письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Перечисленные доказательства согласуются друг с другом, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.
Оценивая показания Богданова А.С. в части отрицания наличия у него сотового телефона в момент задержания, суд приходит к выводу об их недостоверности, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Показания, данные Богдановым А.С. в ходе предварительного следствия, суд находит последовательными, не противоречивыми, согласующимися с другими доказательствами по делу и достоверными.
Действия Богданова А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9 и ФИО22, органом следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ по каждому преступлению.
По смыслу закона, сформулированному в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Как установлено в судебном заседании непосредственно после хищения сотового телефона принадлежащего ФИО9, Богданов А.С. покинул автобус и был задержан после пересечения проезжей части.
Кроме того в ходе судебного разбирательства устанволено, что непосредственно после хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО22, Богданов А.С. сел в автомобиль, который затем начал движение по <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции.
При этом действия Богданова А.С. с момента совершения преступления находились под наблюдением сотрудников полиции, с момента изъятия имущества до задержания прошло менее 15 минут, что подтверждают показания ФИО11
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на фактическое изъятие чужого имущества, реальная возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению у Богданова А.С. не возникла ввиду кратковременности владения и пресечения его действий сотрудниками полиции.
Действия Богданова А.С. подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «в, г», 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, по каждому преступлению.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе посредственную характеристику, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного следствия.
Смягчающими наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелого заболевания.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Богданову А.С. в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
Местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Богданова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «в, г», 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без ограничения свободы и штрафа по каждому преступлению.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания время пребывания Богданова А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 4.06.2014.
Меру пресечения в отношении Богданова А.С. оставить без изменения, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Iphone 4S», куртка, хранящиеся у ФИО9, сотовый телефон «DNS s 4703», пальто, хранящиеся у ФИО22, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в<адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей с момента вручения. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых
