Дата принятия: 05 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Красные Баки
5 июня 2014 года.
Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И., с участием помощника прокурора Краснобаковского района Шмелева А.А., подсудимого Хализова В.В., адвоката Краснобаковской юридической консультации Морозовой Е.Р., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № удостоверения № представителя потерпевшего ФИО11 при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № года в отношении
Хализова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>
гражданин РФ, образование среднее, холост, официально не трудоустроенного, не военнообязанного,
ранее судимого:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хализов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил особо тяжкое преступление на территории р.<адрес> Краснобаковского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Хализов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки на кухне данной квартиры совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО2, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Хализовым В.В. и ФИО2, возникла ссора, в ходе которой Хализов В.В. с целью причинения ФИО2 телесных повреждений, действуя умышленно, нанес ФИО2 четыре удара кулаком своей правой руки по лицу, а именно первый раз он его ударил в область верхней губы, откуда в последствии потекла кровь, второй раз он ему попал в левую область лица, третий удар он нанес ФИО2 в переносицу, а четвертый раз он нанес ему в подбородок, в результате чего ФИО2 упал на бетонный пол, ударившись о него при этом затылочной частью головы. Тут же Хализов В.В. нанес носком своей правой ноги обутой в ботинок два удара в область левого бока и один удар в область живота ФИО2, который в этот момент лежал на полу лицом вверх. После чего, ФИО2 встал с пола на ноги и ушел в соседнюю комнату данной квартиры и лег на диван. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинения телесных повреждений потерпевшему, Хализов В.В. действуя умышленно и целенаправленно, подошел к лежащему на диване ФИО2, взял его за правую руку, уронил последнего на пол и носком своей правой ноги обутой в ботинок ударил ФИО2 в область головы не менее двух раз, а именно в область левой и правой волосистой части головы. После чего, Хализов В.В. взяв за левую ногу ФИО2, стащил последнего со второго этажа на первый по бетонной лестнице, допуская при этом, чтобы ФИО2 ударялся левой и правой волосистой частью головы об бетонные ступеньки, после чего оставил потерпевшего ФИО2 в подъезде на полу и ушел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обнаружен в подъезде лежащим на бетонном полу ФИО3, которая, завела последнего к себе в квартиру по адресу <адрес> положила на диван в зале, где ФИО2 скончался, через непродолжительный промежуток времени. В результате насильственных преступных действий Хализова В.В. потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ссадин и кровоподтека лица, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, ушибленных ран нижней губы, субдуральной гематомы справа 3 мл, массивного субарахноидального кровоизлияния, отека головного мозга; гистологически - кровоизлияния без реактивных клеточных изменений в отечной коре левой и правой теменных долей, кровоизлияния в мягких мозговых оболочках, следы субдуральной гематомы, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых он скончался. Между закрытой тупой черепно мозговой травмой и смертью имеется прямая причинная связь
Смерть ФИО2 наступила от отека головного мозга в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ссадин и кровоподтека лица, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, ушибленных ран нижней губы, субдуральной гематомы справа 3 мл (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), массивного субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки). Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Допрошенный по делу в качестве подсудимого Хализов В.В. свою вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ поздним вечером он вместе со ФИО5, ФИО4, ФИО12 пришел в гости в квартиру, где проживает ФИО2 и ФИО3, сели на кухне их квартиры и распивали спиртное. Через некоторое время после распития спиртного он увидел у ФИО3 на лице синяк под правым глазом. Он спросил у ФИО3, откуда у нее синяк под глазом, на что она ему ответила, что ее избил ФИО2 Это его очень сильно рассердило, и он ударил ФИО2 4 раза кулаком в лицо. Когда ФИО2 упал и ударился головой о бетонный пол, он ударил его правой ногой в левый бок, а затем нанес удар в живот. Когда ФИО2 ушел в зал и, увидев плачущую ФИО3, снова ударил его по голове, а потом по просьбе ФИО3 вытащил за ногу ФИО2 в коридор. О смерти ФИО2 ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В действиях своих раскаивается. Причиной избиения ФИО2 стало нанесение телесных повреждений сожительнице.
Кроме полного признания своей вины, виновность Хализова В.В. так же подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей и их показаниями, оглашенными в ходе судебного следствия.
Допрошенная по делу в качестве представителя потерпевшего ФИО11 пояснила, что ФИО2 она не знает, со слов Администрации р.<адрес> Краснобаковского района Нижегородской области ей известно, что Хализов В.В. сильно избил ФИО2, от которых тот впоследствии скончался.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО2 являлся ей сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она пришла вместе с ФИО2 с калыма домой. Потом пришли Хализов В.В. и ФИО12 Хализов В.В. увидев синяк на лице, спросил, бил ли ее ФИО2 Она ответила, что да. После этого она видела, как на кухне Хализов В.В. один раз ударил ФИО2, потом вернулся к нему и продолжил избивать его, ударив один раз его кулаком в лицо. После этого ФИО2 ушел спать на диван в комнату.
По ходатайству государственного обвинителя Шмелева А.А. с согласия участников судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, что в месте с ней после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ проживал ее сожитель ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2, весь день находились на калыме и вернулись домой около 18 часов. В течении дня они употребляли брагу, также с собой им дали 5 литров браги, которую они по возвращению домой стали употреблять. Около 20- 1\ часа, точно она сказать не может к ней в квартиру пришла ее знакомая Кочугова Елена, которая стала вместе с ними употреблять брагу, после нее примерно через 5 минут в квартиру пришли ФИО5, Хализов ФИО1 и мужчина по имени ФИО12 ранее его она не видела и он ей был не знаком. После чего они все вместе стали употреблять брагу, при этом пили ее, находясь на кухне. В ходе распития браги Хализов В., спросил у нее, не бьет ли ее ФИО2, на что она ответила - что да бьет, после чего Хализов В., ударил ФИО2, два раза ладонью по левой щеке. Во время ударов ФИО2, стоял а после ударов он упал на бетонный пол на спину, но не о какие предметы он не ударялся. После падения ФИО2, встал и продолжил распивать брагу вместе с ними. Примерно через 10 минут к ним в квартиру пришла соседка ФИО15 сказала им чтобы они расходились так как времени было уже около 23 часов, после чего Хализов В., ФИО4, ФИО5, ушли из квартиры, а она и ФИО2 пошли в зал, мужчина по имени ФИО12 остался сидеть на кухне т. к зон был сильно пьян и идти домой не мог. Находясь в зале ФИО2, лег на диван при этом не снял свои кроссовки, она стала ругаться на него, но он был сильно пьян, ни как не реагировал на ее слова. После чего она стащила ноги ФИО2, с дивана при этом он упал на пол, и продолжил лежать на полу. В это время в зал зашел Хализов В., и спросил ее, что он бьет ее; на что она ответила что да, тогда он спросил ее осталось ли чего выпить на что она ответила что да, тогда он попросил ее что бы она налила ему, что она и сделала, после чего он выпил спиртное и подошел к лежащему на полу ФИО2, и нанес ногой обутой в берцы коло 3-х ударов по телу ФИО2, при этом два удара были нанесены в левый бок ФИО2, и один удар ногой в левый висок, удары были очень сильные она это поняла по характерному звуку. После этого Хализов В., вернулся на кухню и выпил еще спиртного, и снова вернулся к ФИО2, и снова ногой нанес удар по левому боку лежащего ФИО2, после чего Хализов В., взял ФИО2, за одежду в области шеи, «за шкирку» и волоком потащил в общий коридор. Она осталась сидеть на диване в зале. Через некоторое Хализов В. вернулся и сказал, что стащил по лестнице ФИО2, на первый этажи положил в общем коридоре у двери на полу, также сказал ей, что о произошедшем она ничего не кому не рассказывала, на что она согласилась так как испугалась Хализова В. После этого она с Хализовым В., продолжили пить брагу. Примерно через 20 минут они все вместе а именно она Хализов Ш., мужчина по имени ФИО12 вышли из квартиры. Когда они выходили, то ФИО2, лежал на полу у входной двери на первом этаже в общем коридоре с левой стороны от двери, голова у него была расположена к входной двери. Он лежал на спине, кофта была задрана у груди, а штаны вместе с трусами были приспущены до колен. Они все прошли и не стали останавливаться, так как мужчина по имени Владимир сказал что, давайте пойдем а то вдруг ФИО2, умер. На улице она и Хализов В., пошли к ФИО6, а куда пошел Владимир она не знает. Находясь у ФИО6, они: выпили спиртного и ушли от нее, при этом зашли к ФИО5, попили у-него воды и вместе с Хализовым В., пошел к ней домой. Зайдя в подъезд дома, она остановилась около лежащего ФИО2, а Хализов В., прошел в квартиру. Находясь около ФИО2, она нагнулась к нему при этом он хрипел, она сказала ему, что бы он поднимался домой, на что он ей ничего не ответил, а лишь хрипел. После этого она прошла в квартиру. За ночь она спускалась к ФИО2, два раза при этом он находился в том же положении что и ранее. Находясь у нее дома Хализов В., сказал ей что боитря за ФИО2, что бы он не умер, иначе его за то что он избил ФИО2, заберет полиция. Примерно около 7 часов утра к ней пришла соседка ФИО15, и сказала, что в общем коридоре лежит ФИО2, также сказала что нужно вызвать скорую помощь и милицию, когда она заходила к ней то она видела, что Хализов В. у нее одевался, (т. 1 л.д. 40-41).
С оглашенными показаниями свидетель ФИО3 полностью согласилась и подтвердила их.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Хализова В.В. он знает, так как некоторое время жил у него в доме. ФИО2 знал меньше. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4, Хализовым В.В., ФИО12 пришли к ФИО3, где на кровати лежал пьяный ФИО2
По ходатайству государственного обвинителя Шмелева А.А. с согласия участников судебного заседания были оглашены показания свидетеля Швецова, данные им на предварительном следствии.
Свидетель ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии показал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года у него дома проживает Хализов Вячеслав. ДД.ММ.ГГГГ вечером он, Хализов В., и его сосед ФИО12 находились у него дома и употребляли спиртное, около 18 часов к ним пришла ФИО4, которая стала распивать спиртное с ними. Приблизительно через 30 минут они все вышеуказанные пошли к ФИО3, которая проживает в п<адрес>. Зайдя в квартиру к ФИО3, на кухне он увидал ФИО3, и ФИО2, которые Усидели за столом на кухне и употребляли спиртное, они присоединились к ним. В процессе распития спиртного между Хализовым В., и ФИО2, произошла ссора из за чего именно, он не понял, так как был сильно пьян, в ходе данной ссоры Хализов В., нанес несколько ударов ФИО2, кулаком по лицу, сколько именно он не помнит, от ударов он упал и уже лежачему на полу ФИО2, Хализов В., нанес еще несколько ударов ногой по телу. После этого он отошел, а ФИО2, через несколько минут ушел в другую комнату, и больше он его в этот день не видел. Затем посидев еще некоторое время он ФИО4, Хализов В., пошли домой, а Владимир так как был сильно пьян остался у ФИО3 пути ФИО4 пошла к своему знакомому, он пошел домой, а Хализов В., развернулся и куда именно он пошел он не знает. ДД.ММ.ГГГГ Хализов В., пришел домой он спросил его, где он спал, на что он ему ничего не ответил, (т. 1 л.д.42-44).
С оглашенными показаниями свидетель ФИО5 полностью согласился и подтвердил их.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 в судебном заседании пояснил, что про обстоятельства совершенного преступления он ничего пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ он вначале распивал спиртные напитки у ФИО5 вместе ФИО4, и Хализовым В. Потом ушли на квартиру к ФИО3, где, не зная никого, пили спиртное на кухне. Ссоры между Хализовым В.В. и молодым человеком ФИО2 он не видел.
Допрошенная в судебном заседании ФИО4 показала, что Хализова В.В. она знает, а ФИО2 являлся сожителем ее подруги.
ДД.ММ.ГГГГ она была у ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> вместе с Хализовым В.В., ФИО2, ФИО5 и ФИО12, где распивали спиртные напитки. В ходе распития она видела, как на кухне или в комнате Хализов В.В. 4 раза ударил кулаком в лицо ФИО2
По ходатайству государственного обвинителя Шмелева А.А. с согласия участников судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО4 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пришла домой к своему знакомому ФИО5, который проживает в <адрес>. B это время дома у ФИО5, находились Хализов ФИО1 и мужчина по имени ФИО12 фамилии его она не знает, видела его впервые. Дома у ФИО5, они находились около 30 минут при этом употребляли спиртное, после чего все вчетвером пошли к ФИО3, которая проживает в <адрес> чтобы у нее продолжить распитие спиртного. Подойдя к дому, она и Хализов поднялись в квартиру ФИО3, а ФИО5, и мужчина по имени Владимир шли за ними. Подойдя к двери квартиры, она постучала в дверь на стук ей открыла ФИО3, после чего она и Хализов В., зашли в квартиру и прошли на кухню, следом за ними зашли ФИО5, и ФИО12. Находясь на кухне Хализов В., спросил у ФИО3, где находится ФИО2, на что она ответила, что он в комнате. После этого Хализов В., прошел в комнату, где находился ФИО2, она прошла за ним следом, так как испугалась, что Хализов В.В. может побить ФИО2, и уже находясь в комнате, она увидела, что ФИО2, стоял у дивана и при ей Хализов В., ударил его кулаком в нос, за что именно она не знает, после этого удара он упал и у него потекла кровь, а она взяла Хализова В за руку и отвела на кухню, где они продолжили распивать спиртное. После этого она Хализов В., и ФИО5, пошли домой, а Владимир остался у ФИО3, так как был сильно пьяный. Выйдя на улицу ФИО5, пошел к себе домой, а она к себе, при этом Хализов В., остался около перекидного моста ведущего через овраг, куда он пошел она не знает. Более в этот вечер Хализова В, она не видела, и увидела его на следующий день ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО5 том что он причинил телесные повреждения ФИО2, от которых тот в последствии скончался ей стало известно от сотрудников полиции, по данному факту она пояснить ничего не может, сама ФИО3, и Хализов В., ей ничего не рассказывали, (т. 1 л.д. 45-47).
С оглашенными показаниями свидетель ФИО4 полностью согласилась и подтвердила их.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 23 часов к ней домой пришли ФИО3 и Хализов ФИО1, они были в нетрезвом состоянии, при этом они принесли с собой спиртное, которое они стали употреблять. В ходе распития спиртного ФИО3 рассказала ей, что ее сожитель ФИО2 лежит в; подъезде, так как Хализов В., заступился за нее и причинил ему телесные повреждения. После распития спиртного ФИО3 предложила Хализову В. сходить и проверить ФИО2, на что он согласился и они ушли, а она легла спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ей встретилась ФИО3 и рассказала, что ее сожитель ФИО2 умер.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 07 часов 30 минут утра к нему домой пришла ФИО3 и сообщила ему, что ФИО2 лежит в подъезде дома по адресу <адрес> По приходу по вышеуказанному адресу, в подъезде <адрес> лежащим на полу был обнаружен ФИО2 Он подошел к нему, посветил фонариком в лицо, так как на улице и в подъезде было темно, отдернул его за куртку, он что-то пробормотал, но что именно ему не было понятно, так как от ФИО2 исходил сильный запах алкоголя и он предположил, что он находится состоянии алкогольного опьянения, так как данное лицо известно, как склонный к употреблению спиртных напитков. После чего он сказал ФИО3, чтобы она забрала ФИО2 домой, на что она ему ответила согласием. После чего он пошел домой. В вечернее время ему на сотовый телефон позвонила фельдшер скорой помощи ФИО8 и сообщила ему, что им позвонила ФИО3 и сообщила, что ФИО2 плохо, но по приезду скорой помощи по вышеуказанному адресу, квартира ФИО3 была закрыта. Через некоторое время он подошел к квартире, где проживает ФИО3, но так как дверь в квартире ФИО3 была плохая, то через дверь было слышно что, кто-то хрипит, после чего он взял у соседей отвертку и открыл ею дверь в квартиру ФИО3, после чего он вместе с фельдшером скорой помощи ФИО8, зашел в квартиру, то в зале данной квартиры лежащим на диване был обнаружен ФИО2, он издавал хрипы и изо рта и носа бежала пена, фельдшер Беляева стала делать реанимационные мероприятия, которые положительного результата не принесли. Через некоторое время ФИО2 умер. После чего он сообщил о случившемся в дежурную часть МО МВД Краснобаковский Нижегородской области.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене с фельдшером ФИО16 Около 14 часов 00 минут им поступил вызов к ФИО3 проживающей по адресу <адрес> том, что ее сожитель задыхается. Они в это время возвращались с вызова из <адрес>. Приехав в адрес они обнаружили, что квартира закрыта на замок, на стук никто не отвечал, но из квартиры доносился человеческий стон. Она позвонила УУП ФИО7 и попросила подойти к данному адресу. Когда пришел ФИО7 он открыл дверь квартиры и они зашли в квартиру. В зале квартиры лежащим на диване без сознания они увидели ФИО2. На момент осмотра у ФИО2 была гематома в области глаза, какого именно она уже не помнит. Изо рта у него шла пена и были клинические судороги. По всем имеющимся признакам она предположила, что у ФИО2 закрытая черепно- мозговая травма, также у него было очень низкое давление. Она и фельдшер Облетов провели реанимационные действия, которые эффекта не дали. После чего они констатировали смерть ФИО2
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Шмелева А.А. с согласия участников судебного заседания были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО16
В., ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО10
Свидетель ФИО9 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился целый день дома, но так как у него плохое зрение и слух, то он никого не видел и не слышал. ФИО3 знает, как злоупотребляющую спиртными напитками, нигде не работающую. Ведет аморальный образ жизни. ФИО2 знал. Как сожителя ФИО3, также нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ он не знает, про убийство ФИО2 ничего пояснить не может, (т. 1 л.д. 55-57).
Свидетель ФИО10 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома со своей семьей. Вечером он вместе со своей семье лег спать и ничего не слышал. ФИО2 он не знает. ФИО3 проживает этажом ниже, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Жила она с молодым человеком, который недавно освободился, может он и был ФИО2 От соседей по дому она узнал, что ФИО2 умер после какой-то драки, (т. 1 л.д. 60-61).
Свидетель ФИО13 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она днем находилась на работе. В вечернее время находилась дома. Посторонних шумов и разговоров она, находясь дома не слышал. ФИО2 она знала, как сожителя ФИО3, они постоянно злоупотребляли спиртным, нигде не работали. О том, что ФИО2 умер после какой-то ссоры она узнала от соседей. Подробности о том, что его кто-то мог убить она не знает, (т. 1 л.д. 53-54).
Свидетель ФИО14 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в занимаемой должности оперуполномоченного в полиции состоит с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ года, утром более точного времени он сказать не может, так как не помнит, к нему обратился административно задержанный Хализов В.В. с просьбой о том, что он хочет написать явку с повинной по поводу причинения им телесных повреждений ФИО2 от данных телесных повреждений причиненных Хализовым В.В. ФИО2 последний скончался. После чего им в МО МВД «Краснобаковский» в кабинете № без применения физического и морального воздействия с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции Хализов В.В. добровольно рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу <адрес> во время распития спиртных напитков у него произошла ссора с ФИО2, в ходе которой Хализов В.В. нанес ФИО2 множественные телесные повреждения руками ногами и руками по всему телу от чего ФИО2 скончался. О чём был составлен протокол явки с повинной и отобрано объяснение, без какого-либо физического и морального давления, как с его стороны, так и со стороны других сотрудников полиции. После чего, гр. Хализов В.В. был задержан, (том 1 л.д. 61-62).
Свидетель ФИО15 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ФИО3 является ее соседкой, точнее ФИО3 квартира находится под ее квартирой. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты сказать не может, так как не помнит, вечером она находилась дома и смотрела телевизор. Через некоторое время она услышала сильный шум в квартире ФИО3, так как данный шум не прекращался, а на улице было уже темно, то она взяла фонарь и пошла в квартиру ФИО3 Когда она зашла в кухню квартиры ФИО3, так как дверь в квартиру была не закрыта, то на кухне данной квартиры она увидела около 4 человек, они употребляли спиртное. Также года она заходила на кухню, то на полу она заместила не большую лужу крови. Она сказала ФИО3, чтобы она всех выгнала из своей квартиры. В какой-то момент она услышала человеческие стоны, которые доносились из зала данной квартиры, так как в квартирке у ФИО3 было темно, то она фонарем посветила в зал и прошла туда, в зале она увидела, что на полу квартиры лежит ФИО2, который проживал с ФИО3 вместе, лицо у ФИО2 было все в крови, а рядом с ним стоял высокий мужчина, который ранее ей был не знаком. Она сказала ему чтобы он больше не бил ФИО2 и что если он не прекратит, то она вызовет полицию. После чего она вышла на улицу из квартиры и стала ждать пока они не уйдут. Минут через 10 из квартиры ФИО3 вышли 3 человека, но среди них не было ФИО3 и того высокого человека, который избил ФИО2 После того, как они ушли она сразу же прошла к себе домой и к ФИО3 она больше не заходила так как она испугалась. Утром на следующий день примерно около 07 часов утра она спустилась в подъезд и увидела, что на входе в тамбур подъезда лежит ФИО2, она заместила, что он очень тяжело дышит, она пошла к ФИО3 и сказала ей чтобы та вызвала скорую помощь и полицию. После чего она ушла домой. Через некоторое время она увидела ФИО3 и спросила у нее, что с ФИО2
на что ФИО3 ей ответила, что ФИО2 умер, (т.2 л.д. 73-76).
Свидетель ФИО15 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ показала, что она полностью подтверждает свои показания данные ею в качестве свидетеля от 16.02.2014, также к ранее данным ею показаниям она добавляет, что мужчина, который избивал ФИО2 в квартире ФИО3 ранее ей знаком, об этом она вспомнила недавно, она вспомнила буквально не давно, она вспомнила, что ранее его видела в обществе ФИО3 и ФИО4, этот человек является Хализов ФИО1, он на сколько ей известно ранее освободился из мест лишения свободы и постоянно употреблял спиртные напитки вместе с ФИО3 и ФИО4 Все эти лица постоянно употребляют спиртные напитки и ведут аморальный образ Жизни. Ранее она давал другие показания, так как очень испугалась Хализова В.В., так как в этому так ответила, так как ранее ее никогда не допрашивали, но сейчас она точно может сказать, что в ДД.ММ.ГГГГ года в квартире Купоросовой в ДД.ММ.ГГГГ избивал ФИО2 Хализов В.В.
(т. 2 л.д. 141-142).
Свидетель ФИО16 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене с фельдшером ФИО8 Около 14 часов 00 минут им поступил вызов от ФИО3, проживающей по адресу <адрес> том, что ее сожитель задыхается. Они в то время возвращались с вызова из <адрес>. Приехав в адрес они обнаружили, что квартира закрыта на замок, на стук никто не отвечал, из квартиры доносился человеческий стон. ФИО8 позвонила УУП ФИО7 объяснив ситуацию попросила подойти в данный адрес. Когда пришел ФИО7он открыл дверь квартиры и они зашли в квартиру. В зале квартиры лежащим на диване без сознания они увидели ФИО2 В области глаз ФИО2 были гематомы. Из назальных ходов и изо рта у цего шла пена, были ишимически синдромы. Давление у ФИО2 было очень низкое. Он и ФИО8 стали проводить реанимационные действия, но они результата не дали, после чего они констатировали смерть ФИО2, (т. 2 л.д. 57-60).
Кроме показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, виновность Хализова В.В. так же доказывается материалами уголовного дела, оглашенные в ходе судебного заседания,
а именно:
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хализова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (фото таблица), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часов 00 минут, это он понял, потому что на улице уже было темно, он пришел в гости в квартиру, где проживает ФИО2 и ФИО3., они сидели на кухне своей квартире и распивали спиртное, а именно! разбавленный спирт. В доме у ФИО3 света не было, но кругом горели свечи и фонари. ФИО3 пригласила его присесть к ним за стол для того чтобы употребить вместе с ними спиртное, он согласился. Через некоторое время после распития спиртного он увидел у ФИО3 на лице синяки, а именно под правым глазом. Он спросил у ФИО3 откуда у нее синяк под глазом, на что она ему ответила, что ее избил гражданский муж, а именно ФИО2 Это его очень сильно возмутило и он очень сильно разозлился на ФИО2, -после чего он спросил у него за что он избил ФИО3, ФИО2 ему ничего не ответил, тогда он сразу же ударил ФИО2 кулаком своей правой руки в область лица ФИО2 четыре раза, а именно первый раз он его ударил в область верхней губы, откуда в последствии потекла кровь, второй раз он ему попал в левую область лица, третий удар он нанес ФИО2 в переносицу, а четвертый раз он нанес ему; в подбородок. После того, как он нанес ФИО2 удар в области подбородка, то он сразу же упал на пол на спину, при падении на пол ФИО2 очень сильно ударился головой об пол, он это понял так как он упал очень громко. Он в этот момент, когда он лежал на полу лицом вверх находился около него с левой стороны, после чего он два раза, своей правой ногой обутой в берцу защитно-зеленого цвета, пнул ФИО2 Bi левый бок. Удар он наносил носком берцы. После этого он нанес ФИО2 один удар своей правой ноги обутую в берцу в область живота, то есть он наступил на него с силой. После этого он отошел от него и отвернулся, подойдя к столу. После этого он продолжил распивать спиртное вместе с ФИО3, через некоторое время ФИО2 встал и ушел в зал квартиры, где все они распивали спиртное. Через некоторое время он также ушел в зал, где он увидел, что в зале на полу лежал ФИО2, а рядом на диване сидела ФИО3, они о чем-то разговаривалиjj о чем именно они разговаривали он не знает. Он подошел к ФИО3 и увидел, что у нее из глаз текут слезы, это его очень сильно разозлило и тогда он носком своей правой ноги обутой в берцу ударил ФИО2 в область головы два раза, а именно в область левой и правой волосистой части головы. Данные удары он наносил с силой и осознано, он понимал, что данными ударами может причинить тяжкий вред ФИО2, но все равно их наносил, так как был очень зол на ФИО2 за то, что он избил ФИО3, от его ударов он никак не защищался. После этого ФИО3 попросила его, чтобы он вынес ФИО2 на улицу, он) подошел к ФИО2 взял его своей правой рукой за штаны, а именно за левую ногу, после чего вытащил ФИО2 в коридор подъезда, а именно спустил со второго этажа на первый. Когда он ФИО2 спускал со второго этажа на первый данного подъезда, то в данном подъезде имеются бетонные ступеньки, сколько именно их он не знает, но очень много. В тот момент, когда он тащил ФИО2 то он ударялся головой об данные ступеньки, а именно затылочной частью головы и возможно еще какой либо частью, он тащил ФИО2 когда тот находился на спине. Он не предполагал, что может причинить вред тем, что когда он стаскивал ФИО2 и он ударялся головой об бетонные ступеньки, но понимал, что он ударялся головой, в тот момент когда он его стаскивал. После того как он стащил со второго этажа на первый ФИО2 то положил его в коридоре, после чего поднялся обратно в квартиру, где проживали ФИО3 и ФИО2, где он вместе с ФИО3 допили спиртное, после чего он вместе с ФИО3 ушли домой к ФИО5. Откуда их в последствии и забрали сотрудники полиции. Когда они уходили к ФИО5, то ФИО2 лежал в подъезде и просто дышал и ничего не говорил, (т. 1 л.д. 81-95).
Протоколом явки с повинной Хализова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, из
которого следует, что в настоящее время постоянного места жительства и регистрации он не имеет. После освобождения из мест лишения свободы он с ДД.ММ.ГГГГ проживал у своего знакомого ФИО5 в <адрес> (ц. 12. Постоянного места работы не имеет, зарабатывает себе на жизнь тем, что калымит у жителей <адрес> Краснобаковского района. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он совместно с ФИО5, ФИО4, й Владимиром фамилии его он не знает, но знает, что он проживает в <адрес> рядом с ФИО5, пошли к знакомой Купоросовой Ирине которая проживает в п<адрес>. По пути ФИО5, купил 3 бутылки спиртного. Придя домой к ФИО3, он увидал у нее дома ФИО2, после чего они
все вышеуказанные стали употреблять спиртное, которое принесли с собой. В ходе распития спиртного ФИО3, пожаловалась на ФИО2, Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в настоящее время нигде официально не трудоустроен, зарабатывает себе на жизнь временными заработками. ДД.ММ.ГГГГ вечером, более точного времени он сказать не может, так как не помнит он находился в гостях у своего знакомого Андрея, фамилия которого ему не известна, от следователя он узнал, что ему фамилия Швецов, он проживает по адресу <адрес>. Так же в доме у ФИО5 находился его знакомый ФИО1, фамилия которого ему также не известна, от следователя он узнал, что его фамилия Хализов. Они все вместе употребляли спиртное, а именно брагу, выпили они примерно около 3 литров браги. Через некоторое время к ФИО5 пришла какая-то женщина, которая ранее ему была не известна, но вскоре он узнал, ^то ее зовут Елена, фамилия ему ее также не известна. Она спиртное с ними не употребляла. Примерно через тридцать минут, после того как к нам пришла ФИО4, Хализов В. предложил сходить в гости к его знакомым, которые проживают по адресу <адрес> для того чтобы выпить еще спиртного. Он вместе с Хализовым В. пошли вперед, ФИО4 и ФИО5 шли сзади их. Он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. После того как они пришли в вышеуказанную квартиру, то им открыла дверь какая-то женщина, с которой он ранее был не знаком, но вскоре узнал, что tee зовут ФИО3. Также в данной квартире находился еще какой-то молодой парень, более точно он его описать не может, так как не помнит в виду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и кроме того, в квартире совсем не было света, горела только одна свечка на кухне. После того как они вошли в квартиру, то они прошли на кухню и стали употреблять спиртное, а именно брагу, которая была у ФИО3 и молодого человека, сколько они выпили он сейчас сказать точно не может в виду своего алкогольного опьянения. Через некоторое время после распития спиртного молодой человек ушел в другую комнату, также за ним ушел Хализов В. Что там происходило он сказать не может, так как не помнит. Через некоторое время они все собрались и пошли домой. Кто с ним шел вместе домой и как он дошел до дома сейчас не помнит. Через некоторое время ему стало известно, что молодой парень, который находился с ними в квартире по адресу <адрес> умер, кто именно ему сказал о случившемся он не помнит, подробности произошедшего ему не известны, (т. 1 л.д. 66-67).
Протоколом очной ставки между обвиняемым Хализовым В.В. и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:
ФИО4 пояснила, что напротив нее сидящего человека она знает, это Хализов В.В., у него с ней дружеские отношения.
Хализов В.В. пояснил, что напротив его сидящего человека он знает, ФИО4, у него с ней дружеские отношения.
Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее: Вопрос ФИО4
Расскажите, пожалуйста, об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>., а точнее расскажите пожалуйста наносил ли кто-либо, Хализов В.В. или кто либо из присутствующих в! данной квартире телесные повреждения ФИО2?
Ответ ФИО4: Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу <адрес> где проживает ФИО3, ФИО2, Хализов В.В.ФИО5 в данной квартире они распивали спиртные напитки, а точнее они распивали разбавленный спирт. Во время распития спиртного между Хализовым В.В. и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой Хализов В.В. ударил в область лица своей правой рукой ФИО2 четыре раза, от чего ФИО2 упал на бетонный пол при этом ударился о него головой. После чего Хализов В.В. пнул своей ногой по телу ФИО2 От ударов нанесенных Хализовым В.В. в область лица ФИО2, у последнего потекла кровь из носа, ФИО2 Хализову В.В. не сопротивлялся. После чего она сразу же ушла из данной квартиры на улицу, а ФИО2, когда она уходила оставался лежать на полу на спине на кухне. Больше в данную квартиру в этот вечер она не приходила. Вопрос Хализову В.В.
Понятны ли Вам показания ФИО4, подтверждаете ли Вы их? Ответ Хализова В.В.: Показания ФИО4 ему понятны, с этими показаниями он согласен полностью. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, также поясняет, что ФИО4 действительно ушла из дома, когда он нанес удары«I ФИО2 на кухне квартиры, где проживает ФИО3, (т.2 л.д.169-171 ).
Протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра данной квартиры, в зале был обнаружен труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с телесными повреждениями, в виде многочисленных гематом и ссадин, (т. 1 л.д. 11-15),
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у подозреваемого Хализова В.В. были изъяты предметы одежды, а именно: спортивные штаны синего цвета, куртка спортивная темно-синего цвета, куртка светло коричневого цвета, ботинки резиновые с вставками из материала камуфляжного цвета, (т. 1 л.д. 114-115),
Протоколом осмотра вещественных доказательств: 1.) спортивные штаны синего цвета, 2.) куртка спортивную темно-синего цвета, 3) куртка светло-коричневого цвета, 4.) ботинки резиновые с вставками из материала камуфляжного цвета, (т. 1 л.д. 116-117),
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого следует, что у Хализова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в представленной медицинской документации телесных повреждений не обнаружено, (т. 1 л.д. 181-182),
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО2 имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ссадин и кровоподтека лица, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, ушибленных ран нижней губы, субдуральной гематомы справа 3 мл, массивного субарахноидального кровоизлияния, отека головного мозга; гистологически - кровоизлияния без реактивных клеточных изменений в отечной коре левой и правой теменных долей, кровоизлияния в мягких мозговых оболочках, следы субдуральной гематомы, закрытые сгибательные переломы 2, 3, 4, 5 ребер по левой средне-ключичной линии, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, ссадины передней брюшной стенки и левого бедра, кровоизлияние в брыжейку кишечника. Все повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до ^смерти. Закрытая тупая черепно-мозговая травма причинила ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно Приказа МЗ РФ № 194н от 24.04.08. Закрытые сгибательные переломы 2, 3, 4, 5 ребер по левой средне-ключичной линии следует квалифицировать как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно Приказа МЗ РФ № 194н от 24.04.08. Кровоподтеки передней поверхности грудной |клетки, ссадины передней брюшной стенки и левого бедра, кровоизлияние в брыжейку кишечника следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью.
Смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от отека головного мозга в результате Закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ссадин и кровоподтека лица, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, ушибленных ран!нижней губы, субдуральной гематомы справа 3 мл (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), массивного субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки). Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая
причинная связь, (т. 1 л.д. 162-165),
Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на спортивных брюках («штанах») и куртке Хализова ФИО1 обнаружена кровь человека группы Ва, что не исключает происхождение ее от ФИО2, которому она свойственна. На спортивной куртке и сапогах («ботинках»), также представленных на экспертизу, проведенными исследованиями, кровь не найдена, (т. 1 л.д. 193-196),
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хализова В.В., согласно выводам которой, ХАЛИЗОВ В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме ОРГАНИЧЕСКОГО НЕПСИХОТИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА ТРАВМАТИЧЕСКОГО ГЕНЕЗА, ОСЛОЖНЕННОГО СИНДРОМОМ ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЛКОГОЛЯ СРЕДНЕЙ СТАДИИ С ПСИХОПАТИЗАЦИЕЙ ЛИЧНОСТИ, что подтверждается перенесенными травмами головы, ограничениями по линии военкомата, наблюдение его психиатром с данным диагнозом, данными предыдущих АСПЭ, а также данными настоящего клинического исследования, выявившего замедленность мышления травматического генеза, эмоциональную неустойчивость, зависимость oт алкоголя. На момент производства по делу мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический; характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ Хализов В.В. не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде,
(т. 1 л.д. 188-189),
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, не исключается образование телесных повреждений на трупе ФИО2 при обстоятельствах, указанных Хализовым В.В. при проведении проверки
показании на месте, (т. 1 л. д. 170-173).
Действия Хализова В.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Данный факт нашел полное подтверждение в судебном заседании и в материалах уголовного дела.
На протяжении всего предварительного расследования и в судебном процессе Хализов В.В. полностью признавал свою вину, раскаялся, подробно показал, при каких обстоятельствах он совершил преступление.
Причастность подсудимого Хализова В.В. к инкриминируемому ему деянию, также подтверждается протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте, где Хализов В.В. продемонстрировал каким образом и при каких обстоятельствах он нанес телесные повреждения ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО12, ФИО6 ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО10, ФИО9, данными, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены с согласия всех участников судебного заседания.
Кроме этого, виновность подсудимого Хализова В.В. доказывается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ссадин и кровоподтека лица, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, ушибленных ран нижней губы, субдуральной гематомы справа 3 мл, массивного субарахноидального кровоизлияния, отека головного мозга; гистологически - кровоизлияния без реактивных клеточных изменений в отечной коре левой и правой теменных долей, кровоизлияния в мягких мозговых оболочках, следы субдуральной гематомы, закрытые сгибательНые переломы 2, 3, 4, 5 ребер по левой средне- ключичной линии, кровоподтёки передней поверхности грудной клетки, ссадины передней брюшной стенки и левого бедра, кровоизлияние в брыжейку кишечника. Все повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до смерти. Закрытая тупая черепно- мозговая травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно Приказа МЗ РФ № 194н от 24.04.08. Закрытые сгибательные переломы 2, 3, 41, 5 ребер по левой средне-ключичной линии следует квалифицировать как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно Приказа МЗ РФ № 194н от 24.04.08. Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, ссадины передней брюшной стенки и левого бедра, кровоизлияние в брыжейку кишечника следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью Смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. наступила от отека головного мозга в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ссадин и кровоподтека лица, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, ушибленных ран нижней губы, субдуральной гематомы справа 3 мл (кровоизлияние под Твердую мозговую оболочку), массивного субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки). Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, не исключается образование телесных повреждений на трупе ФИО2 при обстоятельствах, указанных Хализовым В.В. при проведении проверки показаний на месте.
Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на спортивных брюках («штанах») и куртке Хализова ФИО1 обнаружена кровь человека группы Ва, что не исключает происхождение ее от ФИО2, которому она свойственна.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Хализова В.В в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, полностью доказана и никаких сомнений у суда не вызывает.
При назначении уголовного наказания суд руководствуется общественной опасностью совершенного преступления и личностью подсудимого Хализова В.В.
Обстоятельства, смягчающие наказание Хализову В.В.:
-явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,
-полное признание своей вины и раскаяние,
-наличие заболевания туберкулезом,
-наличие психического заболевания.
Обстоятельства, отягчающее наказание Хализову В.В. - особо опасный рецидив, ст. 68 ч. 1 и ч. 2 УК РФ.
С учетом совершения подсудимым Хализовым В.В. в течение двух месяцев со дня освобождения из исправительной колонии особо тяжкого преступления, личности подсудимого, совершения умышленного преступления в условиях особо опасного рецидива, неудовлетворительных характеристик как с места жительства, так и с места заключения, суд назначает наказание в виде лишения свободы, так как такое наказание будет лучше способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Оснований для применения к Хализову В.В. при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, особо опасного рецидива не имеется.
Суд так же не может не учитывать мнение представителя потерпевшего ФИО11 о назначении уголовного наказания на усмотрение суда.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности не имеется.
Гражданского иска по делу не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ХАЛИЗОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Хализову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня задержания его по ст. 91 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: спортивные штаны, спортивные куртки, ботинки-сапоги возвратить Хализову В.В., образец крови уничтожить.
Меру пресечения Хализову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.
Осужденный Хализов В.В. обжалует приговор в тот же срок со дня вручения ему его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы Хализов В.В. вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Краснобаковского районного суда
Нижегородской области В.И. Савиных
