Дата принятия: 05 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мишкино 05 июня 2014 года
Мишкинский районный суд РБ под председательством судьи Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мишкинского района РБ Шильниковой И.Е.,
подсудимого Яндимирова Ю.А..,
защитника адвоката Балахнина Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Хамидуллиной Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Яндимирова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, холост, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Яндимиров Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено на территории Мишкинского района РБ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО5 вместе с ФИО8 и ФИО6, из села Мишкино на такси приехали к кафе «Светлана», расположенное по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>-а. В это время перед входом в указанное кафе стояли, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения посетители данного кафе Яндимиров Ю.А. и ФИО7 После того как ФИО8 увидел Яндимирова Ю.А. он вспомнил об имевшемся у последнего имущественного долга перед ним и решил потребовать его возврата. Затем между ними на этой почве возникла словесная ссора. В ходе возникшей ссоры ФИО8 и Яндимиров Ю.А. сцепились между собой. Увидев это, ФИО5 стал разнимать их и растолкал в разные стороны. В это время к ФИО5 подошел, находившийся также в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7, которого ФИО5 оттолкнул, последний, не удержавшись на ногах, упал на землю. Увидев это, Яндимиров Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая наступления указанных последствий, нанес удар правой ногой в область левой ноги ФИО5 От полученного удара ФИО5 упал на землю и закричал от боли. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение, полученное ФИО5 в результате умышленных действий Яндимирова Ю.А., в виде перелома диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, относятся к повреждению, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и независимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицируются как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Яндимиров Ю.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Балахниным Г.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель по делу Шильникова И.Е. с заявленным ходатайством подсудимого Яндимирова Ю.А. согласна и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.
Потерпевший ФИО5 с заявленным ходатайством подсудимого согласен, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Яндимирова Ю.А. в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимого, мнение потерпевшего, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние и оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит.
Потерпевший ФИО10 не желает строго наказывать Яндимирова Ю.А., он его простил. Тот перед ним извинился, оказывает помощь, он претензий к нему не имеет.
Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Яндимирову Ю.А. положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Суд, исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Яндимирова Ю.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, считает, что исправление Яндимирова Ю.А. возможно без изоляции от общества, и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него, как на условно осужденного, определенных обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Яндимировым Ю.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Меру пресечения в отношении подсудимого Яндимирова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Яндимирова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Яндимирову Юрию Александровичу ввиде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в течении 3 лет.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Яндимирова Юрия Александровича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья: А.Ю. Яндубаева
