Приговор от 05 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мишкино 05 июня 2014 года
 
    Мишкинский районный суд РБ под председательством:
 
    судьи Мишкинского районного суда РБ Яндубаевой А.Ю., с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Мишкинского района РБ Шильниковой И.Е.,
 
    подсудимого Апсатарова Д.М,
 
    защитника адвоката Бикунина В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Хамидуллиной Л.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Апсатарова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеет, учащийся 2 <данные изъяты> № <адрес>, призывника, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Апсатаров Д.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, совершенное из хулиганских побуждений.
 
    Преступление совершено на территории Мишкинского района РБ при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, гр. Апсатаров Д.М., ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме ФИО6, расположенном по адресу:. РБ, <адрес>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес множественные удары ногами в область лица, туловища и другим частям тела ФИО6, тем самым причинил ему телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, кровоподтека левого плечевого сустава с переходом на левое предплечье, области крыла подвздошной кости слева, перелома 10-го ребра по средней подмышечной линии. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, перелом 10-го ребра по средней подмышечной линии, относится к повреждению, повлекшему за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Кровоподтек левого плечевого сустава с переходом на левое предплечье, области крыла подвздошной кости слева, относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Апсатаров Д.М. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Бикуниным В.М. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Государственный обвинитель по делу Шильникова И.Е. с заявленным ходатайством подсудимого Апсатарова Д.М. согласна и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.
 
    Потерпевший ФИО6 с заявленным ходатайством подсудимого согласен, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд считает вину подсудимого Апсатарова Д.М. в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, совершенное из хулиганских побуждений.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, законом отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимого, мнение потерпевшего, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит.
 
    Потерпевший ФИО6 просит не наказывать Апсатарова Д.М. строго, они помирились, он перед ним извинился, претензий не имеет, помогает ему.
 
    Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Апсатарову Д.М. положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
 
    Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Апсатарова Д.М., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, считает, что исправление Апсатарова Д.М. возможно без изоляции от общества, и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него, как на условно осужденного, определенных обязанностей.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных Апсатаровым Д.М. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Апсатарова Д.М. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Апсатарова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Апсатарову Дмитрию Михайловичу в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в течении 2 лет.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Апсатарова Дмитрия Михайловича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных и периодически являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Апсатарову Дмитрию Михайловичудо вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство – наволочка со следами пятен бурого цвета – вернуть по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья: А.Ю. Яндубаева