Дата принятия: 05 июня 2014г.
№ 1-34/2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ташла 5 июня 2014 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,
при секретаре Масленниковой Р.З.,
с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьева А.С.,
подсудимого Столярова Г.П.
защитника обвиняемого Столярова Г.П., адвоката Костиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Столярова Г.П., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Столяров Г.П. совершил незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
Столяров Г.П., в период времени с (дата) по (дата), не имея соответствующего разрешения, в нарушение п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ «о мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» № 814 от 21 июля 1998 года, незаконно хранил <данные изъяты> в помещении своего домовладения, расположенного по <адрес>, оружие, которое согласно заключению эксперта ... от (дата) является <данные изъяты>
Он же, Столяров Г.П. около ... (дата), находясь в своем доме, расположенном по <адрес>, в нарушении ст. 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от (дата), умышленно, незаконно сбыл З. огнестрельное оружие путем передачи в дар ...
Действия Столярова Г.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия.
Соглашаясь с предъявленным обвинением Столяров Г.П. в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.
Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый Столяров Г.П. и его защитник - адвокат Костина М.В., полностью поддержали в судебном заседании.
Подсудимый Столяров Г.П. в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Заместитель прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьев А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился Столяров Г.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Суд квалифицирует действия подсудимого Столярова Г.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого Столярова Г.П. показало, что по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярову Г.П. является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ...
Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Столярову Г.П. судом не установлено.
Подсудимый Столяров Г.П. совершил одно умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного Столяровым Г.П. преступления, семейного положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Столярову Г.П. наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде ограничения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.
Назначая наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, Столярову Г.П. необходимо установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования ... и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначать Столярову Г.П. дополнительной обязанности в <данные изъяты>
Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению Столярова Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Столярова Г.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ... месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Столярову Г.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу осужденному Столярову Г.П. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: ....
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Катеринин
Приговор суда вступил в законную силу 17.06.2014 года.
