Дата принятия: 05 июня 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г.Раменское 5 июня 2014г.
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Пайгачкиной Н.И., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Трибунского С. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ
Установил:
Трибунский С.В. совершил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В <дата>, точное время в ходе дознания не установлено, Трибунский С.В., находясь в аптеке рядом со станцией метро <...>, точный адрес в ходе дознания не установлен, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел, купив за денежные средства, в сумме <...>, 10 ампул с надписью «<...>», 3 ампулы из которых он употребил сам и 5 ампул он продал неустановленным лицам, в неустановленном дознанием время и месте, а остальные 2 ампулы с надписью «<...>», которые, согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, а также заключению эксперта <номер> от <дата>, содержат в своем составе трамадол и являются сильнодействующим веществом, общей массой 2,2 грамма, он решил продать. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, <дата>, примерно в 13 часов 45 минут, Трибунский С.В., находясь на автостоянке, расположенной около <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме <...> ФИО1, участвующему в роли покупателя при проведении сотрудниками 1 отдела 4 Службы Управления ФСКН России по Московской области ОРМ «Проверочная закупка», вышеуказанные 2 ампулы с надписью «<...>» и прозрачной жидкостью внутри, которые находились в упаковке от автомобильной лампочки «<...>», которые, согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, а также заключению эксперта <номер> от <дата>, содержат в своем составе трамадол и являются сильнодействующим веществом, общей массой 2,2 грамма, которые ФИО1 в тот же день добровольно выдал сотрудникам 1 отдела 4 Службы Управления ФСКН России по Московской области. В тот же день, примерно в 13 часов 48 минут, на автостоянке, расположенной около <адрес>, Трибунский С.В. был задержан сотрудниками 1 отдела 4 Службы Управления ФСКН России по Московской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра Трибунского С.В., проведенного в помещении комнаты посетителей воинской части <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем в тот момент, обнаружена одна денежная купюра достоинством <...> с номером <номер>, использованная ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Таким образом, Трибунский С.В. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками наркоконтроля, а сильнодействующее вещество изъято ими из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Гос.обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, и экономии правовых средств, страдает хроническими заболеваниями, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, с учетом которых суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
Приговорил:
Трибунского С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения Трибунскому С.В. –подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу - сильнодействующие вещества - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: подпись
<...>
<...>
<...>
Приговор вступил в законную силу 16.06.14 г.
<...>
<...>
