Дата принятия: 05 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Дейхиной С.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского
района г. Красноярска Кемаева С.А.,
подсудимой Урыбиной Г.В.,
защитника в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов
Красноярского края Чернова И.П., представившего удостоверение №
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Урыбина совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Урыбина, находясь в общем коридоре 1 этажа подъезда <адрес>, и, встретив свою знакомую Б., попросила у Б. <данные изъяты> рублей. Когда Бритько на просьбу Урыбиной ответила отказом, у Урыбиной возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Б., реализуя который, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу Урыбина с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Б., подошла к последней и стала осматривать содержимое карманов джинсов ФИО10. Б. попыталась оттолкнуть Урыбину от себя, тогда, Урыбина, чтобы сломить волю Б. к сопротивлению, ударила ее ладонью по лицу, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья. Бритько удалось вырваться и побежать к выходу, но в дверном проеме, ведущем на лестничную площадку первого этажа, Урыбина догнала ее и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Б., вырвала у Б. из левой руки сумку, а из правой руки -полимерный пакет. Б. вновь удалось вырваться и побежать к выходу из подъезда, однако Урыбина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, чтобы сломить волю Б. к сопротивлению, догнала последнюю на лестничной площадке первого этажа и нанесла ей несколько ударов ногами и руками по различным частям тела, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья. Сломив волю Б. к сопротивлению, Урыбина с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым открыто, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее Бритько, а именно: дамскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: зарядное устройство стоимостью <данные изъяты> рублей, набор разноцветных теней стоимостью <данные изъяты> рублей, блеск для губ стоимостью <данные изъяты> рублей, тушь для ресниц стоимостью <данные изъяты> рублей, женский дезодорант стоимостью 40 рублей, перчатки стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей и пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились спортивная кофта стоимостью <данные изъяты> рублей и булка хлеба стоимостью <данные изъяты> рубль, всего на общую сумму <данные изъяты> рубль. Похищенным имуществом Урыбина распорядилась по своему усмотрению.
В ходе предварительного судебного заседания, после консультации с защитником, Урыбина заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривала, выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая Бритько в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Урыбина не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.
Суд считает полностью доказанной вину Урыбиной в инкриминируемом деянии и квалифицирует ее действия по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Урыбина каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, в период времени, относящийся к деянию, не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства, действия ее были последовательны и целенаправленны. Она правильно ориентировалась в обстановке, сохранила воспоминания о содеянном, и у нее отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию она могла, в период времени относящийся к правонарушению, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие на следствии и в суде в соответствии со своим правовым статусом.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее психических расстройств, суд признает Урыбину вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.
Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, а так же данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Урыбина ранее не судима, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете в <данные изъяты> не состоит, имеет <данные изъяты>, причиненный ущерб возмеещн частично.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, в силу ст. 61 УК РФ, суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого она виновна на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает правильным назначить Урыбиной наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы без изоляции от общества с применением статьи 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Суд также при назначении наказания виновной учитывает требования ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Поскольку по делу имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание Урыбиной с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку в суде не установлены в отношении виновной исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Урыбиной ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства в силу положений ст. 81 УПК РФ суд оставляет по принадлежности в распоряжении потерпевшей Бритько.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Урыбину Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.
В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Урыбиной Г.В. считать условным с испытательным сроком два года, возложив на Урыбину Г.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения в отношении Урыбиной Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: женская сумка, женские перчатки, набор теней, тушь для ресниц, блеск для губ, дезодорант, спортивная кофта, полимерный пакет, булка белого хлеба, – оставить в распоряжение потерпевшей Е.Н..
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые, либо в отдельном ходатайстве. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: С.И. Дейхина
