Приговор от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года г. Минусинск
 
    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Клуевой М.А.
 
    при секретаре Казаковой Н.П.,
 
    с участием: государственного обвинителя
 
    помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И..,
 
    подсудимого Макеева С.В.,
 
    защитника адвоката Захаровой Ю.А.,
 
    представившей удостоверение № 1312 и ордер № 129 от 05 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Макеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Рапла Эстония, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>6 <адрес> края, проживающего по <адрес> <адрес> края, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Рифорт» плотником-бетонщиком, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макеев С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    07 марта 2014 года около 11 часов 30 минут Макеев С.В., заведомо зная, что гашиш является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, находясь в районе школы ДОСААФ, расположенной по <адрес> края, на расстоянии около 20 метров от здания школы ДОСААФ в северно-восточном направлении, путем просеивания через отрезок материи частей дикорастущей конопли, произрастающей на этом же участке местности, незаконно приобрел пыль конопли, получившуюся пыль нагрел на открытом огне зажигалки, спрессовал, тем самым получил наркотическое средство гашиш массой 8,21 грамма, которое разломил на две части, спрятал в карманы своих джинсов и хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 23 минут 07 марта 2014 года.
 
    07 марта 2014 года около 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около дома № 41 по ул. Красноармейская города Минусинска сотрудниками отделения в городе Минусинске УФСБ России по Красноярскому краю совместно с сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю был задержан Макеев ФИО7.
 
    07 марта 2014 года в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 38 минут в ходе личного досмотра Макеева С.В., проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю в служебном помещении Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, в левом переднем и левом заднем карманах джинсов было обнаружено и изъято два кусочка вещества, которое согласно справки об исследовании № 90и от 07 марта 2014 года и заключения эксперта №112 от 09 апреля 2014 года (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертиз) является наркотическим средством гашиш, общей массой 8,21 грамма, которое Макеев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства гашиш массой 8,21 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.
 
    Гашиш постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).
 
    Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное подсудимым не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 122-125), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд считает, что Макеев С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    С учетом того, что подсудимый Макеев С.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 104), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Макеева С.В. не имеет и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному им преступлению.
 
    Подсудимый Макеев С.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
 
    При определении вида и меры наказания Макееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Макеевым С.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Макеева С.В. не установлено.
 
    В связи с указанными обстоятельствами суд при назначении наказания Макееву С.В. применяет положений ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по данному делу и освобождения Макеева С.В. от уголовной ответственности суд не находит.
 
    При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Макеева С.В., а именно: подсудимый по месту регистрации не проживает, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется посредственно, по месту регистрации старшим участковым уполномоченным МВД РФ «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен ООО «Рифорт», где работодателем характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Макееву С.В. наказание в виде лишения свободы и невозможности избрания иной, более мягкой меры наказания, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления подсудимого.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях Макеева С.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ условно, установив для него испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение в период испытательного срока соответствующими органами.
 
    Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макееву С.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш массой 8,13 грамма, бумажный конверт со смывами с рук Макеева С.В., бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук Макеева С.В., бумажный конверт со смывами с рук ФИО4, бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО4, хранящиеся в камере наркотических средств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю и камере хранения вещественных доказательства Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю – суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, возникшие при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Макеева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Макееву С.В., считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока:
 
    - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;
 
    - регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Макеева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш массой 8,13 грамма, бумажный конверт со смывами с рук Макеева С.В., бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук Макеева С.В., бумажный конверт со смывами с рук ФИО4, бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО4, хранящиеся в камере наркотических средств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю и камере хранения вещественных доказательства Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю–по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
 
    По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.
 
    Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.
 
    Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать