Дата принятия: 05 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 5 июня 2014 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием
государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Архангородского Л.А.,
подсудимого Ригун А.А.,
защитника Абрамкина С.В., представившего удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Дещекиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ригун А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ригун А.А. совершил покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е., открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Ригун А.А. вошел в торговый зал универсама МАГАЗИН расположенного по адресу: <адрес>, с целью приобрести спиртные напитки. Подойдя к витрине с алкогольной продукцией, он взял одну бутылку водки «Слобода» емкостью 0,5 литра и стоимостью 236 руб. 36 коп. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого, он положил указанную бутылку водки в карман одетой на нем куртки, после чего, минуя контрольно-кассовую зону указанного универсама, не желая оплачивать товар, попытался покинуть магазин. В это время его окликнул сотрудник указанного универсама и попросил оплатить товар, но, Ригун А.А., продолжая свои противоправные действия, осознав, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, выбежал из указанного магазина вместе с похищенным имуществом. Однако, довести до конца свой преступный умысел Ригун А.А. не смог, т.к., был задержан контролером торгового зала универсама МАГАЗИН
Подсудимый Ригун А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение представителя потерпевшего о наказании виновного.
Ригун А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, представитель потерпевшего на его строгом наказании не настаивал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; наличие малолетнего ребенка у виновного.
С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, мнения представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ригун А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Ригун А.А. испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ригун А.А., после вступления приговора суда в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
бутылка водки «Слобода» емкостью 0,5 литра, возвращена представителю потерпевшего.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Закурин И.А.
